Präsident Trump unterzeichnete am Wochenende eine Durchführungsverordnung und drei Memoranden. Hier ist, was sie tun.

Außerdem die derzeit größten Bedenken der Amerikaner, warum eine Schule das Abwasser überwacht, Fluggesellschaften möglicherweise sicherer sind als wir dachten und vieles mehr.

Präsident Donald Trump unterzeichnet am Samstag, den 8. August 2020, während einer Pressekonferenz im Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey, eine Durchführungsverordnung. (AP Photo/Susan Walsh)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Die Öffentlichkeit braucht sofort Ihre konzentrierte Aufmerksamkeit, um zu klären, welche Hilfe, wenn überhaupt, unterwegs ist, nachdem Präsident Donald Trump an diesem Wochenende Anordnungen im Zusammenhang mit der Pandemie unterzeichnet hat.

Der Präsident hat die Steuern nicht gesenkt, das Bundesarbeitslosenprogramm nicht wieder eingeführt, keine neuen Stimulus-Checks herausgegeben und Räumungen oder Zwangsvollstreckungen nicht verboten. Er hat unterschrieben eine „Executive Order“ und drei „Memoranden“.

(Screenshot, WhiteHouse.gov)

Die des Präsidenten Memorandum schafft ein neues Arbeitslosengeld , aber die Staaten müssen Geld aufbringen, um es Wirklichkeit werden zu lassen. Die Anordnung des Präsidenten schafft ein neues Programm, das 400 US-Dollar pro Woche an Bundesarbeitslosengeld zahlen würde, aber gleichzeitig von den Staaten verlangen würde, 100 US-Dollar pro Woche an die Person zu zahlen.

Die Staaten könnten Geld von der Federal Emergency Management Agency anfordern, was für Staaten keine ungewohnte Voraussetzung für die Verwendung von FEMA-Mitteln ist. Bundesstaaten müssen im Allgemeinen 25 % der Katastrophenfonds des Bundes aufstocken. Die Anordnung des Präsidenten weist die Staaten an, den nicht ausgegebenen Coronavirus-Hilfsfonds anzuzapfen, der noch weitgehend nicht ausgegeben ist, aber die Staaten sagten, sie hätten Pläne für dieses Geld. Nach einigen Schätzungen , wenn die Staaten den Coronavirus Relief Fund verwenden, um ihre 25% zu zahlen, haben sie möglicherweise genug Geld, um fünf Wochen lang Leistungen zu zahlen.

Dieser ganze Vorschlag ist deutlich komplizierter als das ausgelaufene Hilfspaket. Selbst wenn es keine rechtlichen Herausforderungen gibt, die erwartet werden, und selbst wenn die Staaten das entsprechende Geld aufbringen können, kann es Wochen oder sogar Monate dauern, bis es ins Rollen kommt.

Der Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, sagte am Sonntag, dass „wir uns das ansehen“, um festzustellen, ob sein Staat das Geld finden kann, um die 25-prozentige Übereinstimmung zu liefern.

Der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Larry Kudlow, sagte am Sonntag gegenüber CNN, dass die Regierung am Montag mit den Bundesstaaten sprechen werde, um herauszufinden, wie viele einen Weg finden können, die 25-Prozent-Anpassung zu erreichen. Er gab zu, dass die Staaten dem Match nicht zugestimmt hatten, bevor Präsident Trump das Memorandum unterzeichnete. Trotzdem sagte Kudlow, er glaube, dass die ersten Kontrollen „in wenigen Wochen“ stattfinden könnten.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte am Sonntag, dass die Staaten nicht über das entsprechende Geld verfügen.

Einen Stimulus-Check gibt es noch nicht. Es ist die einzige Konjunkturmaßnahme, die die meisten Menschen berührt, und obwohl es wahrscheinlich eine gewisse Einigung über die Versendung einer zweiten Runde von Schecks an die Amerikaner geben wird, liegt sie noch in der Luft. Aber es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit versteht, dass keine unmittelbare Erleichterung auf dem Weg ist.

ZU vorübergehender Aufschub der Lohnsteuerpflicht bedeutet, dass Sie möglicherweise mehr Geld auf Ihrem Gehaltsscheck sehen, aber irgendwann müssen Sie es zurückzahlen. Der Präsident gab in diesem Fall ein „Memorandum“ heraus, in dem er den Finanzminister anwies, die Erhebung einiger Bundessteuern auf Löhne vom 1. September bis Ende des Jahres einzustellen. Es handelt sich nicht um eine Steuersenkung, sondern um einen Aufschub – was bedeutet, dass Sie alles, was Sie jetzt nicht zahlen, später zahlen werden.

Die Steuer, die Präsident Trumps Anordnung ausgesetzt hat, ist das, was Sie auf Ihrer Gehaltsabrechnung als „FICA“ (was für Federal Insurance Contributions Act steht) sehen.

Sie zahlen 7,65 % Ihres Gehalts an die FICA, die sowohl die Sozialversicherung als auch Medicare finanziert. Ihr Arbeitgeber gleicht Ihren Quellensteuerabzug an, was bedeutet, dass der Gesamtabzug 15,3 % beträgt. (Für die Sozialversicherung zahlen Sie 6,2 % Ihres Einkommens bis zu 137.700 USD für 2020. Wenn Sie diesen Lohn erreichen, wird jedes weitere Einkommen nicht für die Sozialversicherung besteuert. Für Medicare zahlen Sie 1,45 % Ihres Einkommens, aber es gibt keine Lohngrenze . Das bedeutet, dass 7,65 % kein universeller Satz sind, da einige Menschen, die viel mehr als der Durchschnitt verdienen, einen niedrigeren Gesamtprozentsatz zahlen.)

Eine frühere Entlastungsmaßnahme ermöglichte es Arbeitgebern, ihre FICA-Zahlungen auf das nächste Jahr zu verschieben.

Beispielsweise verdient eine Person, die 50.000 US-Dollar pro Jahr verdient, 961 US-Dollar pro Woche. 961 mal 7,65 % entspricht 73 $ pro Woche. Kudlow sagte, dass dies bis Ende des Jahres durchschnittlich etwa 1.200 US-Dollar pro Arbeiter bedeuten würde. Denken Sie daran, dass diese Verschiebung Personen betreffen würde, die arbeiten, nicht diejenigen, die arbeitslos sind. Und denken Sie daran, dass dies eine Stundung ist, was bedeutet, dass es irgendwann zurückgezahlt werden muss.

Das Memorandum des Präsidenten weist den Finanzminister jedoch an, „alle Wege zu erkunden, einschließlich der Gesetzgebung, um die Verpflichtung zur Zahlung der aufgeschobenen Steuern gemäß der Umsetzung dieses Memorandums abzuschaffen“.

Die Stundung unterscheidet sich von der Erhebung einer Steuer. Dieser Unterschied erlaubt es dem Finanzministerium nach Ansicht der Trump-Administration, die Steuererhebung aufzuschieben. Der Kongress, und nur der Kongress, kann Steuern erheben.

Es gibt viele Gegner dieser Idee, Demokraten und Republikaner. Die beiden Hauptprobleme sind, dass es nur Menschen hilft, die einen Gehaltsscheck bekommen, und dass es den Budgets der Sozialversicherung und Medicare schadet, die beide bereits unter Druck stehen.

Die Durchführungsverordnung „Räumungsmoratorium“. friert keine Räumungen ein. Es ist voll von Empfehlungen, dass die Regierung alles tun soll, um Menschen zu helfen, die Hilfe brauchen. Aber es verhindert keine Zwangsräumungen.

In der Anordnung heißt es: „Der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste und der Direktor der CDC prüfen, ob Maßnahmen zur vorübergehenden Einstellung der Wohnungsräumungen von Mietern wegen Nichtzahlung der Miete vernünftigerweise notwendig sind, um die weitere Ausbreitung von COVID-19 aus einem Staat zu verhindern oder Besitz in einen anderen Staat oder Besitz.“

„Soll erwägen“ ist kein Aussetzungsstopp.

In der Anordnung heißt es auch: „Der Finanzminister und der Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung müssen alle verfügbaren Bundesmittel identifizieren, um Mietern und Hausbesitzern, die infolge der durch COVID-19 verursachten finanziellen Schwierigkeiten vorübergehend finanziell unterstützt werden können , haben Schwierigkeiten, ihre monatlichen Miet- oder Hypothekenverpflichtungen zu erfüllen.“

Einer Bundesbehörde zu sagen, sie solle Geld finden, um zu helfen, klingt sehr nach „Die Regierung soll ihre Arbeit tun und helfen, was sie kann“. Aber es ist kein neues Programm.

Und schließlich heißt es in der Anordnung: „Der Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung ergreift Maßnahmen, die angemessen und im Einklang mit geltendem Recht stehen, um die Fähigkeit von Mietern und Hausbesitzern zu fördern, eine Zwangsräumung oder Zwangsvollstreckung aufgrund finanzieller Schwierigkeiten durch COVID-19 zu vermeiden. ”

Wieder einmal ist es nicht neu, dass die Regierung alles tun könnte, um Zwangsvollstreckungen und Zwangsräumungen zu verhindern.

Der Präsident unterzeichnete eine Anordnung, die die Zahlungen von Studentendarlehen des Bundes bis zum 31. Dezember aufschiebt und keine Zinsen für diese Darlehen verlangt, während sie aufgeschoben werden. Auch hier ermöglicht es den Schuldnern, die Zahlung von Studiendarlehen aufzuschieben. Es vergibt keine Kredite, verhängt jedoch keine Strafe für das längere Warten auf die Rückzahlung. Dies ist eine Maßnahme, die offenbar keine nennenswerten Einwände oder rechtliche Fragen darüber aufwirft, ob sie Bestand haben wird.

Die Anordnungen bieten kleinen Unternehmen keine neue Hilfe. Das Payroll Protection Program ist abgelaufen dieses Wochenende. Seit April hat es der Wirtschaft eine halbe Billion Dollar mit Krediten zugeführt, die für viele Unternehmen zu Zuschüssen wurden, um sie am Laufen zu halten.

Dieses Wochenende , schlugen die Republikaner des Senats vor, die PPP für Unternehmen mit weniger als 300 Mitarbeitern auszudehnen, die durch die Pandemie 35 % oder mehr ihres Umsatzes verloren haben. Der Gesetzentwurf würde auch Milliarden für lokale Kreditgeber bereitstellen, um Kredite an Unternehmen mit weniger als 10 Mitarbeitern zu vergeben, die mehr als ein Drittel ihres Geschäfts verloren haben. Aber im Moment sind das alles Ideen, kein Gesetz.

Journalisten werden der Öffentlichkeit einen großen Dienst erweisen, wenn sie diese Anordnungen und Empfehlungen lesen und verstehen. Kürze ist Ihr Feind, wenn Sie über Nuancen und Komplexität berichten. Achten Sie darauf, nicht zu stark zu vereinfachen, was diese Befehle in Schlagzeilen und Social-Media-Beiträgen tun und was nicht.

Ihre Zielgruppen verlassen sich auf Ihre Berichterstattung, um ihnen mitzuteilen, ob sie ihre Rechnungen bezahlen können und ob sie eine Wohnung haben, wenn sie dies nicht können. Und ein Teil Ihrer Aufgabe besteht darin, gewählte Beamte unter Druck zu setzen, damit sie wieder an die Arbeit gehen und echte Hilfsmaßnahmen aushandeln können.

Eine Möglichkeit, herauszufinden, was Ihre Zuschauer/Zuhörer/Leser beschäftigt, besteht darin, Tracking-Umfragen zu „den wichtigsten Problemen in den USA von heute“ zu verfolgen. Dieser Frage geht Gallup seit Jahren nach und die Liste dieses Monats ist informativ.

(Gallup)

Das größte Problem ist natürlich die Pandemie. Aber die Fragen der Regierungsführung und der Rassenbeziehungen bleiben in den Köpfen der Menschen hoch.

Noch interessanter ist für mich, wie die Menschen davon abgelenkt wurden, sich so sehr um Klimawandel, Einwanderung, Studentenverschuldung und Gesundheitsreform zu kümmern, die im Februar ganz oben auf der Liste standen. Diese Tabelle kann Ihnen als Leitfaden dienen, um zu überlegen, was mehr Aufmerksamkeit erfordert, um sicherzustellen, dass wir wichtige Themen nicht aus den Augen verlieren.

Die Columbia-Tribüne twitterte: „ #Mizzou testet die Schüler nicht am vorderen Ende, wenn sie ankommen, indem sie ihnen einen Tupfer in die Nase stechen; Stattdessen wird die MU am hinteren Ende testen, indem sie das Abwasser aus den Wohnheimen auf Anzeichen des Virus überwacht.“

Trotz meines sophomorischen Verstandes, der über das Testen „am hinteren Ende“ lachte, besteht die Idee hinter den Abwassertests der Universität darin, das Virus zu erkennen, bevor es Tage später in Kliniken auftaucht.

Der Schlüssel zu dieser Frage steht am Ende, aber es gab bisher keine COVID-19-Superspreader-Vorfälle, die bei US-Fluggesellschaften begannen. BISHER.

Tracer kontaktieren haben eine begrenzte Eins-zu-Eins-Verbreitung von COVID-19 festgestellt mit Flügen verbunden, aber nichts, was wie ein Superspreader aussieht. Im April sahen wir mehrere Geschichten von COVID-19-Fällen und Todesfällen, an denen Fluglinien- und Sicherheitsmitarbeiter beteiligt sind. Aber ob diese Fälle mit dem Fliegen in Verbindung standen, war weniger sicher.

Eine Flut von Forschungsprojekten in den frühen Tagen der Pandemie versuchte herauszufinden, wie sich COVID-19 durch ein Flugzeug ausbreiten könnte. Kaiser Health News wies darauf hin heraus, dass eine „Wundertüte“ von Fluglinienrichtlinien zur Verwirrung und zum Misstrauen der Fluggäste beiträgt, dass Flugreisen sicher sind. Das US-Verkehrsministerium hat eine 44-seitiges „Empfehlungspaket“ für Fluggesellschaften, erzwingt diese Vorschläge jedoch nicht.

Die Experten sagen jedoch, dass sie vor dem Flug einige Faktoren berücksichtigen würden, z. B. wie lange der Flug dauert (da eine längere Exposition riskanter ist als eine kürzere Exposition) und ob die Fluggesellschaft die Mittelsitze offen lässt (da soziale Distanzierung ebenfalls ein Faktor für die Verbreitung ist). ).

Bloomberg-Meinung enthielt ein Stück, das sagte:

Arnold Barnett, Professor für Managementwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology, hat es versucht Quantifizieren Sie die Wahrscheinlichkeit, sich beim Fliegen mit COVID-19 zu infizieren . Er hat eine Reihe von Variablen berücksichtigt, darunter die Wahrscheinlichkeit, in der Nähe von jemandem im Infektionsstadium der Krankheit zu sitzen, und die Wahrscheinlichkeit, dass der Schutz von Masken (der jetzt auf den meisten Flügen erforderlich ist) versagt. Er ist dafür verantwortlich, wie Luft ist in Flugzeugkabinen ständig erneuert , von dem Experten sagen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Sie sich mit der Krankheit von Personen anstecken, die sich nicht in Ihrer unmittelbaren Nähe befinden – in Ihrer Reihe oder in geringerem Maße von der Person gegenüber dem Gang, den Personen vor Ihnen oder den Personen hinter Ihnen Sie.

Was Barnett herausfand, war, dass wir eine Chance von etwa 1/4.300 haben COVID -19 auf einem vollen 2-stündigen Flug – das heißt, etwa 1 von 4.300 Passagieren wird sich im Durchschnitt mit dem Virus infizieren. Die Wahrscheinlichkeit, sich mit dem Virus zu infizieren, ist etwa halb so hoch, nämlich 1/7.700, wenn die Fluggesellschaften den Mittelsitz leer lassen. Er hat seine Ergebnisse veröffentlicht als noch nicht begutachteter Preprint .

Wann trotzdem Der Boston Globe hat Epidemiologen befragt darüber, ob sie nach allem, was sie über COVID-19 wissen, fliegen würden, sagten 13 von 15 von ihnen, dass sie dies nicht tun würden.

Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagten: „Die meisten Viren und andere Keime verbreiten sich auf Flügen nicht leicht, da die Luft in Flugzeugen zirkuliert und gefiltert wird. Auf überfüllten Flügen ist es jedoch schwierig, soziale Distanzierung einzuhalten, und das Sitzen innerhalb von 6 Fuß Abstand zu anderen, manchmal stundenlang, kann Ihr Risiko erhöhen, COVID-19 zu bekommen.“

Fast alle Verkehrsflugzeuge verfügen über hochwertige HEPA-Filter (hocheffiziente Partikelluft), die bis zu 99,999 % der luftgetragenen Partikel entfernen kann.

Ein Quartz-Bericht wies darauf hin :

Beim Fliegen ist die Luft, die aus dem Luftauslass kommt, eigentlich eine Mischung aus gefilterter Frisch- und Umluft, wobei das umgewälzte Material die Luftfeuchtigkeit erhöht – und Ihren Komfort. Demnach kann es sogar gesünder sein als in den meisten Bürogebäuden, Schulen und Wohnhäusern eine Studie aus dem Jahr 2017 Untersuchung der Luftqualität in 69 Flügen.

Wenn Sie ein noch detaillierteres Tutorial zur Funktionsweise eines Air-Exchange-Systems wünschen, gehen Sie zu Fragen Sie den Pilot-Blogger und Piloten Patrick Smith , der auch mit dem Mythos aufräumt, dass Piloten am Luftsystem basteln können, um Treibstoff zu sparen. Sie können nicht.

Ich war verwirrt, als ich sah, dass Krankenversicherungsunternehmen wie die UnitedHealth Group, Anthem, Cigna und andere dieses Jahr alle größere Gewinne erzielten als im letzten Jahr. Aber Axios sagte :

Das war durchaus erwartet . Die Versicherungsprämien rollten immer noch, aber die Menschen gingen wegen Hausarrest nicht so oft zu ihren Ärzten oder Krankenhäusern.

Wenn Sie nicht depressiv genug sind, Der Atlantik wird Sie über den Rand schicken mit einem Blick darauf, wie schwer es sein wird, bald viele öffentliche Versammlungen abzuhalten. Die Orte, an denen wir uns jetzt im Freien versammeln, werden in ein paar Monaten nicht mehr verfügbar sein, wenn der Winter hereinbricht. Es lohnt sich, es zu lesen, nur weil es Ihnen helfen wird, sich mental auf das vorzubereiten, was vor Ihnen liegt.

Gallup-Umfragen haben auch gerade neue Daten veröffentlicht Das zeigt, dass etwa jeder dritte Amerikaner nicht vorhat, einen COVID-19-Impfstoff zu nehmen, sobald er von der Food and Drug Administration entwickelt und genehmigt wurde. Die Auswirkungen davon sind tiefgreifend, denn wenn 66 % der Amerikaner einen COVID-19-Impfstoff bekommen würden, selbst wenn der Impfstoff hochwirksam wäre, gäbe es keinen genug „Herdenimmunität “, um das Virus zu kontrollieren.

Gallup fand heraus, dass Menschen, die sich selbst als „Republikaner“ bezeichnen, mit weitaus geringerer Wahrscheinlichkeit den Impfstoff erhalten als diejenigen, die sich als „Demokraten“ identifizieren.

Während Gallup das immer wieder gesehen hat Die Präferenzen der US-Partei spielen eine starke Rolle in den Ansichten der Amerikaner zu COVID-19 , die neue Umfrage erweitert das auf die Bereitschaft, geimpft zu werden. 81 % der Demokraten sind bereit, sich heute impfen zu lassen, wenn ein kostenloser und von der FDA zugelassener Impfstoff verfügbar wäre. Dem gegenüber stehen 59 % der Unabhängigen und knapp die Hälfte der Republikaner, nämlich 47 %.

Interessanterweise sagte Gallup, wir hätten schon früher eine große Kluft bei Impfstoffen gesehen.

Als Gallup 1954 US-Erwachsene, die von dem damals neuen Polio-Impfstoff gehört oder gelesen hatten, fragte: „Möchten Sie diesen neuen Polio-Impfstoff (um zu verhindern, dass Menschen Polio bekommen) selbst nehmen?“ nur 60 % sagten, sie würden es tun, während 31 % sagten, sie würden es nicht tun. Bisher sieht die Bereitschaft zur Einführung eines neuen Impfstoffs heute ähnlich aus. Führer, die einen Impfstoff befürworten, könnten gut beraten sein, zu untersuchen, was die Öffentlichkeit dazu veranlasst hat, frühere Impfstoffe zu übernehmen, wenn sie überlegen, wie sie die Amerikaner am besten beeinflussen können, um jetzt von einer solchen Option zu profitieren.

Wir melden uns morgen mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.

Al Tompkins ist leitende Fakultät bei Poynter. Er ist per E-Mail oder auf Twitter unter @atompkins erreichbar.