Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Teilnehmer behaupten, in „Seaspiracy“ falsch dargestellt worden zu sein, und entlarven die Genauigkeit

Entertainment

 Quelle: Netflix

2. April 2021, Veröffentlicht 21:11 Uhr ET

Viele von uns saßen am Rande unserer Sitze, als sie sich die neue, alles anzeigende Marinedokumentation von Netflix ansahen Meeresspirale . Aber jetzt scheint es, als ob seine Genauigkeit fraglich ist, zumindest nach Ansicht der mehreren Teilnehmer, die Aussagen zu ihrer Darstellung in geteilt haben Meeresspirale .

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt

Während der Dokumentarfilm behauptet, dass wir alle komplett vegan leben und Fisch aufgrund von Überfischung und Umweltverschmutzung aus unserer Ernährung streichen sollten, möchten Experten, dass wir uns daran erinnern, dass dies in einer Welt voller Ernährungsunsicherheit nicht immer möglich ist. Nun zu den Fragen rund um die Genauigkeit hinter Meeresspirale , fragen wir uns, wie wir unserem Ökosystem am besten dienen können.

Quelle: NetflixArtikel wird unter Werbung fortgesetzt

„Seaspiracy“ hebt einige sehr reale Probleme hervor, auch wenn es manchmal an Genauigkeit mangelt.

Der Schwerpunkt von Meeresspirale ist unser Überfischungsproblem, das sehr real ist. Der Dokumentarfilm zeigt auch, wie sich unser Plastikmüll auf das Meeresökosystem auswirkt und entlarvt den Plastikstroh-Mythos, indem er feststellt, dass sie nur 0,03 Prozent des Plastiks ausmachen, das in die Ozeane gekippt wird.

Außerdem, Meeresspirale zeichnet ein dramatisches Bild der Gefahren der Welt der Fischerei und behauptet, dass in Teilen Thailands Sklavenarbeit eingesetzt wird, um Garnelen und Blutgarnelen zu fangen. Diese Praktiken sind offensichtlich unmenschlich und müssen angegangen werden – gleichzeitig ist die Lösung wahrscheinlich nicht so einfach, da jeder aufhört, Fisch zu essen.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt Quelle: Netflix

Wenn es so einfach wäre, angeborene gesellschaftliche Praktiken zu beenden, würden wir es tun. Aber wie wissenschaftliche Untersuchungen mit etwas so Neuem wie der COVID-19-Pandemie gezeigt haben, hilft es nicht, eine große Anzahl von Menschen aufzufordern, mit etwas kaltem Truthahn aufzuhören. Dies gilt für verschiedene Praktiken wie Diäten, Fleischessen oder Abstinenz, und Forscher haben festgestellt, dass die Bereitstellung sichererer Alternativen in der Regel effektiver ist.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt

Die größte Ungenauigkeit bei „Seaspiracy“ scheint die Haltung zu nachhaltiger Fischerei zu sein.

Eine der vielen Gruppen, die als Reaktion auf den Mangel an Meeresspirale 's Genauigkeit ist der Marine Stewardship Council (MSC).

Sie behaupten: Eines der erstaunlichen Dinge an unseren Ozeanen ist, dass sich die Fischbestände erholen und auffüllen können, wenn sie langfristig sorgfältig bewirtschaftet werden. Beispiele dafür, wo dies passiert ist und die Bestände vom Abgrund zurückgekommen sind, sind der Patagonische Seehecht im Südpolarmeer oder die Erholung des namibischen Seehechts nach Jahren der Überfischung durch ausländische Flotten oder die Zunahme einiger unserer wichtigsten Thunfischbestände weltweit.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt Quelle: Netflix

MSC bietet den Kontrapunkt zu Meeresspirale indem er feststellt, dass nachhaltige Fischerei nicht nur möglich, sondern notwendig ist, um eine Bevölkerung zu ernähren, die bis 2050 voraussichtlich 10 Milliarden erreichen wird.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt

MSC teilt auch mit, dass alle ihre Gelder als gemeinnützige Organisation aus Spenden stammen, sowie einen kleinen Gewinn aus Produkten, die ihre Zertifizierung verwenden. Sie gehen auch detaillierter auf die herausfordernden Schritte in ihrem Zertifizierungsprozess ein und bestätigen, dass die in Meeresspirale die zu viel Beifang hatten, bekamen tatsächlich ihre Zertifizierung widerrufen.

Eine weitere Ungenauigkeit in „Seaspiracy“ besteht darin, dass Organisationen, die eine ökologischere Alternative zum Fischen fördern, nur des Geldes wegen dabei sind.

Meeresspirale weist auch darauf hin, dass viele dieser Organisationen und Wissenschaftler, die Farmfischerei, nachhaltige Fischerei und mehr ökologische Alternativen fordern, direkt von der Fischereiindustrie finanziell profitieren. Viele Wissenschaftler und Meeresbiologen haben jedoch auf Twitter erwidert, dass sie nicht in diese Branche gegangen wären, wenn sie wegen des Geldes dabei gewesen wären.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt Quelle: Twitter

Das größte Stück von „Seaspiracy“, dem es an Genauigkeit mangelt, sind die Interviews.

Während es so aussieht Meeresspirale ist bis zu einem gewissen Punkt wahr, aber wenn man diese Wahrheit ausdehnt, ist die größte Ungenauigkeit die Art und Weise, wie die Teilnehmer dargestellt wurden. Aus diesem Grund geben so viele dieser Organisationen eigene Erklärungen ab.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt Quelle: Twitter

Ein Teilnehmer, Plastic Pollution Coalition, veröffentlichte auf seiner Website bezüglich Meeresspirale , Leider, obwohl die Filmemacher erklärten, dass sie an der Arbeit der Plastic Pollution Coalition interessiert waren, schikanierten sie unsere Mitarbeiter, als wir die Fragen beantworteten, und wählten Sekunden unserer Kommentare aus, um ihre eigene Erzählung zu unterstützen … Plastic Pollution Coalition und andere Natur- und Umweltschutz Organisationen werden fälschlicherweise als Unternehmen dargestellt, die von der kommerziellen Fischereiindustrie finanziert werden.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt Quelle: Twitter

Ein weiterer der denkwürdigsten Teilnehmer des Films, Mark J. Palmer vom Earth Island Institute, sagte in dem Film als Antwort darauf, ob die Delfinsicherheit tatsächlich als Delfinsicherheit bestätigt werden kann: Nein. Niemand kann. Wenn Sie einmal draußen im Meer sind, woher wissen Sie, was sie tun? Wir haben Beobachter an Bord – Beobachter können bestochen werden.

Artikel wird unter Werbung fortgesetzt

Mark sprach jedoch mit Intrafisch um klarzustellen, dass seine Kommentare völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Er teilte mit: „Der Film hat meine Aussage aus dem Kontext gerissen, um darauf hinzuweisen, dass es keine Aufsicht gibt und wir nicht wissen, ob Delfine getötet werden. Das stimmt einfach nicht.'

Quelle: NetflixArtikel wird unter Werbung fortgesetzt

Das Earth Island Institute veröffentlichte eine eigene Aussage zu Meeresspirale , Schreiben, Das Delfin-sichere Thunfischprogramm ist für den größten Rückgang der Delfinsterben durch Thunfischfangschiffe in der Geschichte verantwortlich. Die Zahl der Delfine wurde um mehr als 95 Prozent gesenkt, wodurch das wahllose Abschlachten von mehr als 100.000 Delfinen jedes Jahr verhindert wird.

Es scheint, dass der Filmemacher Ali Tabrizi zwar gute Absichten gehabt haben mag, aber die Bearbeitung der Interviewpartner, um seinen eigenen Standpunkt zu beweisen, nur diskreditiert Meeresspirale und die Teile davon, die genau sind.