NY Post-Foto: „Jedes Mal, wenn ich meine Augen schließe, sehe ich das Bild des Todes“

New York Times | New York Post | Poynter | Das tägliche Biest | Schiefer | Gaffer
In einem Interview mit der New York Times , in eine Titelgeschichte in der Ich-Perspektive in der New York Post und in der Sendung „Heute“. , verteidigte sich der freiberufliche Fotograf R. Umar Abbasi, nachdem er dafür kritisiert worden war, Fotos von Ki Suk Han gemacht zu haben, als er auf einem U-Bahn-Gleis feststeckte und kurz davor war, von einem entgegenkommenden Zug getötet zu werden. Aus der Zeit:

Der freiberufliche Fotograf, der die Bilder gemacht hat, R. Umar Abbasi, verteidigte sein Vorgehen in einem Interview. „Ich werde in der Presse zu Unrecht verprügelt“, sagte er am Dienstag in seiner Wohnung in Greenwich Village, bevor er einen Reporter zum U-Bahnsteig in der 49th Street führte, um nachzustellen, was passiert war.

Herr Abbasi sagte, er habe einen etwa 20 Pfund schweren Rucksack mit Kameraausrüstung für einen Auftrag getragen und in der Nähe des Eingangs der 47th Street zum Bahnsteig gestanden, als er sah, wie der Mann auf die Gleise fiel.

„Niemand hat geholfen“, sagte er. „Die Leute begannen wegzulaufen.“

„Ich habe die Lichter in der Ferne gesehen“, die die Annäherung einer U-Bahn signalisierten, sagte er, also fing er an, Blitze auf die Kamera abzufeuern – insgesamt 49 Mal, sagte er –, um den Fahrer zu warnen.

„Ich wollte den Mann auf der Strecke nicht fotografieren“, sagte er und fügte später hinzu, dass sein Arm vollständig ausgestreckt und die Kamera weit von seinem Gesicht entfernt war.

„Wenn ich ihn rechtzeitig erreicht hätte, hätte ich ihn hochgezogen“, sagte er. Irgendwann kam der Mann, der Herrn Han gestoßen haben soll, auf Herrn Abbasi zu, sagte er, also wich er gegen eine Wand zurück, wobei er immer noch mit seiner Kamera aufblitzte. Er schätzte, dass das Opfer 10 oder 15 Sekunden auf den Gleisen war, bevor es getroffen wurde.

„Der Fahrer sagte, er sei langsamer geworden, weil er meine Blitze gesehen habe“, sagte er.

Herr Abbasi sagte, er habe Polizisten in die Büros der Post gebracht, wo sie die Bilder auf Bilder des Täters untersuchten, und er habe die Speicherkarte der Kamera bei den Redakteuren der Post hinterlassen. Er sei nicht an der Entscheidung beteiligt gewesen, die Bilder zu veröffentlichen, sagte er.

„Jedes Mal, wenn ich meine Augen schließe, sehe ich das Bild des Todes“, sagte er. „Ich interessiere mich nicht für ein Foto.“

Höflichkeit: Neuigkeiten

In der New York Post sagte Abbasi: „Ich hatte keine Ahnung, was ich drehte. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es mit mir registriert hat, was passiert ist. Ich habe nur auf den kommenden Zug geschaut.“

Als es vorbei war, habe ich mir die Bilder nicht angesehen.

Ich wusste gar nicht, dass ich die Bilder überhaupt so detailliert aufgenommen hatte. Ich habe sie mir nicht angesehen. Ich wollte nicht. …

Ich muss sagen, ich war überrascht über die Wut über die Bilder, über die Leute, die sagen: Warum hat er die Kamera nicht weggelegt und ihn rausgeholt?

Aber ich kann mich nicht von den Sesselkritikern stören lassen. Sie waren nicht da. Sie haben keine Ahnung, wie schnell es passiert ist.

Sie wissen nicht, was sie getan hätten.

Poynter Senior Faculty Kelly McBride fragt, was würden Sie in einer ähnlichen Situation tun?

Kenny Irby, Senior Faculty von Poynter, sagte am Dienstag per E-Mail: „Mein Problem liegt bei den Herausgebern der Publikation, die eindeutig alternative Fotos zur Verwendung hatten und sich dafür entschieden, die beunruhigendsten zu verwenden.“

In der Sendung „Heute“. , sagte Abbasi, er sei an der U-Bahn-Haltestelle, weil er auf dem Times Square im Auftrag war, den schuhlosen Mann zu bedecken, dem ein Polizist Schuhe gegeben hatte. „Es ist nicht so, dass ich zur Post gerannt wäre und gesagt hätte: ‚Hey Leute, ich habe ein Foto, das Sie vielleicht interessieren könnte.‘“

Auf Nachfrage von Savannah Guthrie gab Abbasi zu, dass er für das Foto bezahlt wurde. „Die Leute haben Interesse bekundet“, sagte er.

Andere Perspektiven:

• David Carr, Die New York Times : „Die Post-Coverbehandlung verkörpert alles, was die Leute am Nachrichtenmediengeschäft hassen und vermuten: Journalisten sind nicht nur Zuschauer, moralische und ethische Eunuchen, die nicht eingreifen, wenn Gefahr oder Böses auftaucht, sondern vielleicht heimlich für seinen Höhepunkt werben. ”
• Bryan Goldberg, Pando Daily : „Jeder einzelne Journalist sollte entsetzt sein über das, was die New York Post getan hat, und er hat die Verantwortung, sich dagegen auszusprechen.“
• Stan Alost, Professor für Fotojournalismus an der Ohio University : „Die Entscheidung, zu fotografieren oder zu helfen, ist immer umstritten. Journalisten werden darauf trainiert, zu beobachten und sich nicht in Situationen einzumischen. Die Idee ist, dass die Macht der Berichterstattung/des Bildes der Gesellschaft helfen kann, wenn nicht dem Einzelnen.“
• Johannes Lang , NPPA : „Ihr Job als Mensch überwiegt sozusagen Ihren Job als Fotojournalist“
• Holly Hughes, Redakteurin von Photo District News : „Nachrichtenfotografen in Situationen, in denen etwas Schreckliches passiert ist, werden oft als Geier angesehen, die das Leid anderer Menschen ausnutzen, und ich denke, das ist ein unfairer Rap.“
• Unbenannter altgedienter Boulevardfotograf, Capital NY : „Er ist nur eine Person, die unter Druck eine schnelle Entscheidung treffen musste. Weitaus tadelnswerter sind meines Erachtens die Boulevardgeier in der Redaktion, die dieses Foto ausgehandelt, bezahlt und veröffentlicht haben; ein Foto, das dem Gespräch oder der Geschichte nichts hinzufügt, außer Schockwert. Wenn das heute mein Vater oder Bruder auf der Titelseite wäre, würde ich wütend werden.“
• Stephen Mayes, Geschäftsführer der Fotoagentur VII : „Das Ereignis fand in der Öffentlichkeit statt, die Leute haben es gesehen. Jetzt wurde es nur von mehr Menschen gesehen … Es ist schockierend. Ich fühle mich nicht gut, wenn ich es mir ansehe. Aber ich fühlte mich auch nicht gut, als ich von dem Vorfall hörte. Für mich wäre das Zurückhalten dieses Bildes eine Form der Zensur gewesen.“
• J. Bryan Lowder, Schiefer : Das Foto „zwingt uns zu einem fast unerträglichen Blickwechsel – zwischen dem dem Untergang geweihten Mann, dem hilflosen Lokführer, den Zuschauern weiter oben am Bahnsteig und schließlich dem Fotografen, mit dem wir in die Wahl des Blicks verwickelt sind. Natürlich fordern wir solche Bilder mit unseren Nachrichten ein, fühlen uns aber auch sichtlich schuldig, wenn wir sie konsumieren. … Wenn wir ein Bild wie dieses betrachten, können wir nicht anders, als uns mit dem Opfer (oder vielleicht sogar mit dem Zugbegleiter) zu identifizieren; Wir müssen uns den Schrecken vorstellen, in einer ihrer Positionen zu sein, weil das befürchtete Ereignis in gewissem Sinne noch nicht eingetreten ist, weder für sie noch für uns. Besonders für New Yorker U-Bahn-Fahrer manifestiert dieses Bild einen kollektiven Albtraum, die Realität, dass so etwas jedem von uns auf unseren morgendlichen Pendelfahrten leicht passieren könnte. Aber niemand mag einen Albtraum, und deshalb ärgern wir uns darüber, dass wir ihn erleben müssen.“

Die Polizei sagt, sie verhöre einen Mann, der daran beteiligt war, Han auf die Gleise zu schubsen.