Newsday veröffentlicht Überprüfung der Berichterstattung von Kevin Deutsch

Flaggen wehen vor dem Hauptsitz von Newsday in Melville, N.Y., Mittwoch, 23. April 2008. (AP Photo/Ed Betz)

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde mit dem neuesten Bericht von iMediaEthics, Kommentaren von Indira Lakshmanan (Craig Newmark Chair in Journalism Ethics bei Poynter) und Deutschs Antwort auf die Rezension von Newsday aktualisiert.

Mehr als vier Monate, nachdem Newsday eine Untersuchung zu Kevin Deutschs Berichterstattungsgeschichte eingeleitet hat, hat er seine Ergebnisse veröffentlicht.

Die Zeitung aus Long Island eine Anmerkung der Redaktion veröffentlicht Mittwochnachmittag über die Überprüfung des Reporters, der von April 2012 bis September 2016 über die Strafverfolgung berichtete. Die Untersuchung ergab 77 Geschichten mit 109 Personen aus der Berichterstattung von Deutsch, die Newsday nicht finden konnte. Insgesamt wurden laut Anmerkung der Redaktion 600 Geschichten rezensiert.

Trotz der Anzahl von Quellen, die Newsday im Laufe seiner Untersuchung nicht ausfindig machen konnte, sagte die Zeitung in der Anmerkung des Herausgebers, dass die Hauptpunkte von Deutschs Geschichten nicht betroffen seien.

„Während zwei Geschichten über den Nachtclub-Shooter von Orlando, Omar Mateen, auf Quellen basierten, die Newsday nicht ausfindig machen konnte, berichteten andere Medien über die Hauptpunkte dieser Geschichten, jedoch mit Zuschreibung aus anderen Quellen“, heißt es in der Notiz. „Newsday fügt jeder Online-Story, die Personen enthält, die wir nicht ausfindig machen können, eine Anmerkung des Herausgebers bei.“

In einer Stellungnahme am Mittwoch in seinem Blog veröffentlicht, sagte Deutsch, er stehe zu seiner Berichterstattung.

„Ich stehe hinter jedem Wort, das ich veröffentlicht habe. Keine meiner Arbeiten wurde als ungenau befunden, noch eine Geschichte, an der ich gearbeitet habe, wurde jemals zurückgezogen“, sagte er im Blog. „Die Überprüfung von Newsday bestätigte die Genauigkeit der mehr als 630 Geschichten, die ich für die Zeitung geschrieben habe – Geschichten, hinter denen Newsday steht. Es gab keine Beschwerden über meine Arbeit von Bürgern, Regierungsbehörden, Beamten oder anderen Quellen über meinen Journalismus.“

Die Überprüfung von Deutschs Arbeit durch Newsday begann jedoch Ende Februar danach Das berichtete die Baltimore Sun dass Strafverfolgungsbehörden und andere Regierungsbeamte wichtige Fakten in seinem Sachbuch „Pill City“, in dem es um den Drogenhandel der Stadt geht, nicht bestätigen konnten. Sowohl Deutsch als auch der Verlag St. Martin’s Press haben gesagt, dass sie hinter dem Buch stehen.

Die Anmerkung des Herausgebers kommt Monate, nachdem mehrere Medienorganisationen, darunter Newsday, Newsweek und die New York Daily News, Überprüfungen der Berichterstattung von Deutsch eröffnet haben. Ein Artikel veröffentlicht am Mittwoch vom Journalismus-Wachhund iMediaEthics zitiert ein Aprilbericht das 14 fehlende Quellen in 10 der 40 deutschen Geschichten fand, die es überprüfte. Im Februar, Die New York Times veröffentlicht eine ausführliche Anmerkung des Herausgebers, die besagt, dass sie nicht für zwei Quellen in einer von Deutschs Geschichten über die Verwendung von Fentanyl auf Long Island bürgen könne.

Laut Newsday umfasste die Untersuchung der Berichterstattung von Deutsch Forscher und Reporter, die „lokale und nationale öffentliche Aufzeichnungen, Websites mit landesweiter Personensuche, Datenbanken mit Geschäfts-, Immobilien- und Verurteilungsaufzeichnungen, Social-Media-Websites wie Facebook, LinkedIn und Ancestry.com und landesweit durchsuchten Nachrichtenarchiv.“

Newsday sagte in der Notiz, dass unter den Quellen, die es nicht finden konnte, Einwanderer ohne Papiere und an illegalen Aktivitäten beteiligte Personen sein könnten, die möglicherweise nicht ihre richtigen Namen nennen wollten. Andere hingegen wurden in Deutschs Berichterstattung als Zuschauer, Nachbarn, Aktivisten und Demonstranten bezeichnet.

„Es ist für jeden Reporter unmöglich zu wissen, ob der Name, den ihm Interviewpartner auf der Straße – oder kurzzeitig per Telefon oder E-Mail erreichte – der vollständige und legale Name dieser Person ist, und nicht ein Deckname, Spitzname oder eine Abwandlung ihres richtigen Namens ,' er sagte. „Jeder der Namen auf der Liste von Newsday war der Name, den mir diese Interviewperson wörtlich gegeben hat.“

Indira Lakshmanan, Newmark Chair in Journalism Ethics bei Poynter, sagte in einer E-Mail, dass die Überprüfung von Newsday erhebliche Diskrepanzen in der Berichterstattung von Deutsch aufdeckt.

„Ihre Feststellung, dass fast 13 Prozent seiner Berichte insgesamt 109 Personen zitierten, die von einem Team von Reportern unter Verwendung einer Vielzahl von Quellen und Mitteln nicht aufgespürt werden konnten, ist alarmierend und weitaus höher als ein paar vereinzelte Fälle, in denen ein Reporter hinters Licht geführt wurde erkennen“, sagte sie.

Newsday sagte, es sei während seiner Ermittlungen mit Deutsch in Kontakt geblieben und habe häufig Fragen und Updates zu Personen ausgetauscht, die es nicht ausfindig machen könne. Der Reporter teilte seine Notizen und Erinnerungen mit, von denen er sagte, dass sie die fehlenden Quellen darstellten, aber er konnte keine Kontaktinformationen für die Personen auf der Liste von Newsday angeben, und Reporter konnten das Rolodex, das er laut der Notiz im Hauptquartier der Zeitung hinterlassen hatte, nicht finden.

„Deutschs Beharren darauf, dass Personen, die in Drogen und Kriminalität verwickelt sind, falsche Namen angeben können, erklärt nicht eine so hohe Anzahl von Ungereimtheiten, die nicht über die Arbeit anderer Kriminalreporter angesprochen wurden“, sagte Lakshmanan, der über die Untersuchung von Deutschs Buch durch The Sun geschrieben hat . „Das Gleiche gilt für sein Versäumnis, laut Newsday und der New York Times, Kopien seiner Interviews oder Kontaktinformationen für diese fehlenden Quellen oder ein angebliches Rolodex bereitzustellen.“

Reporter und Redakteure konnten sich auch nicht mit Deutsch treffen, um seine Berichterstattung zu besprechen, was er der Zeitung zufolge allein durch seine Notizen belegen könne, so die Anmerkung des Herausgebers. Deutsch sagte jedoch in seinem Blog, dass er angeboten habe, sich mit den Newsday-Redakteuren im August zu treffen, aber sie sagten ihm, dass die Überprüfung bis dahin abgeschlossen sein würde. Er sagte auch, dass die meisten Kontaktinformationen für seine Quellen auf seinem Arbeitstelefon und seiner E-Mail-Adresse enthalten seien – die nicht mehr existieren.

„Ich stehe weiterhin zur Verfügung, um mich mit den Redakteuren zu treffen und alle Fragen zu meiner Arbeit zu beantworten, die sich als absolut richtig erwiesen hat“, sagte er. „Mein Telefon wurde ‚gelöscht‘, nachdem ich die Zeitung verlassen hatte, wurde mir gesagt, und meine E-Mails wurden nach einer vorher festgelegten Zeit automatisch verworfen. Aus diesem Grund konnte ich Newsday keine Kontaktinformationen für diese verbleibenden Interviewpartner zur Verfügung stellen.“

Newsday sagte, es habe die Überprüfung durchgeführt, weil es „sich verpflichtet fühlt, gegenüber unseren Lesern rechenschaftspflichtig zu sein“ und sich „einer genauen, sachlichen Berichterstattung, den höchsten journalistischen Standards und der Wahrung unserer Glaubwürdigkeit verschrieben hat“. Lakshmanan begrüßte die Überprüfung, sagte jedoch, dass dies keine dauerhafte Lösung sei.

„Die Anmerkung des Herausgebers von Newsday, dass die ‚Hauptpunkte‘ seiner Geschichten korrekt geblieben sind, entschuldigt nicht die Aufnahme zweifelhafter oder erfundener Quellen, was das öffentliche Vertrauen untergräbt und ein Grund für eine umfassendere Darstellung und Rücknahme dieser Geschichten sein sollte“, sagte sie.