„The New Yorker Radio Hour“ bringt das kulturelle Potpourri des Magazins auf Äther

David Remnick im Studio. (Foto mit freundlicher Genehmigung)

Ein Inbegriff des Drucks wendet sich dem Radio zu.

David Remnick, Chef von The New Yorker, ist ein Journalist, Autor und Herausgeber mit eklektischem Geschmack, raffiniertem Intellekt und wirbelnder Derwisch-Energie. Er weist zu, redigiert, steht auf, um Manhattan zu verlassen, um die eigentliche Berichterstattung zu machen, und schreibt überzeugend auf mehreren Plattformen. Jetzt hat er ein neues Vehikel für sich und das Magazin, eine Mischung aus Prägnantem, Ironischem, Popkultur, Geschichte, Sport, Außenpolitik und, na ja, was auch immer.

The New Yorker hat am Montag offiziell Pläne für „The New Yorker Radio Hour“ vorgestellt, eine Radiosendung und einen Podcast, die von The New Yorker und den WNYC Studios gemeinsam produziert werden. Es wird am Samstag im Rahmen des Wochenendangebots des öffentlich-rechtlichen Senders in New York debütieren und auf anderen öffentlich-rechtlichen Radiosendern ausgestrahlt.

Die einstündige Show wird ein Potpourri aus Profilen, Storytelling und Gesprächen widerspiegeln. In der ersten Show wird Remnick mit dem Autor Ta-Nehisi Coates plaudern, eine persönliche Saga der Zeitschriftenautorin Jill Lepore und New Yorker Cartoonisten, die den berühmten, aber ermüdenden wöchentlichen Cartoon-Einreichungsprozess bei der Zeitschrift aufzeichnen.

Das Vorlesen von New Yorker Geschichten, egal wie großartig, wird es nicht beinhalten. Dies wird keine Zeitschriftenversion von Büchern auf Band sein. Es ist ein anderes Medium, das er gut kennt und während eines Telefonats ausführlich erläutert.

Es stellt sich heraus, dass Remnick und ich eine mit Tinte befleckte Zeitungsvergangenheit teilen, eine Ehrfurcht vor dem verstorbenen Kolumnisten der New York Post, Murray Kempton, tiefen Respekt vor Muhammad Ali – und eine Liebe zum Radio.

Und als Mann mit vielen Enthusiasmus war es unvermeidlich, andere Themen zu berühren, einschließlich der Lage der Medien und natürlich Wladimir Putin. Immerhin war Remnick Moskau-Korrespondent der Washington Post und gewann 1994 den Pulitzer-Preis für Sachbücher für „Lenins Grab“.

Ich liebe Radio. Ich habe eine Mitternachts-Sportsendung auf dem College-Radiosender gemacht und acht Jahre lang als Co-Moderator, hauptsächlich aus Washington, eine Politiksendung auf WGN-AM, dem Kraftwerk von Chicago, moderiert. Ich wuchs in New York City auf, versteckte ein kleines Transistorradio unter dem Kissen und hörte es heimlich, nachdem meine Eltern erklärt hatten, es sei Zeit fürs Bett. Es war meine Verbindung zu einem fernen Amerika. Erzählen Sie mir von Ihrer Geschichte mit dem Radio.

Ich war eine Schlaflose Kindheit. Ich lebte in einer ziemlich langweiligen Stadt in New Jersey, und ich hörte nicht nur die offensichtliche Musik und Rock'n'Roll, die aus meinem Radiowecker dröhnten, sondern auch alle Arten von Gesprächen, die die ganze Nacht andauerten. Da war Bob Fass im WBAI Radio, eine Art Treffpunkt zum Thema Gegenkultur. Bob Dylan kam vorbei oder Abbie Hoffman sprach über eine Demonstration im Pentagon. Es gab seltsame Comedians, alle möglichen Radikalen. Es war unglaublich lässig und seltsam und erweckte das Gefühl einer größeren Welt jenseits meiner Stadt. Da war ein Typ namens Long John Nebel [eigentlich ein sehr einflussreicher Talk-Radiomoderator]. Sie [Jim Warren] waren auf der Upper West Side, näher am Bauchnabel des Universums. Ich war auf der anderen Seite des Flusses. Diese Ausstrahlungen aus dem Radio zu haben oder aus Midtown Manhattan gesendet zu werden, hatte eine überwältigende Wirkung. Allen Ginsberg würde etwas lesen oder einen seltsamen National of Islam-Prediger, Louis X [Farrakhan]. Wenn Sie heute Radio hören, ist der Grad an Innovation, Kreativität und Seltsamkeit bei Dingen – wie Ira Glass oder RadioLab – irgendwie aufregend. Die Idee, dieses Ding, The New Yorker, zu nehmen und herauszufinden, wie man es in Radiobegriffe oder einen Podcast übersetzt, ist eine wunderbare Herausforderung.

Sprechen Sie mit mir über diese relativ neue Art, den Podcast, im Allgemeinen. Was unterscheidet scheinbar die Guten von den weniger Guten und warum passt es deiner Meinung nach gut zu dir und dem Magazin?

Viele von ihnen sind schmal besetzt. Wenn Sie sich also für Comedy und die Leute dahinter interessieren … sagen Sie, Sie möchten Marc Maron hören … sind viele etwas enger besetzt als die alten Radiosendungen. Was spannend ist, ist der Sinn für Erfindungsreichtum, neue Dinge auszuprobieren. Sehen Sie sich „Serial“ an. Sie nehmen eine sehr alte Methode, die mit der seriellen Veröffentlichung von Dingen wie Dickens und Dostojewski beginnt, und machen sie dann neu. Formal greift sie etwa die alten New Yorker Langformserien der 1950er und 1960er Jahre auf, die Techniken des Erzählens und Suspendierens des Erzählens und deren Spannung nutzen und etwas Neues schaffen.

Was hast du schon vor?

Ich mag und schätze das Radio genug, um zu wissen, dass man einfach nicht einen Haufen New Yorker Geschichten ins Radio hauen und sie ausdiskutieren kann. Es ist langweilig und eine Beleidigung der Form. Es wäre ein Fehler. Man muss Dinge finden, die zur Form passen, egal ob Fiktion oder Konversation. Ich werde Ihnen kein Profil über das Radio vorlesen. Das ist faul und nicht interessant. Menschen, die im Radio lustig sind, auf kreative Weise einsetzen. Es gibt einen Artikel von Jill Lepore, einer Historikerin in Harvard, über eine Kindheitsbesessenheit, die in mehreren Teilen gemacht wird. Ich werde den Interviewteil der Show bis hin zu ausgedehnten Gesprächen übernehmen. Das erste ist mit Coates über James Baldwin, mit einem Sinn für Konzentration, nicht nur über sein neuestes Buch. Wir werden versuchen, ein Gefühl von Intensität und Fokus zu vermitteln.

Gibt es irgendwelche Radio-Leute, die Sie überprüfen? Haben Sie jemals Rush Limbaugh gehört?

Oh ja. Ich habe Rush gehört. Früher habe ich eher unterwegs und im Mietwagen mitten am Tag zugehört. Jetzt höre ich zu, wenn etwas gesagt wurde [Bemerkenswertes im öffentlichen Diskurs], und ich könnte einen längeren Schnappschuss erwischen. Aber jetzt weiß ich, worum es ihm geht. Ich bin mit Barry Gray [im New Yorker WMCA-AM] und anderen Rechten und Rechtsextremen aufgewachsen.

Was ist in dieser Multi-Plattform-Welt die Herausforderung für Sie, wenn es überhaupt eine gibt, eine Reihe von Werten und Standards aufrechtzuerhalten, die Sie vermutlich als Synonym für das Magazin haben wollen?

Unsere Werte müssen uns selbst und unseren Lesern und jetzt auch unseren Zuhörern sehr klar sein; um ein Gefühl maximaler Wahrheits- und Faktenprüfung und Genauigkeit zu vermitteln. Ernsthaftigkeit, wenn es darauf ankommt. Ein Gefühl von tiefem Spiel, wenn es darum geht. Und einen Sinn für Ehrgeiz, für einen Journalismus, der Druck auf die Macht ausübt, oder der unerschrocken und innovativ ist. Der Trick dabei ist, nicht nur respektvoll, sondern auch kreativ mit dem jeweiligen Medium umzugehen. Radio ist nicht nur eine Ansammlung von gedruckten Dingen. Das Web, unsere Herangehensweise an das Web, hat sich weiterentwickelt, während wir besser wurden. Am Anfang hatten wir nur die Ressourcen, [Drucksachen online zu stellen]. Es war nur eine neue Flasche. Jetzt ist es eine Ergänzung zu dem, was wir [im Druck] tun. Wir nutzen seine Geschwindigkeit, Video und Audio. Aber wir halten uns an das, worum es uns geht, um eine Reihe von Werten.

OK, jetzt eine andere Frage, da kann ich nicht widerstehen: Sie kennen Russland sehr gut, haben einen Pulitzer für Ihre Berichterstattung gewonnen. Erzählen Sie mir jetzt kurz etwas über Putin und auch die gewisse konventionelle Weisheit, einen schwachen Obama hinters Licht zu führen; eine Ansicht, die Obama eindeutig ärgert.

Oh, ich höre russisches Radio und hinter dem Getöse, der Prahlerei die Berichte über seine ungeheure Klugheit, seine ungeheure Angst und Schwäche. Die russische Wirtschaft ist in einem schrecklichen Zustand, die Politik Russlands wird zunehmend autoritär, was kein Rezept für zukünftigen Wohlstand oder gute Beziehungen zum Rest der Welt ist. Offensichtlich will er die internationale Aufmerksamkeit von der Ukraine ablenken und im Nahen Osten Fuß fassen. Wie jeder festgestellt hat, ist jede militärische Beteiligung mit enormen Kosten und der Ungewissheit darüber verbunden, was der nächste Tag bringen wird. Wenn ich Leute in der Presse oder Kandidaten darüber reden höre, was für ein Genie Putin ist, verstehen sie das Gefühl der Schwäche, der Isolation und der Angst nicht.

Eine Medienfrage: Der Boston Globe hat gerade Entlassungen angekündigt. Es ist das Neueste in einer Tropf-, Tropf-, Tropf-Realität in den Mainstream-Medien. Unterdessen scheint VICE zu florieren und Comcast hat gerade 200 Millionen Dollar in BuzzFeed investiert. Play Media Savant: Was zum Teufel ist los?

Wenn Sie mir sagen, dass neue Institutionen, die im Web beheimatet sind und das Internet intelligent nutzen, sowohl den Raum verblassender Institutionen füllen als auch sie in journalistischen Ambitionen übertreffen und Druck auf die Macht ausüben, nicht nur kitzeln werden lustiger Knochen, ich kann das nicht nur akzeptieren, sondern mache mir weniger Sorgen um die Zukunft. Aber wenn das Verschwinden bestimmter Institutionen, so unvollkommen sie auch waren, nicht ersetzt wird, dann frage ich mich, wer herausfinden wird, was in der katholischen Kirche in Boston vor sich ging, oder einen korrupten Bürgermeister ins Gefängnis steckt, denn das ist für ein Funktionieren unerlässlich demokratische Republik.

Letzte Frage: Wie viel schläfst du? Sie redigieren einen Großteil des Magazins, gehen aus dem Büro und berichten und schreiben. Sie kurbeln Bücher und jetzt einen Podcast an.

Ich bekomme genug.