New York Times: Trump-Verbündete arbeiten daran, Journalisten zu diskreditieren, außerdem geht April Ryans Leibwächter zu weit und die Medien reagieren auf Andrew Lucks Rücktritt

Ihr Montags-Poynter-Bericht

Das weiße Haus. (AP Foto/Carolyn Kaster)

Dies ist der tägliche Newsletter des Poynter Institute. Um es von Montag bis Freitag in Ihren Posteingang zu liefern, klicken Sie auf Hier .

Guten Montagmorgen. Lassen Sie uns direkt in eine Blockbuster-Mediengeschichte eintauchen, die am Sonntag von der New York Times veröffentlicht wurde.

Verbündete von Präsident Donald Trump haben eine Kampagne gestartet, um Nachrichtenorganisationen und Journalisten zu diskreditieren, die sie als Anti-Trump betrachten. Die „aggressive Operation“ zielt darauf ab, schädliche Informationen über Journalisten zu veröffentlichen, um „den Einfluss legitimer Nachrichtenberichterstattung zu untergraben“.

Das ist alles laut einer Geschichte in der New York Times vom Sonntag von Kenneth P. Vogel und Jeremy W. Peters. Dem Bericht zufolge hat die Gruppe bereits Informationen über Journalisten bei CNN, The Washington Post und The New York Times veröffentlicht. Die Informationen stammen aus einer genauen Untersuchung öffentlicher Beiträge und Äußerungen von Journalisten aus mehr als einem Jahrzehnt. In der Geschichte heißt es: „Nur ein Bruchteil dessen, was das Netzwerk angeblich aufgedeckt hat, wurde veröffentlicht … und mehr wird bekannt gegeben, wenn sich die Wahlen 2020 aufheizen.“

Die Times sagte, es sei unmöglich, die Behauptungen darüber, wie viele schädliche Informationen diese Gruppe habe, unabhängig zu beurteilen, aber das bisher veröffentlichte Material habe sich „als authentisch erwiesen, und vieles davon war beruflich schädlich für die Ziele“.

Das Weiße Haus hat bestritten, etwas über die Operation zu wissen. Die Times nannte Arthur Schwartz, einen konservativen Berater und „Freund und informellen Berater“ von Donald Trump Jr., als eine Schlüsselfigur bei der Macht, Journalisten zu Fall zu bringen. (Wie Oliver Darcy von CNN feststellte, Maxwell Tani vom Daily Beast schrieb über Schwartz und dieses Thema im Januar.)

Letzte Woche, A Der politische Redakteur der New York Times geriet in Schwierigkeiten für Tweets, die fast ein Jahrzehnt alt waren, als er auf dem College war und die Juden, amerikanische Ureinwohner und die Amish verspotteten. Die Geschichte erschien zuerst auf Breitbart News und verbreitete sich dann schnell, als Donald Trump Jr. sie an seine 3,8 Millionen Follower twitterte.

Schwartz twitterte daraufhin :

„Wenn die @New York Times denkt, dass die Angelegenheit damit erledigt ist, können wir ein paar ihrer anderen Fanatiker entlarven. Viel mehr, woher das kam.“

In der Times-Geschichte heißt es weiter, dass die Gruppe nicht nur hochkarätige Journalisten ins Visier nimmt, sondern jeden, der für Nachrichtenagenturen arbeitet, die als präsidentenfeindlich angesehen werden, um die Glaubwürdigkeit dieser Agentur zu untergraben.

In einer Erklärung sagte der Herausgeber der New York Times, A. G. Sulzberger: „Sie versuchen, jeden zu belästigen und in Verlegenheit zu bringen, der mit den führenden Nachrichtenorganisationen verbunden ist, die schwierige Fragen stellen und unbequeme Wahrheiten ans Licht bringen. Das Ziel dieser Kampagne besteht eindeutig darin, Journalisten von ihrer Arbeit einzuschüchtern, die darin besteht, als Machtkontrolle zu dienen und Fehlverhalten aufzudecken, wenn es auftritt. Die Times lässt sich nicht einschüchtern oder zum Schweigen bringen.“

Sulzberger schrieb auch eine Notiz an die Belegschaft , die die Times online veröffentlichte. Darin zeigte er seine Unterstützung für die Journalisten der Times, fügte aber hinzu: „Ich möchte auch klarstellen: Keine Organisation steht über der Prüfung, einschließlich der Times. Wir haben hohe Standards, stehen zu unseren Fehlern und streben immer danach, es besser zu machen. Wenn uns jemand – auch wenn er in böser Absicht handelt – auf legitime Probleme aufmerksam macht, werden wir uns darum kümmern und angemessen reagieren.“

Man könnte also sagen, wenn Journalisten nie etwas Peinliches getwittert oder gesagt oder getan haben, brauchen sie sich keine Sorgen zu machen, oder? Und wenn ja, sollte es nicht aufgedeckt werden?

Es ist nicht so einfach.

Laut dieser Geschichte scheint das, was diese Gruppe tut, zweierlei zu sein. Eine besteht darin, Nachrichtenorganisationen zu erpressen, den Präsidenten zu befragen, zu kritisieren und zur Rechenschaft zu ziehen. Die andere besteht darin, die Glaubwürdigkeit der Medien zu schmälern, damit sie den Präsidenten nicht effektiv in Schach halten können.

Mit anderen Worten: Halten Sie die Medien davon ab, Informationen herauszugeben, und stellen Sie sicher, dass ihnen nicht geglaubt wird, wenn sie sie herausbringen.

Das ist unglaublich schädlich für unser Land, weil es ein Versuch ist, einen der wichtigsten Bestandteile unserer Demokratie zu untergraben: eine freie und offene Presse, deren Hauptaufgabe es ist, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.

Ja, absolut, auch die Medien sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Aber Geschichten, die von seriösen Nachrichtenorganisationen veröffentlicht oder ausgestrahlt werden, halten einer Überprüfung durch die Verwendung von Fakten, Quellen und Zitaten stand. Da diese Operation solche Geschichten nicht diskreditieren kann, ist das Nächstbeste, die Journalisten und Medien zu diskreditieren, indem sie Tweets und Facebook- und Instagram-Posts aus vergangenen Jahren durchkämmen.

Wird diese Gruppe Beispiele für dumme Social-Media-Aktivitäten finden? Wahrscheinlich. Könnte es Journalisten finden, die in ihrer fernen Vergangenheit rechtliche oder finanzielle Probleme hatten? Vielleicht. Könnten peinliche Textnachrichten oder E-Mails aufgedeckt werden? Möglicherweise.

Aber fragen Sie sich, was wichtiger ist: Was der Präsident gerade macht oder was ein unbekannter Redakteur, der nichts mit einer Trump-Geschichte zu tun hat, vor einem Jahrzehnt auf Twitter gesagt hat? Was ist wichtiger für unsere Demokratie: den Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen oder dafür zu sorgen, dass ein Produktionsassistent bei CNN für einen Instagram-Post von einer Silvesterparty vor fünf Jahren bestraft wird?

Diese Operation hat kein Interesse daran, unser Land zu verbessern oder eine unabhängige Presse zu unterstützen. Es ist nur daran interessiert, die Öffentlichkeit mit unwichtigen Dingen abzulenken, um dem Präsidenten zu ermöglichen, unregiert, unkontrolliert und ungehindert zu regieren.

Tweet des Tages

Ich bin mir nicht sicher, ob ich wirklich glaube, dass dies das ist, was die Führer der Welt gefragt haben, aber hier ist was Präsident Trump twitterte am Sonntag:

„Die Frage, die mir heute am häufigsten von anderen Weltführern gestellt wurde, die der Meinung sind, dass die USA so gut abschneiden und stärker als je zuvor sind, lautet zufällig: ‚Mr. President, warum hassen die amerikanischen Medien Ihr Land so sehr? Warum befürchten sie, dass es scheitert?‘“

CNN nimmt viel Aufregung – und das zu Recht – für die Einstellung des ehemaligen stellvertretenden FBI-Direktors Andrew McCabe als Mitwirkenden. McCabe wurde letztes Jahr vom FBI gefeuert, nachdem er angeblich eine unbefugte Offenlegung gegenüber den Medien gemacht und dann darüber gelogen hatte. Ihm wird vorgeworfen, gegen FBI-Regeln verstoßen zu haben, indem er Informationen über Ermittlungen gegen Hillary Clinton preisgab. Der Generalinspekteur des Justizministeriums sagte im April letzten Jahres, dass es McCabe in vier Fällen „an Offenheit mangelte“, als er seine Rolle bei diesen Enthüllungen besprach.

McCabe kämpft vor Gericht gegen seine Kündigung. Bis diese Angelegenheit geklärt ist, fühlt es sich für CNN jedoch falsch an, jemanden mit Glaubwürdigkeitsproblemen einzustellen, der eine Schlüsselfigur in einer laufenden Nachricht bleibt.

Der französische Präsident Emmanuel Macron (links) und Präsident Donald Trump (rechts) nehmen am Sonntag an einer G-7-Arbeitssitzung zu Weltwirtschaft, Außenpolitik und Sicherheitsangelegenheiten des G-7-Gipfels in Biarritz, Frankreich, teil. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

Einer der interessanteren Momente während der Nachrichtensendungen am Sonntagmorgen war der Moderator von NBC „Meet The Press“. Chuck Todd, der „MTP“ sagte, hatte es schwer Buchung eines Gastes, der im Namen von Präsident Donald Trump spricht. Warum genau?

Todd sagte auf Sendung: „… und es kann an Fehlinterpretationen dessen liegen, was der Präsident zu einem bestimmten Zeitpunkt bedeuten könnte.“

Das geht aus Trumps Äußerungen vom Sonntag beim G-7-Gipfel in Frankreich hervor. Auf die Frage, ob er Bedenken hinsichtlich der Zölle auf chinesische Waren habe, sagte Trump: „Ja, sicher, warum nicht? Könnte genauso gut.' Er fügte hinzu: „Ich habe bei allem Bedenken.“

Offenbar sind das, was Trump sagte und was er meinte, jedoch zwei verschiedene Dinge. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, sagte am Sonntag, Trump habe gemeint, er bedauere, die Zölle nicht erhöht zu haben.

Hallie Jackson von NBC News sagte aus Frankreich bei „Meet the Press“: „Du bittest mich zu erklären, was der Präsident damit gemeint hat, Chuck? Ich kann es dir nicht sagen.“

Jackson sagte, das Weiße Haus scheine beides zu wollen. Neben anderen Führern schien Trump seine Haltung gegenüber China zurückzunehmen. Aber für das amerikanische Volk will Trump hart erscheinen.

„Das ist ein Präsident“, sagte Jackson, „der weiß, wie man einen Raum liest.“

Jackson erklärte weiter, dass Trump auf dieser Reise keine „Abrissbirne“ sein wolle, sondern Amerika dennoch wissen lassen wolle, dass er für sie kämpfe.

April Ryan im Jahr 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Die CNN-Mitarbeiterin April Ryan sprach schließlich öffentlich über einen Vorfall, als ihr Leibwächter angeblich einen Reporter bei einer Rede am 3. August in New Jersey angegriffen hatte. Erscheinen in CNNs „Reliable Sources“ Am Sonntag sagte Ryan zu Gastgeber Brian Stelter: „Ich habe niemandem befohlen, etwas zu tun. Ich wusste nicht, was los war oder sagte. Ich war damals auf der Bühne.“

Ryan sagte, sie nehme an, ihr Leibwächter sei um ihre Sicherheit besorgt, und deshalb habe er den Herausgeber von New Brunswick Today, Charlie Kratovil, davon abgehalten, ihre Rede auf Video aufzunehmen. Ryan, die sagte, sie habe in der Vergangenheit Morddrohungen erhalten, bestreitet Kratovils Behauptungen, er habe die Erlaubnis gehabt, ihre Rede bei einer geschlossenen gemeinnützigen Veranstaltung aufzunehmen.

Ironischerweise ist Ryan dafür bekannt, ein starker Verfechter der Pressefreiheit zu sein. Als Der Medienkritiker der Washington Post, Eric Wemple, schrieb , „Es ist eine Sache, einen Leibwächter einzustellen, um einen Verfechter der Pressefreiheit vor Morddrohungen zu schützen; es ist eine andere Sache, wenn der Leibwächter im Namen des Verfechters der Pressefreiheit die Pressefreiheit untergräbt.“

Ryan sagte: „Ja“, als Stelter sie fragte, ob der Leibwächter „überreagiert“ habe.

NJ.com berichtete letzte Woche dass Anklage gegen den Leibwächter erhoben wurde. Zwei Videos des Vorfalls scheinen zu zeigen Kratovils Entfernung aus dem Ballsaal während ein anderer aus der Hotellobby zeigt ihn, wie er sich streitet und hinausgeworfen wird.

Colts-Quarterback Andrew Luck gibt am Samstagabend in Indianapolis seinen Rücktritt bekannt. (AP Foto/Michael Conroy)

Große Neuigkeiten in der NFL am Wochenende, als Andrew Luck, Star-Quarterback der Indianapolis Colts, unerwartet in den Ruhestand im Alter von 29 Jahren. Luck sagte, ständige Verletzungen hätten ihm die Liebe zum Spiel und die Freude an seinem Leben genommen. Dies gilt als einer der überraschendsten Rücktritte in der Sportgeschichte und als eine der größten Sportgeschichten seit Jahren.

Schauen wir uns einige der Gewinner und Verlierer der Luck-Geschichte an.

Gewinner: Adam Schefter. Der ESPN-Reporter, der die meisten großen NFL-Geschichten zu verbreiten scheint, brachte am Samstagabend die Luck-Nachricht. Die Big League hat es genannt der größte Sport-Scoop der Twitter-Ära.

Verlierer: Schreckliche Tweets von Sportkommentatoren Doug Gottlieb und Dan Dakich . Beide sind das, was ich Pots-and-Pans-Banger nenne: Sie machen sich einen Namen, indem sie den lautesten Lärm machen, der möglich ist.

Verlierer: Medienautoren wie ich, die auf albernes Zeug aufmerksam machen, das von Leuten wie Doug Gottlieb und Dan Dakich gesagt wird.

Gewinner: Gregg Doyel. Der IndyStar-Kolumnist hat zwei herausragende Kolumnen geschrieben: eine am Samstagabend und ein weiteres am Sonntag .

Gewinner: NFL Network. Es brach in die Berichterstattung über ein Spiel der Vorsaison ein, um Lucks nächtliche Pressekonferenz zu zeigen, in der er seinen Rücktritt ankündigte. Die Möglichkeit, schnell auf aktuelle Nachrichten umzuschalten, ist der springende Punkt bei einem Netzwerk, das ausschließlich einer Sportliga gewidmet ist.

Verlierer: Fußballfans, die einen der talentiertesten Spieler des Spiels nicht mehr zu sehen bekommen.

Schauspieler Brian Cox aus „Succession“. (Foto von Andy Kropa/Invision/AP)

• Wenn Sie die HBO-Show „Succession“ lieben (und wenn Sie sie gesehen haben, lieben Sie sie definitiv … und wenn Sie sie nicht gesehen haben, was ist los mit Ihnen?), dann sind Sie auch von dem hypnotischen Thema der Show besessen Lied. Vultures Devon Ivie interviewt den Komponisten des Titels, Nicholas Britell, und fand heraus, warum es ein Titelsong ist, durch den man nicht vorspulen kann.
• Apropos „Succession“, die ehemalige Deadspin-Redakteurin Megan Greenwell nutzt die Show als Ausgangspunkt Schreibe eine Abschieds-Deadspin-Kolumne Dabei geht es nicht nur um Deadspin, sondern auch um digitale Medien. Muss man lesen.
• Ein britischer Journalist war beim Zoll angehalten und gefragt wenn er von einem Einwanderungsbeamten „gefälscht“ wurde. Und die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde bestätigte, dass der Vorfall stattgefunden hat. Asher Stockler von Newsweek hat die Geschichte.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Verleumdungsrecht im 21. Jahrhundert (Webinar). 26. Sept. um 14 Uhr Östlich.
• Grundlegende Fähigkeiten für aufstrebende Nachrichtenredakteure (Seminar). Bewerben Sie sich bis zum 28. Oktober.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .