Neuwahlen, dieselben viralen politischen Falschmeldungen

Nur weil ein politischer Schwindel in den sozialen Medien viral wird, heißt das nicht, dass er neu ist.

Im Vorfeld der amerikanischen Midterm-Wahlen letzte Woche verfolgten Reporter mehrerer Mainstream-Nachrichtenagenturen, welche gefälschten Nachrichten, aus dem Kontext gerissenen Videos und irreführenden Memes die Leute online austauschten. Jane Lytvynenko von BuzzFeed News sah, dass die meisten Scherze nicht wirklich viel Anklang fanden, was mit dem übereinstimmte, was andere Reporter herausfanden.

„Wir sehen noch keine hochwirksamen Fälschungen, also nichts, was wahnsinnig verrückt wird“, sagte sie Poynter etwa vier Stunden vor Schließung der ersten Wahllokale am Wahltag.

Aber einige Hoaxes hatten auf Plattformen wie Facebook und Twitter eine beträchtliche Reichweite – und sie waren nicht unbedingt neu.

„Diese wiederholte Falschmeldung ist eine sehr spezifische“, sagte Lytwynenko über eine Verschwörungstheorie, die ihren Ursprung habe auf reddit , dass die Firma von George Soros Wahlmaschinen zugunsten demokratischer Kandidaten manipulierte. „Wir haben definitiv eine Wiederholung von Soros gesehen – das ist der Klassiker. Viele Leute behaupten, George Soros stecke dahinter. Treffen Sie Ihre Wahl.'

Soros, der milliardenschwere Philanthrop hinter den Open Society Foundations, ist seit langem Ziel von Fehlinformationen im Internet.

VERWANDTER ARTIKEL: Während der Midterms gab es weniger Fehlinformationen als 2016. Aber ihre Form hat sich geändert.

Der Wahlmaschinenschwindel wurde auch einen Monat vor der US-Wahl 2016 verbreitet, unter anderem auf mehreren rechten Websites. Es ist ähnlich wie bei den Wahlen 2012. (Offenlegung: Open Society Foundations gehören zu den größten Geldgebern von Poynter und haben teilweise das International Fact-Checking Network finanziert.)

Genau derselbe Schwindel tauchte Ende Oktober in einem viralen Meme auf Facebook auf und sammelte Zehntausende von Likes und Shares – obwohl er zuvor von mehreren entlarvt wurde Facebooks Fakten Überprüfung Partner . (Offenlegung: Unterzeichner des Grundsatzkodex des International Fact-Checking Network zu sein, ist eine notwendige Bedingung für den Beitritt zur Partnerschaft.)

„Soros ist für viele Rechte und Verschwörungstheoretiker zu einem Standardschurken geworden. Weil er Jude und wohlhabend ist, speist er sich in alte, aber hartnäckige Verschwörungen ein, wie zum Beispiel die Verschwörung der Rothschild-Bank“, sagte Lytwynenko. „Soros ist seit vielen Jahren Gegenstand von schlechten Memes, Verschwörungen, Scherzen und Fälschungen und ich denke, das macht ihn zu einem einfachen Boogeyman.“

Wiederholungsschwindel oder „Zombie-Behauptungen“ sind solche, die nicht aussterben, nachdem sie wiederholt von Journalisten und Faktenprüfern entlarvt wurden. Ein paar unpolitische Beispiele sind ein erfundenes kosmisches Ereignis behauptet, dass der Mars so groß wie der Mond sein wird und ein manipuliertes Foto eines Hais, der auf einer Autobahn schwimmt. Sie tauchen oft bei großen Nachrichtenereignissen wie Wirbelstürmen und Wahlen wieder auf.

Facebook hat wiederholte Falschmeldungen in den letzten Monaten zum Ziel seiner Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen gemacht.

Auf dem Global Fact-Checking Summit im Juni kündigte Produktmanagerin Tessa Lyons an, dass das Unternehmen mit der Nutzung natürlicher Sprachverarbeitungssysteme beginnen werde, um gefälschte Nachrichtenmeldungen, die bereits von seinen Faktenprüfungspartnern entlarvt wurden, automatisch herabzustufen. Im Rahmen der Partnerschaft wird die Reichweite von Geschichten, die von Faktenprüfern wie Snopes und Factcheck.org als falsch eingestuft werden, im News Feed um bis zu 80 Prozent verringert.

Facebook teilte Poynter in einer E-Mail mit, dass das System auch für Bilder gilt, die von Faktenprüfern im September auf der Plattform herabgestuft wurden. Aber einige wiederholte Bildfälschungen kommen immer noch durch die Ritzen.

Während der Zwischenklausuren identifizierte Lytwynenko eine weitere wiederholte virale Fälschung, ein aus dem Kontext gerissenes Foto einer blutüberströmten Frau. Das Bild wurde auf Twitter gepostet mit einer Bildunterschrift, in der behauptet wird, es handele sich um einen Trump-Anhänger, der von jemandem von der „neuen Linken“ gewaltsam angegriffen wurde und Hunderte von Likes und Retweets sammelt. Auch auf Facebook wurde die Falschmeldung zehntausendfach geteilt.

Das Foto zeigt tatsächlich die australische Schauspielerin Samara Weaving am Set der Serie „Ash vs Evil Dead“. BuzzFeed News berichtet . Und das gleiche Foto, das Snopes entlarvt hat , wurde vor der Wahl 2016 mit einer weiteren irreführenden Bildunterschrift auf Facebook veröffentlicht.

VERWANDTER ARTIKEL: Während der Zwischenwahlen gab es nur wenige lokale Faktenchecks

Eine dritte Zombie-Behauptung, die während der Midterms Anklang fand, war ein Bild, das fälschlicherweise behauptete, dass Beamte der US-Einwanderungs- und Zollbehörde am Wahltag in Wahllokalen patrouillierten. Das Gerücht machte es hinein ein Flyer, der in Milwaukee und auf Facebook und Twitter verteilt wurde, bevor er von ersterem entfernt wurde Wahlfehlinformationspolitik .

Das Bild, das einen ICE-Agenten zu zeigen scheint, der jemanden festnimmt, gewann auch im Vorfeld der Wahlen 2016 in den sozialen Medien an Bedeutung. ProPublica berichtet .

„Die direkte Wiederverwendung von Bildern ist der leistungsfähigste wiederkehrende Schwindel“, sagte Lytwynenko. „Die Wiederverwendung von Hoaxes ist geringer.“

Abgesehen von bestimmten Fälschungen tauchten während der Midterms auch bestimmte Themen wieder auf. Lytvynenko sagte, dass es eine Reihe von Falschmeldungen über Wahlbetrug gab, die in den sozialen Medien viral wurden – ein Trend, der das widerspiegelt, was während der brasilianischen Wahlen im letzten Monat passiert ist.

„Wir haben einiges über Demokraten gesehen, die am Mittwoch gewählt haben, falsche Wahltage, virale Gerüchte über Busse voller illegaler Einwanderer, die in Texas wählen werden“, sagte Kevin Roose, ein Tech-Kolumnist der New York Times, ebenfalls Wahlfehlinformationen im Auge behalten , sagte Poynter Stunden bevor die Ergebnisse eintrafen. „Das sind bewährte Falschmeldungen am Wahltag.“

Während Roose sagte, dass Facebook im Allgemeinen darauf reagierte, Hoaxes über die Abstimmungslogistik zu beseitigen, fanden die meisten doppelten Hoaxes, die sowohl er als auch Lytvynenko sahen, den ganzen Tag über in den sozialen Medien Anklang. Und das wird sich bis zur nächsten Wahl nicht ändern.

„Diese Dinge sind bis zu einem gewissen Grad zyklisch“, sagte Roose. „Wenn man aufpassen muss, kann man sie kommen sehen, aber jedes Jahr gibt es neue Variationen.“

„Es ist wirklich wichtig und anstrengend.“