Lester Holt von NBC News mit dem, was wir in der Wahlnacht erwarten können … und darüber hinaus

'Wenn Sie das als Leitplanke benutzen wollen', sagte Holt, 'ich bringe Wechselkleidung und einen zusätzlichen Anzug mit.'

Lester Holt von NBC News. (Mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

Lester Holt von NBC News weiß nicht, wer die Präsidentschaftswahl gewinnen wird. Er ist sich nicht einmal sicher, wann ein Gewinner bekannt gegeben wird. Aber er ist auf alles und jeden vorbereitet.

„Wenn Sie dies als Leitplanke verwenden möchten“, sagte Holt zu mir, „werde ich Wechselkleidung und einen zusätzlichen Anzug mitbringen.“

Ja, die bizarrste, surrealste und spaltendste Präsidentschaftswahl unseres Lebens könnte sich in den bizarrsten, surrealsten und spaltendsten Wahltag verwandeln. Oder Woche. Oder Monat. Am Vorabend dieser historischen Präsidentschaftswahlen sprach ich mit Holt – dem „Nightly News“-Moderator, der mit Savannah Guthrie die NBC-Berichterstattung über die Wahlnacht leiten wird – darüber, was zu erwarten ist, wie die Amerikaner denken und wie es ist, Journalist bei diesen Wahlen zu sein seltsame und spaltende Zeiten.

In den letzten Wochen ist Holt durch das Land gereist, hat mit Wählern gesprochen, und eines ist aufgefallen.

„Ich habe das Gefühl, dass die Leute auf Eierschalen laufen“, sagte Holt.

Zum Beispiel sagte er, er habe mit einem langjährigen Republikaner gesprochen, der diesmal für Joe Biden stimmen werde. Sie sahen sich in ihrer Nachbarschaft um – die voller Hofschilder für Präsident Donald Trump und Biden war. Sie sagte Holt, dass die Zeiten hart seien, dass jedes Gespräch mit einem Nachbarn oder Verwandten wegen der Politik angespannt sei. Einige Themen bleiben unausgesprochen, um Konflikte und mehr Stress zu vermeiden.

Die Emotionen sind so roh und die Spannung so groß, dass viele es kaum bis Dienstag erwarten können.

„Die Menschen freuen sich auf das Ende der Wahl, aber es gibt eine spürbare Besorgnis darüber, was nach der Auszählung der Stimmen passiert und ob die Menschen das Ergebnis akzeptieren werden“, sagte Holt.

Es gab eine Zeit, in der es in den Vereinigten Staaten unvorstellbar schien, dass irgendjemand die Ergebnisse einer Wahl nicht akzeptieren würde. Jetzt scheint es fast so, als wäre es eine Gewissheit.

„Lassen Sie uns nicht herumlaufen, der Präsident der Vereinigten Staaten hat das offengelegt, dass der einzige Weg, auf dem er verlieren würde, darin besteht, wenn es Betrug gibt“, sagte Holt. „Er hat es auf den Tisch gelegt.“

Trump tut dies weiterhin. Jonathan Swan von Axios berichtete Sonntag, dass Trump Vertrauten gesagt hat, dass er am Dienstag den vorzeitigen Sieg erklären wird, wenn er in bestimmten Swing-Staaten vorne liegt. Das Problem ist natürlich, dass viele Briefwahlzettel in vielen Bundesstaaten nicht frühzeitig gezählt werden. Zum Beispiel beginnt Pennsylvania – das bei dieser Wahl der entscheidende Staat sein könnte – erst am Wahltag mit der Zählung von Briefstimmen. Die Außenministerin von Pennsylvania, Kathy Boockvar, sagte gegenüber NBCs „Meet the Press“ am Sonntag, dass es bis zu 10 Mal so viele Briefwahlzettel geben könnte wie 2016, und es würde dieses Jahr länger dauern, vielleicht ein paar Tage zu zählen. Es stellt dieses Szenario auf: Trump könnte am Dienstagabend so aussehen, als würde er Pennsylvania anführen, er erklärt den Sieg, und dann gewinnt Biden schließlich Pennsylvania, nachdem alle Stimmzettel ausgezählt wurden.

Swan schrieb: „Trumps Team bereitet sich darauf vor, unbegründet zu behaupten, dass die Demokraten die Wahl ‚gestohlen‘ hätten, wenn dieser Prozess das Ergebnis in Pennsylvania gegenüber dem Bild in der Wahlnacht verändert hätte. Trumps Berater haben wochenlang den Grundstein für diese Strategie gelegt, aber dies ist der erste Bericht, in dem Trump ausdrücklich seine Absichten in der Wahlnacht diskutiert.“

Wie Holt sagte, ist Trump die einflussreichste Stimme im Land, daher ist die Idee, dass die Wahl manipuliert werden könnte, keine Medienkreation, sondern die Worte des Präsidenten. Deshalb sieht Holt die Berichterstattung in der Wahlnacht als kritisch an. Jedes Wort, jeder Feldbericht, jeder Blick auf die Karte, alles muss stimmen.

„Wir wissen nicht, wie das weitergehen wird“, sagte Holt. „Es könnte bis spät in die Nacht am Dienstag oder am nächsten oder übernächsten Tag angerufen werden. Aber das ist etwas, worüber wir uns Sorgen machen werden.“

Die Wahlnacht sei für Journalisten wie der Super Bowl, sagte Holt. Es ist immer. Aber diese Wahlnacht präsentiert etwas, mit dem sich Fernsehsender noch nie auseinandersetzen mussten: eine alle hundert Jahre auftretende Pandemie. Holt hat die „NBC Nightly News“ während des Coronavirus hauptsächlich von zu Hause aus moderiert, aber er wird am Dienstag im Studio sein. NBC hat zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen getroffen, um sicherzustellen, dass alle sicher sind. Laut Holt heißt das aber: „Es dauert eben alles etwas länger und man muss sich viel mehr Gedanken machen. … Letztlich dreht sich alles um COVID.“

Die Einsätze sind so hoch wie nie zuvor. Holt ist sich dessen bewusst, nachdem er die nächtlichen Nachrichten in diesen unglaublich berichtenswerten Zeiten verankert hat. Im vergangenen Jahr hatten wir das Coronavirus, Fragen zu Rassen und Rassenspannungen in diesem Land, Präsidentschaftsdebatten, eine Eröffnung des Obersten Gerichtshofs und große Wetterereignisse wie Hurrikane und Waldbrände.

„Es war einmal eine Sache namens Slow News Day“, sagte Holt. „Es fühlt sich einfach so an, als würden wir jede Nacht aus einem Feuerwehrschlauch trinken. Wir müssen diese harten Anrufe tätigen. … An manchen Tagen sagen wir: ‚Wir haben heute Abend drei Hinweise.‘ Es ist gerade eine wirklich, wirklich aufregende Zeit, Journalist in unserem Land zu sein. Wir werden auf so vielen Ebenen herausgefordert.“

Nicht mehr als die Verantwortung, Geschichten zu erzählen, die das Leben der Amerikaner beeinflussen. Dies sind beängstigende, unsichere Zeiten und Holt weiß, dass die Menschen von Journalisten nach Antworten suchen.

„Ich werde oft von Leuten gefragt: ‚Geht es uns gut?‘“, sagte Holt. „Und ich sage: ‚Ich weiß es nicht.‘ Aber es zeigt Ihnen das Vertrauen, das sie in unsere Sendung setzen, diesen Glauben an uns, dass wir unseren Finger am Puls des Landes haben. Es erinnert mich an die Verantwortung, die wir haben. Es war sehr schwierig. In der politischen Saison sind wir immer sehr bewusst mit Wahrnehmungen. Aber gleichzeitig können wir nicht wegtreten und die Dinge im luftleeren Raum betrachten. Wir müssen ihnen entgegentreten. Wenn also Lügen erzählt werden, müssen wir sie konfrontieren, insbesondere wenn sie die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer Zuschauer gefährden oder gefährden. Wir müssen sagen, wie es ist.“

In diesen Momenten sagte Holt, es sei wichtig, den Zuschauern seine Gedanken darzulegen und einfach in Worte zu fassen, was viele Amerikaner fühlen und denken.

„Es ist immer ein bisschen eng, weil ich kein Kommentator bin“, sagte Holt. „Aber ich erkenne an, dass wir eine große Verantwortung tragen und dass die Menschen sich nicht nur auf die Fakten des Tages auf uns verlassen, sondern dass sie wirklich diese Textur und Perspektive auf die Ereignisse des Tages wollen.“

Nun zum Rest des heutigen Newsletters …

Der Marine One-Hubschrauber mit Präsident Donald Trump an Bord landet letzte Woche auf dem Altoona-Blair County Airport in Pennsylvania. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Wie ich oben erwähnt habe, liegt der Schwerpunkt auf Pennsylvania und darauf, wie Mail-In-Stimmen gezählt werden. Während einer Auftritt in CNNs „Reliable Sources“ am Sonntag , sagte der Chef des CNN-Washington-Büros, Sam Feist, gegenüber Gastgeber Brian Stelter, dass wir den Gewinner am Wahlabend wahrscheinlich nicht kennen werden, wenn die Wahl nach Pennsylvania fällt.

„Donald Trump könnte im Bundesstaat Pennsylvania einen künstlichen Vorsprung haben“, sagte Feist, der sagte, dass der Vorsprung verschwinden könnte, nachdem Briefwahlstimmen tabelliert wurden.

Feist sagte: „Wir können davon ausgehen, dass sie die Zählung erst am Mittwoch, Donnerstag oder sogar Freitag beenden werden. Nur weil es länger dauert, heißt das nicht, dass etwas nicht in Ordnung ist. Sie werden es methodisch tun.“

Fürs Protokoll: Trump dementierte den Axios-Bericht, dass er einen vorzeitigen Sieg verkünden würde, bevor alle Stimmzettel ausgezählt seien. Bei einer Kundgebung am Sonntagabend Trump versprach weiterhin einen Kampf wenn bis Dienstagabend nicht alle Stimmzettel in Pennsylvania ausgezählt sind.

Die Medienkolumnistin der Washington Post, Margaret Sullivan, hat eine neue Kolumne veröffentlicht: „Der Wahltag wird der D-Day der Medien sein. Die Fähigkeit, die wir am meisten brauchen, ist die, die wir nie gemeistert haben.“

Und welche Fähigkeit ist das? Sullivan schreibt: „Journalisten tragen in diesem angespannten Moment die schwere Last, etwas zu tun, das nicht in ihrer Natur liegt: Geduld zu haben, mit der Unsicherheit zu verweilen und unerbittlich zu erklären, anstatt sich einem vorschnellen Urteil anzuschließen.“

Ja, Geduld wird der Schlüssel sein, und auch etwas, das wirklich schwer zu üben sein wird, wenn man weiß, dass das Publikum so verzweifelt zur letzten Seite dieses Buches springen möchte. Sullivan schrieb: „Vor Jahrzehnten äußerte CBS-Moderator Dan Rather das Wort ‚Mut‘, als er seine abendliche Nachrichtensendung beendete. Wenn der Dienstag näher rückt, werde ich eine andere Tugend fordern, sowohl für diejenigen, die die Nachrichten übermitteln, als auch für diejenigen, die sie konsumieren: Geduld.“

In einem atemberaubenden und ungewöhnlichen Schritt hat The Atlantic eine Feature-Story über die Welt des Nischensports zurückgezogen. Nachdem der Medienkritiker der Washington Post, Erik Wemple, Fragen zur Geschichte gestellt hatte, fügte The Atlantic eine lange (777 Wörter) Anmerkung des Herausgebers hinzu, in der einige der Probleme mit der Geschichte korrigiert wurden. Aber am Sonntagabend zog es die Geschichte vollständig zurück und erklärte, warum eine andere Anmerkung der Redaktion . Es begann mit den Worten:

Nachdem The Atlantic diesen Artikel veröffentlicht hatte, tauchten neue Informationen auf, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Genauigkeit und der Glaubwürdigkeit der Autorin Ruth Shalit Barrett aufkommen ließen.

Wir haben uns entschieden, diesen Artikel zurückzuziehen. Wir können die Vertrauenswürdigkeit und Glaubwürdigkeit des Autors nicht bestätigen und können daher die Richtigkeit des Artikels nicht bestätigen.

Wir unterscheiden zwischen Widerruf und Beseitigung. Wir glauben, dass das Löschen des Artikels aus dem Internet nicht unseren Standards für Transparenz entsprechen würde, und wir glauben, dass es wichtig ist, den Zugriff auf den Artikel für die historischen Aufzeichnungen zu erhalten. Wir haben uns entschieden, die Online-Version zu entfernen, aber eine zur Verfügung zu stellen PDF des Artikels wie es in unserer Ausgabe November 2020 erscheint.

Es gab mehrere Probleme mit der Geschichte, darunter war, dass die Hauptquelle in der Geschichte keinen Sohn hatte, aber sagte, dass sie einen hatte, so dass sie nicht leicht identifiziert werden konnte. Nachdem sie ihre Redakteure zunächst belogen hatte, gab Barrett gegenüber The Atlantic zu, dass sie „mitschuldig“ an der Erfindung des Sohnes war. Darüber hinaus scheint Barrett entweder gelogen oder übertriebene Verletzungen von Teilnehmern eines Fechtturniers gezeigt zu haben. Dies sind nur einige der Probleme mit der Geschichte, die Wemple für ausführlich beschreibt sein Post-Blog .

Übrigens, Wemple zuvor darauf hingewiesen dass die Autorin der Geschichte, Ruth S. Barrett, eigentlich Ruth Shalit ist. Wemple schrieb, dass Shalit in den 1990er Jahren „in zwei bedeutenden Fällen von Plagiaten festgenommen wurde, die sie auf versehentliche Cut-and-Paste-Operationen zurückführte“. Sie wurde auch wegen erheblicher sachlicher Fehler in einer Geschichte über Rassen von 1995 in der Washington Post in The New Republic kritisiert .

Die Atlantic-Widerrufsnotiz ging detailliert auf Barrett ein und sagte:

Wir haben uns entschieden, Barrett diese freiberufliche Geschichte teilweise zu übertragen, weil mehr als zwei Jahrzehnte sie von ihrem journalistischen Fehlverhalten bei The New Republic getrennt haben und weil ihre Arbeit in den letzten Jahren in angesehenen Zeitschriften erschienen ist. Wir haben das Argument berücksichtigt, dass Barrett eine zweite Chance verdient hat, Feature-Stories wie diese zu schreiben. Wir haben uns jedoch geirrt, diese Zuordnung vorzunehmen. Es spiegelt unser schlechtes Urteilsvermögen wider und wir bedauern unsere Entscheidung.

Unsere Abteilung für Faktenprüfung hat diesen Artikel gründlich geprüft, mit mehr als 40 Quellen gesprochen und Informationen unabhängig voneinander bestätigt. Aber wir wissen jetzt, dass der Autor unsere Faktenprüfer in die Irre geführt, unsere Redakteure belogen hat und beschuldigt wird, mindestens eine Quelle dazu gebracht zu haben, unsere Faktenprüfungsabteilung zu belügen. Wir glauben, dass diese Maßnahmen die Wirksamkeit des Faktenprüfungsprozesses auf fatale Weise untergraben haben. Für die Richtigkeit dieses Artikels können wir keine Gewähr übernehmen. Dies erfordert eine vollständige Retraktion. Wir entschuldigen uns bei unseren Lesern.

Über diesen jüngsten Skandal gingen Wemples Antennen hoch, als er Beschreibungen von schweren Verletzungen von Fechtern in einem Sport sah, in dem solche Verletzungen selten sind. Dies war eine solide Arbeit von Wemple, und obwohl The Atlantic anscheinend den Ball fallen ließ, als es die Veröffentlichung der Geschichte zuließ, scheint es die Probleme mit der Geschichte ernst zu nehmen.

(AP Foto/Keith Srakocic)

Keine große Überraschung hier, aber die Die Redaktion der Pittsburgh Post-Gazette befürwortet Donald Trump als Präsidenten . Der Herausgeber der Zeitung, John Robinson Block, hat in der Vergangenheit öffentlich seine Unterstützung für Trump gezeigt. Wie viele der Leitartikel, die Trump unterstützen, verbringt der P-G-Leitartikel die Hälfte seiner Meinung damit, Trumps unanständige Art und Weise anzuerkennen.

Zum Beispiel schrieb es: „Wir teilen die Verlegenheit von Millionen von Amerikanern, die von den nicht präsidialen Manieren und dem Charakter des Präsidenten beunruhigt sind – seine Unhöflichkeit und Herabsetzung und Prahlerei und Verbeugung der Wahrheit. Nichts davon ist zu rechtfertigen. Das Verhalten des Präsidenten hat oft seine Präsidentschaft und die Präsidentschaft geschwächt. Die meisten Amerikaner wollen einen Präsidenten, der sie stolz macht.“

Die Redaktion der P-G propagierte jedoch, was ihrer Meinung nach Trumps Erfolg in den Bereichen Wirtschaft, Handel, Besetzung von Sitzen am Obersten Gerichtshof und Energie war, was ein Schlüsselthema in West-Pennsylvania ist.

Der P-G sagte, Trump habe das Coronavirus nicht „perfekt“ gehandhabt und dass er kein Vereiniger sei und dass er seinen Mitmenschen nicht gut zugehört habe. Aber es fand ihn geeigneter als Biden, den der P-G-Vorstand „alt und gebrechlich“ nannte. Der Vorstand schrieb: „Es besteht eine sehr reale Chance, dass er die Amtszeit nicht überstehen wird. Herr Trump ist auch zu alt, aber scheinbar robust.“

Eine sehr reale Chance, dass er die Amtszeit nicht überstehen wird? Spielt die P-G-Redaktion jetzt Ärzte und Journalisten?

Der Vorstand sagte, wenn entweder Biden oder Trump etwas zustoßen würde und sie ihre Amtszeit nicht beenden könnten, sei Vizepräsident Mike Pence eher bereit, Präsident zu werden als Kamala Harris.

Schauen Sie sich die neueste Kolumne von Maureen Dowd in der New York Times an: „Sharknado geht nach Washington.“ Zwei Zitate in der Kolumne sind mir aufgefallen.

Die erste von Jake Tapper von CNN: „Trump hat Fakten und Anstand in ein parteiisches Konzept verwandelt. Damit Journalisten, die beiden Parteien gegenüber skeptisch sind, und Republikaner wie Mitt Romney und Jeff Flake, die keine totalen Speichellecker sind, für 35 Prozent des Landes Antifa werden, während alle anderen republikanischen Gesetzgeber, die es besser wissen, sich zurücklehnen und es geschehen lassen.“

Der andere vom Historiker Walter Isaacson: „Was wir verloren haben, ist das Gefühl, dass wir eine Nation sind, alle zusammen. Donald Trump ist der erste Präsident in unserer Geschichte, der versucht hat, uns zu spalten, anstatt uns zu vereinen. Wir werden heilen, sobald er geht, aber die Narbe wird bleiben.“

Zwei neue Artikel aus PolitiFact, die Sie lesen sollten: Amy Sherman with „Trumps Kaskade der Unwahrheiten über Briefwahl“ ; und Louis Jacobson mit „Warum ist 2020 nicht wie 2016? Weniger Unentschlossene, zum einen.“

Dr. Scott Gottlieb im Jahr 2017. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte)

Der frühere Kommissar der Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, hatte währenddessen einige düstere Neuigkeiten über das Coronavirus Auftritt in der CBS-Sendung „Face the Nation“ am Sonntag. Er sagte zu Moderatorin Margaret Brennan: „Im ganzen Land wird es immer schlimmer. Der Dezember wird wahrscheinlich unser härtester Monat.“

Auch bei „Face the Nation“ John Dickerson von CBS hatte dies zu sagen über die Wahl in dieser Woche: „Das ist eine außergewöhnliche Sache, wenn der Präsident wiedergewählt wird. Und wenn er es tut, wird es die größte todesmutige Tat sein, die er je vollbracht hat. Wie wird er es tun? Indem er in den ländlichen Gebieten gut abschneidet, indem er bei weißen Wählern ohne Hochschulabschluss gut abschneidet – das ist seine Basis – und indem er seine Blutungen unter Vorstadtfrauen begrenzt. Er hat diese Wähler verloren, seit er gewählt wurde. Er muss diesen Verlust kleiner machen. Aber wenn der Präsident gewinnt, wird das ein außergewöhnlicher politischer Akt.“

• Briana Stewart und Abby Cruz von ABC News mit 'Wie man Einschüchterung von Wählern erkennt und was zu tun ist.'
• Bei „Fox News Sunday“, Moderator Chris Wallace spricht mit Arnon Mishkin , Direktor des Fox News Decision Desk.
• Apropos Chris Wallace, The Washington Post Geoff Edgers hat ein Q&A mit dem erfahrenen Journalisten von Fox News .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Holen Sie sich mehr Fakten in Ihr Voting! Poynter – MediaWise-Ressourcen
• Das Poynter Institute feiert den Journalismus (Online-Gala) – 10. November um 19 Uhr Östlich
• Es ist an der Zeit, sich für Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media zu bewerben – bewerben Sie sich am 30. November 2020
• Ein effektiverer Schriftsteller werden: Klarheit und Organisation (Herbst 2020) (Online-Gruppenseminar) – 6. Nov.-Dez. 4, Poynter