Matt Lauer von NBC wegen angeblicher sexueller Belästigung gefeuert

Guten Morgen. Hier ist unsere morgendliche Zusammenfassung aller Mediennachrichten, die Sie wissen müssen. Möchten Sie dieses Briefing jeden Morgen in Ihrem Posteingang erhalten? Abonnieren Hier .

Matthias Lauer , der Star von NBCs 'Today', wurde wegen Vorwürfen sexueller Belästigung gefeuert, wie in einem Mitarbeiter-Memo des NBC-Vorsitzenden am frühen Morgen enthüllt wurde Andy Mangel.

Es war das zweite Mal in weniger als einer Woche, dass eine der wichtigsten ausgestrahlten Morgensendungen – die stolz auf Kontinuität, Zuschauertreue und beträchtliche Gewinne sind – mit der Nachricht von der beruflichen Selbstverbrennung eines ihrer eigenen eröffnet wurde.

Letzte Woche war es soweit Charly Rose in den 'The CBS Morning News' mit Norah O'Donnell und Gayle König das Wort überbringen. Am Mittwoch war es 'Today' Co-Moderator Savannah Guthrie , der erst am Donnerstag mit Lauer und Lauer die jährliche Thanksgiving Day Parade von Macy's veranstaltete Al Roker.

In Lacks Notiz heißt es: „Am Montagabend erhielten wir eine ausführliche Beschwerde von einem Kollegen über unangemessenes sexuelles Verhalten von Matt Lauer am Arbeitsplatz. Es stellte nach ernsthafter Prüfung einen klaren Verstoß gegen die Standards unseres Unternehmens dar. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, sein Arbeitsverhältnis zu beenden. Obwohl dies die erste Beschwerde über sein Verhalten in den über zwanzig Jahren ist, in denen er bei NBC News tätig ist, wurde uns auch Grund zu der Annahme vorgelegt, dass dies möglicherweise kein Einzelfall war.

Ein hochkarätiger NBC-Mitarbeiter sagte Poynter, dass es zum Zeitpunkt „fassungsloser Unglaube“ gegeben habe, wenn auch nicht unbedingt im Kern der Anschuldigungen. Tatsächlich war Lauers Privat- und Arbeitsleben seit Jahren Gegenstand von Gerüchten und Berichten, mit Geschichten in The National Enquirer und den New Yorker Boulevardzeitungen über außereheliche Verstrickungen.

Einmal musste er sogar mit seiner Frau eine Erklärung abgeben, dass ihre Ehe intakt sei, was nicht die Art von defensiver Pressemitteilung ist, die Prominente gerne herausgeben.

Lauer ist in dem, was er tut, so geschickt wie jeder andere im Morgenfernsehen und ist daher einer der bestbezahlten NBC-Mitarbeiter, wahrscheinlich im Bereich von etwa 20 Millionen Dollar pro Jahr. Er kann Softfeatures, Sport, ernsthafte politische Nachrichten, die ganze Bandbreite, obwohl er dafür kritisiert wurde, wie er letztes Jahr ein Präsidentenforum leitete, mit Behauptungen, er sei zu streng Hillary Clinton .

Die scheinbar schnelle Entscheidung spiegelte wider, was sich bei CBS News abspielte, wo Präsident David Rhodes traf seine Entscheidung, die Verbindung zu Rose weniger als 24 Stunden nach einer Geschichte der Washington Post zu beenden, in der viele Frauen über sein ungehöriges Verhalten ihnen gegenüber zu Protokoll gingen.

Es bleibt unklar, ob eine Reihe hochkarätiger Geschichten über sexuelles Fehlverhalten – Bill O’Reilly, Harvey Weinstein, Kevin Spacey und Rose, unter anderem – wird eine Veränderung in der amerikanischen Arbeitskultur bewirken.

Aber es ist klar, dass sich die Hemmungen, über das Thema zu berichten, schnell gewandelt haben. Darüber hinaus spiegeln die Schritte von CBS und NBC eindeutig die Sensibilität für den Ruf des Unternehmens und die Entscheidung wider, mit solchen Anschuldigungen sofort zu fischen oder Köder zu schneiden.

Die zynisch-kluge Casting-Entscheidung von Roger Ailes

In 1996, Sean Hannitys Leben für immer verändert, wenn sein Agent, der ist Rush Limbaughs Bruder, das habe ich erfahren Rupert Murdoch sollte einen neuen Kabelnachrichtensender, Fox, finanzieren. Roger Flügel , der es leiten sollte, hatte geholfen, Rushs (letztendlich gescheiterte) TV-Show zu starten.

Hannity, ein Arbeiterkind aus Long Island und Radiomoderatorin in Atlanta, traf Ailes und es wurde ein Deal für eine Debattenshow als Reporterin geschlossen Matthew Schaer Chroniken in einem soliden und sympathischen New York Times Magazine Profil . Zwei Jahrzehnte später hat Hannity ein riesiges kombiniertes TV- und Radiopublikum von mehr als 13 Millionen täglich, ein gemeldetes Einkommen von rund 36 Millionen US-Dollar und eine todsichere Mischung, um eine konservative Legion zu unterhalten: Nostalgie über eine mythenreiche amerikanische Vergangenheit, Unterstützung für das Militär und Strafverfolgung, theatralische Verachtung der „liberalen Mainstream-Medien“ und ungezügelte Unterstützung des Präsidenten Donald Trump (mit denen er regelmäßig in Kontakt steht).

Aber das Stück enthält eine fast beiläufige Anekdote, die zu einem der vielen „Was wäre wenn?“ des Lebens führt. Hypothesen. Es beinhaltet eine kritische Casting-Entscheidung von Ailes, als er sich darauf vorbereitete, Fox News zu starten.

Wie Shaer erzählt, „bekam Hannitys Programm die überaus wichtige 21 Uhr. Sendeplatz bei Fox News, aber bis zum Sommer 1996, als sich das Netzwerk seinem Debüt näherte, hatte die Show immer noch keinen Co-Moderator. Ailes brachte eine Reihe von Optionen mit, darunter Joe Conson , ein erfahrener investigativer Reporter, der damals Chefredakteur und liberaler Kolumnist des New York Observer war.'

Leider hat Conason einen Bildschirmtest gemacht, wurde aber nie zurückgefragt; schließlich ging der Job an den Sanftmütigen Alan Colmes . (Colmes starb im Februar an einem Lymphom.) „Ich kam zu dem Schluss, dass Roger einerseits einen gutaussehenden, intelligenten Konservativen und andererseits einen nerdigen Liberalen haben wollte“, sagt er Patrick Halpin , ein Kommentator und häufiger Gast bei „Hannity & Colmes“. „Alan, Gott möge seine Seele ruhen, war schlau und sachkundig, aber er war nicht Joe, der für Hannity zu stark gewesen wäre.“

Jawohl. Colmes war ein kluger, netter Mann, der für Hannity ein nächtlicher Boxsack war. Als er sich 2009 trennte, wurde die Show in „Hannity“ umbenannt.

Conason, ein guter Reporter, der jetzt linksgerichtet ist Nationales Memo , sagt, dass Reporter Shaer die Geschichte richtig macht. Aber er hat ein paar Gedanken hinzuzufügen.

„Ich bin mir nicht sicher, ob irgendetwas sehr anders gewesen wäre, aber dieser Prozess zeigte, dass Fox von Anfang an als Betrüger eingerichtet wurde – das Gegenteil von fair und ausgewogen. Nach dem, was ich im Laufe der Jahre gehört habe, ist klar, dass Roger Ailes und Hannity einen festen Streit arrangiert haben.

„Ich kannte Roger vor Fox, und obwohl wir sicherlich keine Freunde waren, hat er mich immer mit Respekt behandelt – bis dahin. Nach diesem Vorsprechen antwortete er mehrere Monate lang nicht auf meine Anrufe, und ich glaube, das lag daran, dass er sich schämte. Als wir uns schließlich unterhielten, erfand er eine Entschuldigung für das, was passiert war, von dem wir beide wussten, dass es Bullshit war.

Und es funktionierte wie am Schnürchen. Ein „Verfechter des Aufstands“ ist perfekt besetzt – und hat daher jetzt wahrscheinlich den größten Einfluss unter den Medien auf einen Quoten-besessenen Trump.

Das neue Tag von Facebook

Umcodieren offenbart , „Facebook ermöglicht es nun einigen Verlagen, Nachrichtenartikeln ein „Breaking“-Tag hinzuzufügen, damit die Leser Nachrichten leichter identifizieren können, während sie durch ihren Feed scrollen. Das neue Etikett ist Teil eines Tests, und Publisher haben die Möglichkeit, das Tag für nur 15 Minuten oder bis zu sechs Stunden auf einer Geschichte zu belassen. Publisher können das Tag einmal innerhalb von 24 Stunden verwenden.'

„Im Moment bringt das Hinzufügen des Tags zu einem Beitrag diesen Beitrag in den Feeds der Benutzer nicht weiter nach oben, obwohl dies in Zukunft der Fall sein könnte. „Als Teil dieses Tests werden wir prüfen, ob Eilmeldungen in das Ranking aufgenommen werden sollten“, bestätigte ein Unternehmenssprecher.“

Die gefälschte US-Botschaft

Es war eine Geschichte, die viral wurde, nachdem sie vom Außenministerium bestätigt wurde: Visa-Fälscher betrieben eine „falsche US-Botschaft“ in Accra, Ghana. Mit Hilfe des Pulitzer Centers in Washington, The Guardian erkundete die Geschichte .

„Die gefälschte Botschaft wurde vor allem deshalb zur Sensation, weil die Geschichte so vorhersehbar bekannt war. Die Afrikaner waren Betrüger. Die Opfer waren verzweifelt und leichtgläubig. Die örtlichen Polizisten waren unbeholfene Idioten. Unzählige Beamte wurden abbezahlt. Und am Ende stürzten die Amerikaner herein und retteten den Tag. Es gab nur ein Problem mit der Geschichte: Sie war nicht wahr.“

Barbecue Wild Wings vs. Time, Sports Illustrated und Fortune

Betrachten Sie eine Minneapolis Star Tribune Geschichte : „Buffalo Wild Wings, die in Minnesota angebaute Bier- und Wings-Kette, die jahrelang hungrige Sportfans anzog und Investoren begeisterte, wird im Rahmen eines 2,9-Milliarden-Dollar-Deals an den Eigentümer von Arby’s und andere Fast-Food-Ketten verkauft.“

'Der am Dienstag angekündigte Deal kommt nach drei Jahren langsameren Wachstums und größeren Gewinndrucks bei dem in Golden Valley ansässigen Unternehmen, das von 2003 bis 2014 eine der am schnellsten wachsenden Restaurantketten in den Vereinigten Staaten war.'

Bedenken Sie nun, dass Meredith Corp. Time Inc. für im Grunde genau den gleichen Betrag kauft. Vielleicht hätten die Zeitschriften schon vor langer Zeit mehr HD-Fernseher, ununterbrochene Sport- und Craft-Biere in ihren Redaktionen installieren sollen. Sie wissen, familienfreundlichere Orte zum Abhängen, während Sie auf die neueste Einschätzung von Trump, Silicon Valley oder den New England Patriots warten. Mein Teenager hat mich gezwungen, bei einem Buffalo Wild Wings anzuhalten, aber noch nicht nach Southern Living, Entertainment Weekly oder Real Simple for Christmas gefragt (aber ehrlich in der Werbung: Ich besorge ihm das wunderbare S.I. For Kids).

Facebook versucht, Selbstmorde zu verfolgen

Gene Munster , Managing Partner bei Loup Ventures, tauchte auf Cheddar auf um über Facebooks neue K.I. zu diskutieren Merkmal , die darauf abzielt, Selbstmordposten zu erkennen. „Munster gibt dem Unternehmen enorme Vorteile für den Einsatz dieser Technologie, um seinen Benutzern zu helfen. Und er glaubt, dass diese Art von Technologie in Sprachassistenten in Ihrem Zuhause integriert werden wird.'

„‚Es ist ziemlich klar, dass die Leute Gespräche darüber führen, sich mit ihren digitalen Assistenten das Leben zu nehmen‘, sagte er.“ Es ist eine kleine Investition, die Tracking-Technologie ist im Vereinigten Königreich verboten und Munster räumte ein, dass sie einige Verbraucher nervös machen könnte. Warum die Angst? Sie könnten denken, dass Facebook die Grenzen dessen überschreitet, was sie auf ihrer geliebten Social-Media-Plattform wollen.

Morgen Babel

„Trump & Friends“ teilte mit, dass Nordkoreas Interkontinentalraketen-Test „unglaublich ernst“ sei, ging aber schnell auf den demokratischen Senator über. Karl Schumer und Rep. Nancy Pelosi Trump gestern im Weißen Haus zu versteifen. CNNs „New Day“ unterstrich (erneut) die Komplexität des Versuchs, die mobilen Starteinheiten seines Diktators auszuschalten. Die verfügbaren Optionen seien „jetzt eingeengt“, betonte der Militärexperte James 'Spinne' Markierungen (Ich bin froh, dass sie den Spitznamen hinzugefügt haben), der sagte, der einzige Weg, damit jetzt umzugehen, sei, es militärisch auszuschalten … und wir verstehen die Kehrseite davon.

Während Fox neben Trump auf den beiden leeren Stühlen schwelgte, hob „Morning Joe“ Pelosi hervor, der auf Sen. Majority Leader abstürzte Mitch McConnell und Haussprecher Paul Ryan dafür, 'Requisiten' beim Fototermin mit dem leeren Stuhl zu sein. Analytiker John Heilemann sagte, Trump spiele „Roller-Derby, kein Kabuki-Theater“, als er darauf hinwies, dass er mit dem, was er tut (mit den leeren Stühlen), und nicht mit dem, was Politiker in Washington normalerweise tun, ein „Betrüger ist, genau wie alle anderen“. aber ein anderer Betrug. Habe es? Er macht Roller Derby (Smash, Kaboom) als eher stilisiertes und subtiles Theater. Es gab auch seine häufige Beschwörung, dass der Typ verrückt sei, nämlich Joe Scarborough zu sagen, dass sein ehemaliger Kumpel „nicht richtig ist“, wie in nicht geistig gesund.

Breitbart bekommt eine AP-Geschichte getötet

Breitbart-News ging nach Associated Press für die Behauptung ihres furchtlosen Anführers, Steve Bannon Sie distanzierte sich von Roy Moore und hatte nicht vor, in Alabama für ihn zu werben. Es hat sogar eine Atlantik-Geschichte zusammengestellt, um solche Pläne zu unterstreichen, und gesagt, die Unterstützung und die Pläne seien unverändert, als es nach dem Reporter ging Tom Beaumont persönlich. Und es stellte fest, dass es dort drei Mitarbeiter hatte, im Gegensatz zu Beaumont selbst.

Es hat seinen Mainstream-Skalp bekommen, als AP dies veröffentlichte Hinweis an die Redaktion : „Die Associated Press hat ihre Geschichte zurückgezogen, dass der frühere Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, keine Pläne habe, für den Senatskandidaten von Alabama, Roy Moore, zu kandidieren. Bannon teilt CNN jetzt mit, dass er am 5. Dezember an einer Kundgebung für Moore teilnehmen wird. AP hat die Kundgebung am 5. Dezember ebenfalls bestätigt. Der AP ersetzt seine vorherige Geschichte durch eine neue Geschichte, BC-US-Alabama Senate-Bannon-Moore, basierend auf Bannons Ankündigung.

Eine Trump-Propagandamaschine wurde aufgedeckt

Überprüfen Sie die Bloomberg Businessweek Geschichte , „Truthfeed verbreitet Pro-Trump-Propaganda – Die Website hat Verbindungen zum Lager des Präsidenten – und zu weißen Rassisten.“

Es läuft wie folgt: „‚Schockierendes Foto von DACA-Empfängern, die aus Protest die amerikanische Flagge BRENNEN!' erklärte eine September-Schlagzeile auf der Website Truthfeed. Der Artikel kam einen Tag, nachdem Donald Trump sagte, er würde das Programm „Deferred Action for Childhood Arrivals“ stoppen, das 800.000 junge Einwanderer ohne Papiere vor der Abschiebung schützt.“

Fazit: Das Foto stammte nicht von einer DACA-Demonstration und zeigte brennende Fahnen. Es kam von einer Anti-Trump-Kundgebung vor 16 Monaten. Aber: „Es war ein typischer Artikel für Truthfeed, eine Website mit versteckten Geldgebern, die im April 2016 online ging, als Trump daran arbeitete, seine Herausforderer in den republikanischen Vorwahlen zu erledigen. Obwohl es nur zwei Hauptautoren gibt, wurden die Artikel von Truthfeed millionenfach auf Facebook geteilt – etwa ein Viertel der Reichweite der 750 Personen starken Nachrichtenredaktion der Washington Post –, indem sie Geschichten und Memes hervorbrachten, die Trump unterstützen und seine Gegner angreifen.“

FCC-Chef sieht Twitter als Teil des Problems

TechCrunch Berichte , 'FCC-Vorsitzender Ajit Pai , als Teil des Plans, seinen Plan zur Aufhebung der Netzneutralitätsregeln des Landes zu fördern, hat Twitter und andere Online-Dienste unter den Bus geworfen, um zu zeigen, dass es nicht nur Breitbandanbieter sind, die Kontrolle über Internetinhalte ausüben können. 'Wenn es um ein offenes Internet geht, ist Twitter Teil des Problems', erklärte er. „Das Unternehmen hat einen Standpunkt und nutzt diesen Standpunkt, um zu diskriminieren.“

„Pais Bemerkungen wurden auf einer Veranstaltung gemacht, die vom „Free Market Think Tank“ R Street Institute und dem auf „Freiheit“ ausgerichteten Lincoln Network veranstaltet wurde. Zu Pai gesellten sich die beiden anderen republikanischen Kommissare, Brendan Carr und Mike O’Rielly , und FTC-Vorsitzender Maureen Ohlhausen. Natürlich ist keiner von ihnen ein Fan der bestehenden Regeln von 2015.

Zurück im vergoldeten Gefängnis

Die New York Times' Tom Friedmann hatte dieses exklusive Interview mit dem saudischen Kronprinzen, in dem angedeutet wurde, dass neue Tage für die Freiheit in der Nation hier sind, obwohl der Typ etwa 200 fette Katzen im Riad Ritz-Carlton festhält.

Der Prinz sagt, dass im Wesentlichen 95 Prozent zugegeben haben, dass sie das Land abgezockt haben. Aber Details sind schwer zu bekommen, wie Friedman-Kollegen Andrew Ross Sorkin vermerkt in a Stück auf Prinz Alwaleed bin Talal , der sogenannte „Warren Buffett des Mittleren Ostens“. Kumpel wie die Familie Murdoch „haben versucht, mehr über seine Situation herauszufinden, wurden aber behindert“. Ein neuer arabischer Frühling lässt möglicherweise auf sich warten, zumindest wenn es darum geht, dass Inhaftierte wissen, warum sie inhaftiert sind, sei es in einem Ritz oder einer 20-Dollar-Jugendherberge pro Nacht.

Mitchell gegen Nauert

Andrea Mitchel und Sprecherin des Außenministeriums Heide Nauert (früher bei Fox News) hatte während der Abteilungsarbeit ein reges Hin und Her Tägliches Briefing zum Thema ob Rex Tillerson ist bei der Besetzung freier Stellen ungewöhnlich langsam.

Mitchell schlug vor, die Ränge der Abteilung zu „heiligen“, und führte viele Rücktritte, Übernahmen und Pensionierungen an. Sie erwähnte Schlüsselregionen der Welt, wie Asien und Afrika, die nicht über die volle Anzahl hochrangiger Staatsbeamter verfügten. Nauert, der anfangs eine ziemlich gute Hand spielt, räumte ein, dass „wir gerne schneller vorankommen würden“ und die Realität reichlich negativer Presse. Sie führte jedoch Zahlen an, um zu argumentieren, dass die Gesamtbelegschaft ungefähr so ​​​​wie in den letzten Jahren sei und dass es „unfair“ sei, den Nominierungsprozess als langsam zu bezeichnen.

Sie war sowohl respektvoll als auch bestimmt und unterbrach Mitchell einmal, als sie Nauert unterbrach. »Lassen Sie mich ausreden«, sagte der Ex-Newsie zu dem gefeierten aktuellen.

Sie war weniger entschlossen, als sie sich anstrengte zu erklären, warum, wie NBC berichtet , die Person, die von Tillerson angeheuert wurde, um bei der Reorganisation der Abteilung zu helfen, trennt sich nach drei Monaten.

Die neue Sportbestechung

William C. Rhoden , ehemaliger langjähriger Sportjournalist der New York Times, spricht von Korruption mit dem ehemaligen langjährigen College-Basketballtrainer Georg Raveling für Die Unbesiegten. Raveling sagt: „Der Sneaker-Skandal ist der Spitzenskandal dieser Generation. Raveling, 80, sagte, dass sich nur die Form der Korruption geändert hat, da Basketball zu einer Multimilliarden-Dollar-Industrie geworden ist.

„Bestechung kommt in vielen Formen vor. Wir bestechen heute Spieler. Es ist einfach raffinierter. Wo der Unterschied zwischen den beiden liegt, liegt in der Absicht. Damals war die Absicht, den Schlag direkt ins Herz des Prozesses zu versetzen, nämlich in das Spiel. Jetzt ist die Absicht eine andere. Wir bestechen immer noch Spieler, aber wir bestechen sie nicht, um ein Spiel zu schmeißen.'“

Die Bestechungsgelder gehen über das Verlocken eines Spielers hinaus, an eine bestimmte Universität zu gehen, sagt er. „Sie sollen sich an ein bestimmtes Unternehmen binden, ein Schuhunternehmen. Verpflichten Sie sich zu einer Vertretung oder einem Agenten. Diese Kinder haben heute so viele Ablenkungen. In den meisten Fällen sind die größten Ablenkungen, abgesehen von der Technologie, Erwachsene.“

Die geopolitische Seite des Sports

Die Associated Press Berichte , 'Ein iranischer Wrestler sagte, seine Manager hätten ihm gesagt, er solle absichtlich gegen einen russischen Konkurrenten verlieren, um zu vermeiden, in der nächsten Runde gegen einen israelischen Wrestler anzutreten.'

'Ali Reza Karimi sagte der halboffiziellen Nachrichtenagentur ISNA am späten Montag, dass seine Trainer ihm nur eine Minute vor dem Ende einer Sonntagsrunde der U-23-Weltmeisterschaft in Polen gesagt hätten, er solle das Match werfen, um einem israelischen Wrestler auszuweichen. '

Übrigens, ist „halboffiziell“ wie teilweise schwanger zu sein?

Eine libertäre Interpretation der Netzneutralität

Von Ben Thompson , Autor des sehr guten Stratechery-Blogs aus Taiwan: „Das Internet war in den letzten zwei Jahrzehnten nicht nur der wichtigste Treiber für das Wirtschaftswachstum, sondern für das allgemeine Wohlergehen der Verbraucher. Angesichts der Tatsache, dass all diese Dynamik mit minimaler regulatorischer Aufsicht erreicht wurde, sollte die Standardposition aller, die sich Sorgen um zukünftiges Wachstum machen, eine leichte Berührung beibehalten. Schließlich verursacht die Regulierung immer Kosten, die weitaus größer sind als das, was wir zum Zeitpunkt ihres Inkrafttretens sehen können, und angesichts der Bedeutung des Internets sind diese Kosten erheblich folgenreicher als Restaurants oder so ziemlich alles andere.'

„Um es anders auszudrücken, angesichts der Einsätze muss der Nutzen der Regulierung massiv sein, weshalb der Rahmen der ‚Netzneutralität‘ so stark ist: Ich sage es noch einmal – wer kann gegen die Netzneutralität sein? Das Erzählen von Geschichten über Sprachbeschränkungen oder neue Unternehmen, die nicht in der Lage sind, für den Zugang zu Kunden zu bezahlen, erschließen sowohl die eindeutigen Auswirkungen des Internets als auch die entgangenen Opportunitätskosten, die ich gerade beschrieben habe – Unternehmen, die nie aufgebaut werden.

„Das ist aber genau das Problem: Opportunitätskosten sind ein Grund, nicht zu regulieren; klare Beweise für Schäden sind die Gründe, dies trotz der Kosten zu tun. Was an dieser ganzen Debatte so rückständig ist, ist, dass die Befürworter der Regulierung die Argumente der Anti-Regulatoren übernehmen – indem sie zukünftige Schäden und entgangene Chancen postulieren – während sie einen Regulierungsansatz verfolgen, der nur angesichts des tatsächlichen Schadens gerechtfertigt ist.“

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .