Reden wir über das Foto von Al Franken, der eine schlafende Frau begrapscht

Guten Morgen. Hier ist unsere morgendliche Zusammenfassung aller Mediennachrichten, die Sie wissen müssen. Möchten Sie dieses Briefing jeden Morgen in Ihrem Posteingang erhalten? Abonnieren Hier .

Maddow, Al Franken und dieses Foto

'Das ist jetzt mein Leben' Rachel Maddow scherzte mit einer gewissen Melancholie am Donnerstagabend auf dem Platz, als sie das Neueste erzählte Roy Moore und mit Verspätung die neuen Sachen auf Sen. Al Franken . Sie kam erst 29 Minuten nach Beginn ihrer Show zu Franken – bei Fox gab es für seine Moderatoren keine solche Zurückhaltung – und als sie es tat, stellte sie versehentlich eine interessante journalistische Frage über The Photo:

„Ich muss Ihnen sagen, wenn das Foto nicht von der Frau verbreitet worden wäre, die auf diesem Foto misshandelt wird, glaube ich nicht, dass es irgendwelche Umstände gibt, unter denen ich es zeigen würde“, sagte Maddow. 'Aber weil sie diejenige ist, die dies heute öffentlich zugänglich gemacht hat, und sie wollte, dass es gesehen wird, hier ist es.'

Und bald kam ein Tweet (gleich nach 22 Uhr) vom Anführer der Freien Welt. Ja, Deutschlands Angela Merkel .

Nein, nein, das war es tatsächlich Donald Trump. Er zeigte keine solche Abneigung gegenüber dem Foto, als er twitterte: „Das Al-Frankenstein-Bild ist wirklich schlecht, sagt mehr als tausend Worte. Wohin gehen seine Hände in den Bildern 2, 3, 4, 5 und 6, während sie schläft ….?

Maddows offenes, wenn auch inzwischen nur noch theoretisches Zögern war eher interessant als eine Schelte des berühmtesten ehemaligen „Access Hollywood“-Gasts. Sie könnten verschiedene Erklärungen darin lesen, verglichen mit dem transparenten Trump-Blovating.

Dies ist das Foto, das die Radio-Talkshow-Moderatorin Leeann Tweeden veröffentlichte.

Ohne die Zustimmung des Opfers, hätte man es sonst als Verletzung der Privatsphäre ansehen können, vage vergleichbar mit der Benennung eines Vergewaltigungsopfers? Rechtlich hatte Maddow Recht. Die Frau, Radio-Talkshow-Moderatorin Leeann Seconden, hat das Foto selbst in Umlauf gebracht. Ethisch? Was sollte man trotz ihrer Zustimmung tun? Ein Anwalt einer prominenten Medienorganisation sagt, es sei erniedrigend und jugendlich. Eine Beschreibung würde es auf den Punkt bringen, vielleicht sogar noch schlimmer für Franken.

Ich fragte einen Fernsehnachrichtendirektor eines großen Marktes. Er hatte kein Problem damit, es zu zeigen, ungeachtet ihrer Erlaubnis. Die Frau ist nicht nackt, er ist (bestenfalls) ein totaler und unangemessener Possenreißer, also „warum nicht zeigen, wenn Sie das Gefühl haben, dass es etwas über Franken verrät“, auch wenn es nicht auf Geheiß des Opfers kam?

Al Tompkin , ein angesehenes Mitglied der Fakultät des Poynter Institute, das viel Zeit damit verbringt, Fernsehredaktionen zu beraten, sagt: „Das Opfer hat den Anruf bei dieser hier. Erstens ist es ihr Foto, kein Foto in einem Regierungsarchiv.“

„Aber es ist auch eine Möglichkeit, dem Opfer Macht über die Umstände zu geben. Es ohne ihre Zustimmung freizugeben, könnte sie erneut zum Opfer machen.“

Sicher, sagt er: „Es kann seltsame Umstände geben, unter denen dies möglicherweise nicht die einzige Entscheidung ist. Wenn ein solches Bild eine überwältigende öffentliche Bedeutung hätte, könnte es anders sein. Aber ein solches Bild müsste ein Beweis für Informationen sein, die die Öffentlichkeit wirklich wissen musste. Nur interessant oder aktuell zu sein, reicht nicht aus, um das Bild ohne Zustimmung der Frau zu zeigen.“

Aber es ist da draußen und wir reden darüber und versuchen auf den neuesten Stand zu bringen, was mit Franken, Moore, Harvey Weinstein, verschiedenen Journalisten, verschiedenen Bigshots aus dem Silicon Valley los ist, und so weiter und so fort. Greifen, Tasten, Vergewaltigen, was auch immer.

Ja, das ist unser Leben jetzt.

Eine Klarstellung zu ESPN und Gehirnerschütterungen

Ein Eröffnungsbeitrag hier am Mittwoch über „Requiem for a Running Back“, eine großartige Dokumentation über die NFL und Hirnverletzungen, beinhaltete die negativen Kommentare des Filmemachers über die ESPN-Berichterstattung zu diesem Thema. Sie hat sich geirrt und ich habe mich geirrt, als ich es nicht doppelt überprüft und sie darauf angesprochen habe. Hier ist meine Geschichte mit den Bemerkungen von Rebecca Carpenter.

Die Großen werden größer

Wie Poynter feststellte, hat die Federal Communications Commission die Eigentumsregeln vorhersehbar gelockert, was unter anderem wahrscheinlich den Kauf von Tribune Media und seinen großen Fernsehsendern durch Sinclair beschleunigen wird, dessen rechtsgerichtete ideologische Neigung klar ist. An die Wahlsieger geht die Beute, und der langjährige kleine Sender Sinclair ist bereit, in ein sehr viel größeres Universum einzutreten, insbesondere mit großen Sendern in New York, Los Angeles und Chicago.

Unterdessen Bloomberg unterstrichen , 'Comcast Corp. und Verizon Communications Inc. haben die Übernahme eines großen Teils von 21st Century Fox Inc. in Betracht gezogen und sind nach Gesprächen über den Verkauf von Film- und Fernsehvermögen an Walt Disney Co. eingestiegen, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen.' CNBC und das Wall Street Journal brachten die Geschichte ungefähr zur gleichen Zeit, als die Aktien von Fox nach Norden gingen, was bedeutet Rupert Murdoch ist heute morgen noch reicher.

Eine Fallstudie zur Medienungenauigkeit

Bildungsblogger Alexander Russo erforscht wie eine Zeile in a Politiker Profil des Bildungsministers Betsy DeVos führte zu scheinbar fehlgeleiteten Geschichten, dass sie den Job nicht lange braucht. „Wie das Rücktrittsgerücht von DeVos viral wurde – und was beim nächsten Mal zu tun ist“, ist von ihm Opus in Die Klasse.

Was war die Linie, von der Russo argumentiert, dass sie der Anhalter für Geschichten war, die darauf hindeuteten, dass sie eine Kurzzeitarbeiterin war, wobei eine in Salon erklärte: „Beamte erwarten, dass DeVos zurücktritt“? Es ist diese Politico-Linie:

„In Washingtoner Bildungskreisen dreht sich das Gespräch bereits um die Post-DeVos-Landschaft, weil die Annahme ist, dass sie nicht lange bleiben wird “, sagte Tom Toch, ein ehemaliger Bildungsjournalist, der jetzt eine Denkfabrik für Bildung in Georgetown leitet.

Wie Russo anmerkt: „Zu den Verkaufsstellen, die eine Version des Rücktrittsartikels von DeVos veröffentlichten, gehörten MassLive, HuffPost (in Form eines Blogbeitrags eines Mitwirkenden) und die Atlanta Journal-Constitution.“ Und ein Reporter sagte ihm: „Zu diesem Zeitpunkt würde mich nichts überraschen. Alles kann und wird passieren.“

Nate Silver über Franken

Kaum hatte Al Franken werden die heiße Social-Media-Geschichte als Nat Silber über @NateSilver538 in die Politik eingewogen.

'Wenn Al Franken zurücktreten sollte – und Tweedens Anschuldigungen scheinen sehr glaubwürdig – würde Dayton (D), Gouverneur von Minnesota, einen vorläufigen Ersatz ernennen.' Er schrieb: „Dann würde es im Rahmen der nächsten Zwischenwahlen im November eine Sonderwahl geben, um den Rest von Frankens Amtszeit auszufüllen, die 2020 endet.“

Und die Quintessenz: „Es würde mich also nicht überraschen, das zu sehen Schumer Versuchen Sie, Franken hinauszudrängen, da die Demokraten wahrscheinlich sowieso bis 2020 den Sitz halten werden. … Die Demokraten haben in Minnesota eine ziemlich tiefe Bank und würden bevorzugt diese Sonderwahlen 2018 gewinnen.

Rhodes von CBS News über Fakten und digitale Plattformen

Rede beim jährlichen Abendessen des Komitees zum Schutz von Journalisten in New York, CBS-Nachrichtenchef David Rhodes sagte: „Wie alle Nachrichtenorganisationen, die heute Abend hier sind, unterstützen wir Journalisten, die bereit sind, Risiken im Namen ihrer Leser, Zuhörer und Zuschauer einzugehen – und ihres Rechts und ihrer Notwendigkeit, informiert zu werden.“

„Unsere Aufgabe ist es, dafür zu kämpfen, dass diese Journalisten in einer möglichst sicheren Umgebung arbeiten – hier und im Ausland. Es ist auch unsere Pflicht sicherzustellen, dass ihre Arbeit in einem möglichst sicheren und glaubwürdigen Umfeld präsentiert wird.'

„Schauen Sie, gute Berichterstattung basiert auf journalistischen Standards und Praktiken, an deren Einhaltung sich Nachrichtenorganisationen große Mühe geben. Das ist nicht bei allen Plattformen der Fall.“

„Es schmerzt mich, wenn unsere solide, faktenbasierte – faktengeprüfte – Berichterstattung online neben nachweislich falschen Artikeln erscheint. Wir handeln verantwortungsvoll in unserem Journalismus. Technologieplattformen müssen ihren Beitrag leisten.“

Als ich ihn gestern Abend aufgespürt habe, hat er diese „Technologieplattformen“ – natürlich lehnen Facebook und Google den Begriff, Medienunternehmen zu sein – nicht ab. Er erinnerte sich, wie er während der Tragödie in Las Vegas regelmäßig CBS News-Beiträge auf YouTube neben „Was Sie nicht über den Vegas-Shooter wissen sollen“ und anderen Müll sah.

»Sie meinen es nicht wirklich ernst mit der Reparatur. Und dennoch wollen sie alle unsere Inhalte auf ihren Plattformen.“

Verständnis der umstrittenen Russland-Ermittlungen zu Trump

Sie haben wahrscheinlich von dieser Untersuchung von Trumps Verbindungen zu Russland gehört, die von einer privaten Washingtoner Firma mit dem Namen Fusion GPS durchgeführt wurde, die von Journalisten gegründet wurde. Es stützte sich auf einen ehemaligen britischen Spion, Christoph Stahl . Wenn Sie wirklich alles verstehen wollen, und Steele, dann sollte Ihre lange Lektüre des Wochenendes die des Guardian sein. Wie Trump in Putins Netz geriet ' durch Lukas Harding .

„Im selben Moment verabschiedete sich Steele von der offiziellen Spionage, eine andere Person begann eine neue Karriere im überfüllten Bereich der privaten Wirtschaftsnachrichtendienste. Sein Name war Glen Simpson . Er war ein ehemaliger Journalist. Simpson war eine verführerische Figur: ein großer, hochgewachsener, kantiger, bärenhafter Mann, der sich mühelos auf einen Barhocker setzte und ein oder zwei Bier genoss. Er war ein gut gelaunter Gesellschaftskamerad, der mit näselndem Tonfall sprach. Hinter kleinen, ovalen Gläsern steckte eine funkelnde Intelligenz. Er zeichnete sich durch das aus, was er tat.“

Sie tauschten Fachwissen über Russland aus und begannen eine berufliche Beziehung. „Die in Washington und London ansässigen Firmen arbeiteten für Oligarchen, die gegen andere Oligarchen prozessierten. Dies könnte die Verfolgung von Vermögenswerten beinhalten – die Identifizierung großer Summen, die hinter Schichten von Offshore-Unternehmen verborgen sind.“ Und dann kam der US-Präsidentschaftswahlkampf und Leute, die Trump „entgleisen“ wollten.

Lesen Sie dies noch einmal. Harding ist ein großartiger Reporter, dessen Arbeit über Putin und seine korrupten Kumpane ihn aus Russland ausgewiesen hat. Er war auch nur Teil des Teams, das „The Paradise Papers“ über Steueroasen seziert hat, wie diese Poynter-Geschichte feststellt.

Die Presse, die Nation, sexuelle Belästigung

Hier ist ein Gefühl für das große Ganze aus Susanne Muchin , eine Unternehmensmarken- und Strategieberaterin in Chicago, die eine unersättliche Medienkonsumentin ist (sie ist Co-Moderatorin eines Podcasts, ' Die große Auszahlung ,' über Karriere und Kultur).

„Hier gibt es ein paar Geschichten: Frauen, die ihre Stimme finden und durch ihre Wut gestärkt werden, anstatt sich dafür zu schämen, Männer, die wegen dieses schlechten Verhaltens vor das Gericht der öffentlichen Meinung gestellt werden, und die Frage, wohin das alles führt … weil es ist auf dem Weg zu einem großen Ort (meiner Meinung nach).'

Weiter sagte sie kurz nach dem Franken Die Geschichte brach: „Die Veränderung kultureller Normen dauert normalerweise 5-10 Jahre. Denken Sie an das Rauchen in der Öffentlichkeit, die Wahrnehmung von Homosexualität und Trunkenheit am Steuer. Während ich denke, dass dieses Thema seit Jahrzehnten brodelt, könnte der Schalter tatsächlich während des perfekten Sturms umgelegt worden sein, der durch die Existenz von Trump als Präsident und all das, was dies für Frauen bedeutet hat, ausgelöst wurde. Das ist also Gas im Feuer.“

Ist sie hoffnungsvoll? „Ich bin zuversichtlich. Wenn Sie She Should Run, The Wing und Gespräche über Frauen verfolgen, die Risikofonds leiten, Frauen, die große Publikationen wie Vanity Fair übernehmen usw., passiert etwas.

Red State Dig der Woche

An Anderson Coopers CNN-Show gestern Abend, Scott Jennings , ein ehemaliger Assistent von Präsident George W. Bush, sagte: „Wenn Roy Moore verliert die Volksabstimmung in Alabama, es wird kein Electoral College geben, um ihn zu retten.'

Die „Skandal-Hobbyisten“ der Medien

Andreas Ferguson ist sehr drollig und genau im Kommentar zu dem, was die Paul Mannfort Anklage, und das von scheinbar kleinen Kartoffeln Georg Papadopoulus , ein ehemaliger außenpolitischer Berater von Trump, erzählen Sie uns von der Vorliebe der Medien für echte und erfundene Skandale.

„Im Moment besteht die große Hoffnung der Skandalliebhaber darin, dass Papadopoulus zwischen dem Zeitpunkt, als er sich heimlich schuldig bekannte, und dem Zeitpunkt, als sein Plädoyer veröffentlicht wurde, einen Draht trug. Damit hätte er in Gesprächen mit ehemaligen Kollegen allerhand belastenden Dreck sammeln können. Und der Dreck ist da, wie die Anklageschrift von Manafort beweist. Unglücklicherweise für unsere Skandalfetischisten zeigt bisher nichts davon, was ihr Herz am meisten begehrt: aktive Absprachen zwischen Russland und der Trump-Kampagne.

Wilbur Ross, bis auf seine letzten (oder echten) 900 Millionen Dollar

Bloomberg Berichte , „Der Bloomberg Billionaires Index senkte seine Berechnung des Nettovermögens für den US-Handelsminister Wilbur Ross von 3 Milliarden US-Dollar auf 860 Millionen US-Dollar, nachdem festgestellt wurde, dass die von ihm bereitgestellten Zahlen nicht unabhängig verifiziert werden konnten.

„Die Neubewertung folgt auf einen Forbes-Bericht von letzter Woche, der zu dem Schluss kam, dass Ross die Größe seines Vermögens jahrelang gegenüber den Medien aufgebauscht hat. Die frühere Berechnung von Bloomberg beinhaltete historische Vergütungszahlen, die Ross 2016 in einem E-Mail-Austausch zu den Akten gelegt hatte, bevor er dem Kabinett von Präsident Donald Trump beitrat. Diese Zahlen wurden nun entfernt.“

Morgen Babel

Franken, Moore und Steuern war das Drehbuch für die Morgennachrichten. Und mehrere Diskussionen berührten ein merkwürdiges retrospektives Tagesthema, nämlich waren die Leute zu nachsichtig mit Präsident Bill Clinton. Hätten die Liberaldemokraten ihn verlassen sollen?

Der vielleicht interessanteste davon war der Chat von CNN Errol Louis , Sezieren des demokratischen Senators von New York. Kirsten Gilbrand Er sagte, er hätte wegen des Lewinsky-Skandals zurücktreten sollen, was eine ehemalige Hillary-Mitarbeiterin dazu veranlasste, scharf anzumerken, wie sie Clintons Geld und Vermerke genommen habe. Aber die interessanteste Debatte fand bei MSNBCs „Morning Joe“ statt, wo häufig ein bombastischer Werbeleiter war Donnie Deutsch sprach das ganze heikle Thema an, wo man Grenzen mit männlichem Verhalten zieht – wie sortiert man die Grade von schlechtem Benehmen? – ohne ein Apologet für Leute wie Franken zu sein.

Schwierig und kompliziert, mit NBCs Kasie Hunt beredt darüber, was diese Unterschiede sind, insbesondere wenn es um Männer geht, die ein sich wiederholendes Muster zeigen („serielle Raubtiere“, wie sie es nannte), im Gegensatz zu einer einzelnen isolierten und dummen Handlung. Und unvermeidlich Co-Moderator Mika Brzezinski sprach das Thema eines Mannes an, der nicht mehr neben ihr sitzt, nämlich den Verstorbenen Markus Halperin . Es kommt noch mehr.

* * *

Das war's für die Woche. Die Hallenfußballsaison beginnt (Kinderfußball hat jetzt ähnliche Öffnungszeiten wie CVS und Walgreen's) und unwahrscheinlicherweise ein Outdoor-Baseballtraining bei dem Wetter in den 30er Jahren. Oh, da ist die verspätete Geburtstagsfeier eines Teenagers (schlechte Eltern, gebe ich zu). Prost.

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .