Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Das Neueste über den Redakteur der New York Times und den Tweet, der zu ihrer Entlassung führte

Kommentar

Dieser Vorfall stellt erneut die Social-Media-Präsenz von Journalisten in Frage. Was ist angemessen und was tabu?

Das Gebäude der New York Times. (John Nacion/STAR MAX/IPx)

Die Medienwelt schwirrt immer noch über eine Redakteurin der New York Times, die entlassen wurde, nachdem sie getwittert hatte, dass sie „Schüttfrost“ hatte, als sie Joe Bidens Flugzeug vor seiner Amtseinführung in Washington landen sah.

Der ausgezeichnete Medienautor von Vanity Fair, Joe Pompeo, nannte es ein „Sturm der Kategorie fünf (expletive)“. Ich würde argumentieren, dass es eher wie ein Tropensturm war, aber es wirft (erneut) Fragen in den Nachrichtenredaktionen im ganzen Land auf.

Ein kurzer Rückblick: Der Redakteurin Lauren Wolfe wurde gekündigt, und es gab sofort Empörung in den sozialen Medien von denen, die das Gefühl hatten, dass sie von Konservativen gekündigt wurde, die sich darüber beschwerten, dass ihr Tweet voreingenommen sei – und dass die Times überreagiert habe.

Aber die Geschichte ist etwas komplizierter.

Ich habe mich am Wochenende an die Times gewandt. Ein Sprecher der Times sagte mir in einer E-Mail: „Auf Twitter kursieren viele ungenaue Informationen. Aus Datenschutzgründen gehen wir nicht auf die Details von Personalangelegenheiten ein, aber wir können sagen, dass wir die Beschäftigung von jemandem nicht wegen eines einzigen Tweets beendet haben. Aus Respekt vor den beteiligten Personen wollen wir uns nicht weiter dazu äußern.“

Es sollte beachtet werden, dass Wolfe keine Vollzeitangestellte war, obwohl die Times wirklich nicht genau über ihre Arbeitsvereinbarung war.

Vielleicht respektiert die Times Wolfe, indem sie bei dieser ganzen Sache nicht ins Detail geht, sondern als Professor Dan Kennedy von der Northeastern School of Journalism schrieb , „Unnötig zu erwähnen, dass Wolfe dadurch einen schlechten Dienst erweist, indem es uns alle dazu bringt, darüber zu spekulieren, welche heimtückischen Taten sie begangen hat, um die Beendigung ihres Auftritts zu rechtfertigen.“

Aber jetzt lernen wir mehr.

Pompeo schrieb, dass ihm hochrangige Times-Quellen sagten, Wolfe sei zuvor vor ihrem Verhalten in den sozialen Medien gewarnt worden. Er fügte hinzu: „Ein Manager hat sie vor Monaten gewarnt, nachdem Mitarbeiter ihr Unbehagen über bestimmte Tweets zum Ausdruck gebracht hatten, von denen ihr gesagt wurde, dass sie an Politik grenzen.“

Pompeo bestätigte auch, dass Wolfes Status nicht Vollzeit war und sie Teil eines sogenannten „flexiblen Redaktionspults“ war, das während starker Nachrichtenzyklen in Anspruch genommen wird. Pompeo schrieb: „Ob ihre Anstellung dauerhaft werden könnte oder würde, war noch abzuwarten. Laut jemandem, der von dem Telefonat wusste, bei dem Wolfe entlassen wurde, wurde ihr gesagt, dass ihr Name und der Name der Times überall in den Schlagzeilen waren und ‚das können wir nicht haben‘.“

Dieser Vorfall stellt erneut die Social-Media-Präsenz von Journalisten in Frage. Repräsentiert ein Journalist, wenn er twittert, nur sich selbst oder auch die Organisation, für die er arbeitet? Kann jemandes Arbeit wegen etwas, das er auf Facebook postet, in Frage gestellt werden? Ist ein Journalist immer „on the clock“, auch wenn er persönliche Gedanken twittert?

Es ist ein kompliziertes Thema, das ich hoffentlich in den kommenden Wochen weiter untersuchen werde. Aber ich würde gerne eure Meinung dazu hören. Schreiben Sie mir eine Nachricht an Email .

Dr. Anthony Fauci während eines Interviews am Montag bei „CBS This Morning“. (Mit freundlicher Genehmigung von CBS News)

Einen Tag nach Dr. Deborah Birx’ Augenbrauen hochziehenden Kommentaren über die Reaktion der Trump-Administration auf COVID-19 mischte sich Dr. Anthony Fauci ein.

In einem Interview mit „Face the Nation“ und Moderatorin Margaret Brennan sagte Birx, dass es im Weißen Haus diejenigen gebe, die „definitiv glaubten (COVID-19) sei ein Schwindel“ und dass „ich diesen jemanden kenne – oder jemanden da draußen oder jemanden inside erstellte einen parallelen Satz von Daten und Grafiken, die dem Präsidenten gezeigt wurden.“

Das waren nur einige ihrer kritischen Kommentare zum Weißen Haus von Trump und seinem COVID-19-Plan.

Fauci wurde während eines Auftritts bei „CBS This Morning“ am Montag nach Birx gefragt. sagte Fauci , „Ich denke, der wichtige Punkt, den sie gemacht hat und der wirklich kritisch ist, waren die beiden gegensätzlichen Kräfte, weil sie versuchte, regelmäßig Informationen in den Präsidenten zu bekommen, aber der Präsident erhielt Informationen aus anderen Quellen. Wissen Sie, Freunde von außen, die ihn anrufen würden, oder Leute, die dazu beigetragen hätten. Und das schwächte ihren Einfluss allmählich bis zu dem Punkt, an dem sie ihn nicht mehr wirklich oft sah.“

Falls Sie es verpasst haben, schauen Sie sich meine an Montag Poynter-Bericht als ich mit Brennan über ihr Interview mit Birx sprach.

Mal sehen, ob es hält, aber Sie müssen bisher von den täglichen Pressekonferenzen im Weißen Haus und Bidens Pressesprecherin Jen Psaki beeindruckt sein. In ihrer Montagspresse, verkündete Psaki die Rückkehr von Gesundheitsbriefings, um die Öffentlichkeit über COVID-19 auf dem Laufenden zu halten. Sie werden am Mittwoch beginnen und „auf absehbare Zeit regelmäßig stattfinden“, sagte Psaki.

Psaki sagte: „Dies werden wissenschaftlich geleitete Briefings mit unseren Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Mitgliedern unseres COVID-19-Einsatzteams sein.“

Psaki fügte hinzu, dass das Briefing in der Regel dreimal pro Woche stattfinden werde. Sie sagte, die Briefings seien „ein Spiegelbild unserer Verpflichtung, gegenüber der Öffentlichkeit transparent und ehrlich in Bezug auf die Pandemie und die Arbeit zu sein, die unser gesamtes Regierungsteam jeden Tag leistet“.

Regelmäßige, wissenschaftlich geleitete, transparente Briefings zu COVID-19 mit Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens? Das ist bereits einige Schritte über dem, was wir in den vergangenen Monaten gesehen haben.

Sarah Huckabee Sanders im Jahr 2019. (AP Photo/Richard Drew, Akte)

Ich habe gerade den neuen Pressesprecher des Weißen Hauses erwähnt, also was ist mit einem der ehemaligen? Sarah Huckabee Sanders, die zweite von vier Pressesprechern des Weißen Hauses für Donald Trump, hat angekündigt sie kandidiert für den Gouverneur von Arkansas. Gerüchte über ihre Kandidatur für den Gouverneur von Arkansas tauchten fast unmittelbar nach ihrem Rücktritt als Pressesprecherin des Weißen Hauses im Juni 2019 auf. Die Wahl zum Gouverneur von Arkansas findet im November 2022 statt.

Und sie schießt bereits auf die Medien. In ihrer Ankündigung sagte Sanders: „Ich habe es mit den Medien, der radikalen Linken und ihrer ‚Abbruchkultur‘ aufgenommen, und ich habe gewonnen. Als Gouverneur werde ich Ihre Stimme sein und mich niemals zum Schweigen bringen lassen.“

Alles kar.

Sanders‘ Vater, Mike Huckabee, war von 1996 bis 2007 Gouverneur von Arkansas. Sanders arbeitete für Trump, nachdem sie 2016 die erfolglose Präsidentschaftsbewerbung ihres Vaters durchgeführt hatte.

Ihre Zeit als Pressesprecherin des Weißen Hauses war geprägt von einer konfrontativen Beziehung zu vielen Medienvertretern und Fällen von Unehrlichkeit. Das bekannteste Beispiel war, als sie Reportern sagte, sie habe von „unzähligen Mitgliedern des FBI“ gehört, die Trumps Entlassung von FBI-Direktor James Comey unterstützten. Unter Eid für den Mueller-Bericht sagte sie, diese Kommentare seien ein „Versprecher“.

Slate hat ein neues Projekt herausgebracht, das auf die vier Jahre der Trump-Administration zurückblickt. Es heißt „Was wir gelernt haben.“

Um das Paket vorzustellen, schreibt Slate: „Die letzten vier Jahre waren verschwommen. Eine ununterbrochene Flut von Push-Benachrichtigungen, 2-Uhr-Tweets, das Überschreiten von Grenzen und das Brechen von Normen, sodass es schließlich schwer wurde, sich daran zu erinnern, wie das Leben früher war. Es gab Momente der Klarheit – Charlottesville, die ersten 100.000 Toten von COVID-19 – aber für viele fühlte sich das Durchleben der Trump-Jahre einfach so an, als würde man von Empörung zu Empörung gehen. Aus diesem Grund wollten wir uns jetzt, da Trump endgültig aus dem Amt ist, einen Moment Zeit nehmen, um herauszufinden, was wir genau aus all dem gelernt haben – und andere, von Trump-Wählern bis hin zu politischen Reportern, fragen, was sie auch gelernt haben. Nein, die Trump-Ära ist noch nicht vorbei; es gibt keine sauberen Brüche, und eine vollständige Abrechnung wird Jahre dauern. Aber Trumps Präsidentschaft ist nicht mehr der Mittelpunkt unseres Lebens. Kein schlechter Zeitpunkt zum Nachdenken.“

Das Projekt umfasst Autoren wie Tom Scocca ( „Wir hatten keine Ahnung, wie viel Leid wir ignorieren könnten“ ), Julia Craven („Was die Trump-Ära weißen Amerikanern über Weiße zeigte“), Aymann Ismail ( „Fünf Jahre auf dem Trump-Beat“ ), und viele andere.

Dies ist kein origineller Gedanke (Hutspitze an Mediaite, weil er es bemerkt hat), aber ist das nicht ironisch? Senator Josh Hawley (R-Missouri) schrieb eine Kolumne in der New York Post sich darüber beschweren, dass das Recht mundtot gemacht wird?

Hawley ist ein amtierender US-Senator, der bald ein Buch herausbringen wird, und er hat eine Kolumne für eine der größeren Zeitungen des Landes geschrieben. Kann er die Lächerlichkeit seiner Klage nicht einsehen?

Es ist so, als würde die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) eine Maske tragen, auf der „zensiert“ stand, während sie in einer Sitzung, die im nationalen Fernsehen übertragen wurde, eine Erklärung auf dem Boden des Repräsentantenhauses abgab.

Zum Thema Maulkorb und „Abbruchkultur“ und all dem hat Rupert Murdoch, zu dessen Medienimperium Fox News gehört, am Wochenende heftig zugeschlagen, während er eine Auszeichnung für sein Lebenswerk erhielt.

Katie Robertson von der New York Times bemerkte dass Murdoch während seiner Rede sagte: „Für diejenigen von uns in den Medien gibt es eine echte Herausforderung, der wir uns stellen müssen: eine Welle der Zensur, die versucht, Gespräche zum Schweigen zu bringen, Debatten zu ersticken und Einzelpersonen und Gesellschaften letztendlich daran zu hindern, ihr Potenzial auszuschöpfen. … Diese starr erzwungene Konformität, unterstützt und begünstigt durch die sogenannten sozialen Medien, ist eine Zwangsjacke für die Sensibilität. Zu viele Menschen haben an zu vielen Orten zu hart für die Meinungsfreiheit gekämpft, um von dieser schrecklich aufgeweckten Orthodoxie unterdrückt zu werden.“

Dies kommt von einem Mann, dem eine ganze Reihe von Nachrichtenagenturen gehören, darunter Fox News, die New York Post, das Wall Street Journal und viele, viele mehr, einschließlich einflussreicher Nachrichtenagenturen in Europa und Australien.

Murdoch, 89, sagte auch: „Ich bin noch lange nicht fertig.“

Wo wir gerade beim Thema Fox News und Murdoch sind, der neueste Artikel der Medienkolumnistin der Washington Post, Margaret Sullivan, ist „Fox News ist eine Gefahr für unsere Demokratie. Es ist Zeit, den Kampf zu den Murdochs zu tragen. Hier ist wie.'

Sullivan stellt fest, wie die neue 19 Uhr. Die Eastern Opinion Show auf Fox News wird Gastmoderatoren haben, darunter Maria Bartiromo, die Präsident Trump dabei half, seine unbegründeten Behauptungen über Wahlbetrug zu verstärken. Darüber hinaus schreibt Sullivan: „Sean Hannity, der Biden gerne als ‚kognitiv kämpfend‘ bezeichnet, und Tucker Carlson, der versucht, Zweifel an der Verbreitung der weißen Vorherrschaft zu säen, sind noch ausgefallener geworden, als sie versuchen, Anti- Biden wüten in ihrem Publikum.“

Es wurde darüber gesprochen, dass Fox News von der Regierung reguliert oder von Kabelanbietern abgeworfen wird. Sullivan ist damit nicht einverstanden, und ich auch nicht. Wir können uns nicht auf ein Spiel der Zensur von Sprache oder Inhalten einlassen, nur weil wir damit nicht einverstanden sind.

Sullivans Rat? Schlagen Sie Murdoch dort, wo es am meisten wehtut: in der Bank.

Sie schreibt: „Unternehmen, die auf Fox News werben, sollten sich zurückziehen, und Bürger, denen die Wahrheit am Herzen liegt, sollten dies fordern (zusätzlich zu dem Versuch, ihre Freunde und Verwandten vom Netzwerk fernzuhalten).“

Sullivan hat noch viel mehr zu bieten, also schau es dir an.

Eine Szene aus der heutigen Sendung „Frontline“ auf PBS. (Mit freundlicher Genehmigung von PBS)

  • Die heutige „Frontline“ auf PBS (überprüfen Sie Ihre lokalen Einträge) ist „Trumps amerikanisches Gemetzel“. PBS beschreibt es als „die Insidergeschichte darüber, wie Trumps Präsidentschaft den Grundstein für erbitterte Spaltung, Gewalt und Aufstände legte – und warum viele Gesetzgeber mit ihm gingen was ein konservativer Kommentator im Film einen ‚Faustischen Handel‘ nennt.“
  • BuzzFeed News hat eine neue visuelle Untersuchung. „Der Weg zum Aufstand im Kapitol war mit MAGA-Desinformation gepflastert“ – von Craig Silverman, Jane Lytvynenko und Pranav Dixit – untersucht, wie die Pro-Trump-Gruppe Women for America First dazu beigetragen hat, die Grundlagen für den Aufstand im Kapitol am 6. Januar zu legen.
  • 2020 war ein großes Jahr für Fox News Digital, da es Rekorde für durchschnittliche monatliche Multiplattform-Einzelbesucher, Multiplattform-Aufrufe insgesamt und Multiplattform-Gesamtminuten aufstellte. Laut Fox News verzeichnete es „im Durchschnitt mehr als 115 Millionen Einzelbesucher, eine Steigerung von 13 Prozent gegenüber 2019, während das digitale Netzwerk 24 Milliarden Aufrufe auf mehreren Plattformen für das Jahr erzielte, ein Anstieg von 23 Prozent gegenüber 2019. Fox News Digital verzeichnete im Laufe der Zeit 54 Milliarden Multiplattform-Gesamtminuten, 15 Prozent mehr als im Vorjahr.“

In diesem Jahr feiert die New York Times den 125. Jahrestag der New York Times Book Review. Die erste Ausgabe mit dem Titel Saturday Review of Book and Art umfasste acht Seiten und wurde am 10. Oktober 1896 veröffentlicht. Um diesen Anlass zu feiern, kündigte die Times Pläne für eine einjährige Feier an.

In einer Mitteilung an die Mitarbeiter , Pamela Paul, Herausgeberin der Book Review, und Tina Jordan, stellvertretende Herausgeberin der Book Review, sagten, dass die Feier in einer Live-Veranstaltung im Oktober und der Veröffentlichung eines Buches von Jordan gipfeln wird, das sich mit der Geschichte der Book Review befasst. Im Laufe des Jahres wird die Buchbesprechung vergangene Geschichten hervorheben, die mit aktuellen literarischen Autoren einhergehen. Es beginnt mit einem Stück Hervorhebung 25 großartige Autoren, die zur Buchbesprechung beigetragen haben , darunter H. G. Wells, Tennessee Williams, Shirley Jackson, Langston Hughes und Toni Morrison.

Darüber hinaus heißt es in der Notiz, dass die Buchbesprechung „einige der besten, schlechtesten, lustigsten, seltsamsten und einflussreichsten Berichterstattungen von unseren Seiten in unserem digitalen Bericht und auf der Rückseite der Buchbesprechung wieder auftauchen lassen wird“.

Lesen Sie den Hinweis für die vollständigen Abdeckungsdetails.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

  • Berichterstattung über COVID-19 mit Al Tompkins (tägliches Briefing) – Poynter
  • From the Frontlines: a photojournalist’s view from insurrection to inauguration (On Poynt Live) – 27. Januar um 12 Uhr Eastern
  • Zeit für einen neuen Job ? Ihr zukünftiger Arbeitgeber sucht Sie auf The Media Job Board – Powered by Poynter und Editor & Publisher. Jetzt suchen!
  • Poynter Producer Project (Seminar) — Bewerbung bis: 8. Februar