Journalisten bieten in turbulenten Zeiten dem Publikum Faktencheck-Tools als Anker an

Von Lost Mountain Studio/Shutterstock

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Rechenschaftsjournalismus von Poynter’s International Fact-Checking Network & the American Press Institute’s Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Menschen helfen, Fakten selbst zu überprüfen

Faktenprüfer und andere Journalisten, die daran arbeiten, Fehlinformationen zu entlarven, verbringen die meiste Zeit damit, Menschen mit Fakten zu bewaffnen. In den letzten Wochen haben wir auch gesehen, wie sie Menschen mit Strategien ausrüsten, um die Unwahrheiten selbst auszurotten.

Die „Infodemie“ rund um COVID-19 hatte die Faktenprüfer bereits an ihre Kapazitätsgrenze gebracht. Die Ermordung von George Floyd während des Polizeigewahrsams in Minneapolis am 25. Mai führte zu einer ganz neuen Flut von Falschmeldungen, Verschwörungstheorien und aus dem Zusammenhang gerissenen Bildern und Videos. Wie üblich war Jane Lytvynenko von BuzzFeed dabei Sammeln der Unwahrheiten auf Twitter und ihre Liste in dieser Woche gibt einen Eindruck vom Ausmaß des Problems.

Um die Verbreitung von Unwahrheiten einzudämmen, teilen einige Journalisten und Faktenprüfer grundlegende Faktenprüfungs- und Überprüfungsstrategien mit ihrem Publikum.

Jessica Guynn von USA Today veröffentlicht eine solche Geschichte in dieser Woche , den Menschen zeigen, wie sie bestimmte Unwahrheiten über die Proteste gegen Floyds Ermordung erkennen können, und Vorschläge machen, wie sie ihre Verbreitung vermeiden können.

Auch der Rolling Stone ging seine Leser durch einige Grundlagen von Fehlinformationen, darunter unter anderem Warnungen vor gefälschten Bildunterschriften, Spendenanwälten und Beiträgen über vermisste Personen.

Bei der MIT Technology Review, Abby Ohlheiser hat ihre eigene Aufnahme gemacht wie Leute auf „Pause“ drücken können, bevor sie auf „Teilen“ klicken. HuffPost hat eine virtuelle Veranstaltung Montag, um mit Lesern darüber zu sprechen, wie man „denkt, bevor man verlinkt“.

Wir haben in letzter Zeit rund um COVID-19 andere Beispiele für diese Art von Servicejournalismus gesehen.

Christina Farr von CNBC kürzlich sprach mit verschiedenen Experten darüber, wie man reagiert, wenn Freunde und Familie Coronavirus-Mythen verbreiten.

Ebenfalls im letzten Monat Daniel Funke von PolitiFact (im Besitz von Poynter). skizzierte sechs Wege Menschen können Coronavirus-Fehlinformationen auf ihren Social-Media-Timelines überprüfen. Er zitierte Forschungsergebnisse, die zeigen, dass falsche Wahrnehmungen abnehmen, wenn Menschen Fehlinformationen in ihren Social-Media-Feeds korrigieren.

Ein Ratschlag, der in diesen Artikeln häufig zitiert wird, ist, mit Inhalten vorsichtig zu sein, die eine emotionale Reaktion auslösen. Betrüger und schändliche Online-Schauspieler lieben es, mit Emotionen zu spielen.

Wie Guynn von USA Today es ausdrückte: „Achten Sie auf Posts, die Ihr Blut zum Kochen bringen.“

Heutzutage reicht natürlich das echte Zeug aus, um Ihr Blut zum Kochen zu bringen – was es noch wichtiger macht, die Wahrheit von den Fälschungen zu unterscheiden.

– Susan Benkelmann, API

. . . Technologie

• Die Entscheidung von Twitter, einige der Tweets von Präsident Donald Trump als irreführend oder gewaltverherrlichend zu kennzeichnen, veranlasste ihn, eine oberster Befehl das auf den gesetzlichen Haftungsschutz der Plattformen abzielt, der in Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 enthalten ist.
  • Viele Experten denken, dass die Exekutivverordnung, die Bundesbehörden anweist, Social-Media-Unternehmen zu untersuchen und möglicherweise dafür zu bestrafen, wie sie mit Posts auf ihren Plattformen umgehen, hat wenig Rechtskraft . Allerdings ein Tech-Konzern Klage eingereicht als Antwort auf die Anordnung, die behauptet, sie verstoße gegen die Meinungsfreiheit.
  • Am Dienstag veröffentlichte Twitter mehr Details über seine Richtlinie zur Moderation von Inhalten, um Licht in einige der jüngsten Entscheidungen der Plattform zu bringen.

• Die Plattformen haben diese Woche eine Reihe von Konten entfernt, in denen Rhetorik verbreitet wurde, die vorgab, von Anhängern von „ antifa ”, was die Abkürzung für Antifaschist ist und oft verwendet wird, um linke Militante zu bezeichnen, die Neonazis auf Demonstrationen bekämpfen.
  • Twitter hat ein Konto gelöscht, das behauptete, zu einer nationalen Antifa-Gruppe zu gehören, aber tatsächlich mit einer weißen nationalistischen Gruppe namens Identity Evropa verbunden war. NBC berichtet .
  • Eine besonders virale Unwahrheit behauptete dies Antifa würde Menschen transportieren zu Protesten in kleine Städte, berichtete The Associated Press.
  • Facebook auch abgenommen Konten, die fälschlicherweise behaupteten, mit der Antifa in Verbindung zu stehen, in Wirklichkeit aber weiße Nationalisten waren.

. . . Politik

• Der Fact Checker der Washington Post, der jede einzelne verdächtige Aussage von Präsident Trump analysiert, kategorisiert und verfolgt hat, diese Woche gemeldet dass er bis zum 29. Mai 19.127 falsche oder irreführende Behauptungen aufgestellt hatte.
  • Der Leiter des Fact Checker, Glenn Kessler, sagte in ein Stück für USA Today dass das Projekt als Versuch begann, ausführlich über politische Themen zu schreiben, um nicht jedem „bizarren Tweet“ des Präsidenten nachzujagen. „Aber als Trump Mitte 2018 praktisch sein eigener Pressesprecher wurde, waren unsere Wochenenden und Abende bald mit der deprimierenden Aufgabe verloren, durch den Wald der Unwahrheiten des Präsidenten zu waten.“

. . . Wissenschaft und Gesundheit

• Menschen, die sich über COVID-19 desinformiert (absichtlich irregeführt) fühlen, halten sich mit geringerer Wahrscheinlichkeit an die Vorsichtsmaßnahmen für Krankheiten als diejenigen, die sich laut a falsch informiert (unabsichtlich irregeführt) fühlen lernen von Forschern der Universität Amsterdam.
  • Insgesamt empfanden die Studienteilnehmer mehr Fehlinformationen als aktive Desinformationen über COVID-19.
  • Diejenigen, die mehr Desinformation wahrnahmen, suchten weniger wahrscheinlich nach seriösen Informationsquellen.

• In der Abteilung, in der nicht alle Fehlinformationen digital sind, hat das Gesundheitsamt von Cleveland bat die Anwohner zu ignorieren gefälschte Coronavirus-„Warnungen“ auf Flyern, die in der ganzen Stadt ausgehängt wurden. Der Flyer hat ein Strahlensymbol und warnt „COVID-19… NICHT EINTRETEN“.

Dieser Faktencheck von Führende Geschichten ist ein Paradebeispiel dafür, wie zuvor veröffentlichte Inhalte neu verpackt werden können, um neue Desinformationen zu schaffen. Die Behauptung besagt, dass die Hacktivistengruppe Anonymous neue belastende Gerichtsdokumente veröffentlicht hat, in denen Präsident Trump der Vergewaltigung und Pädophilie beschuldigt wird.

Der Faktenprüfer von Lead Stories, Alexis Tereszcuk, begann damit, die frühere Berichterstattung über den Fall darzulegen. Sie verlinkte dann auf zuvor veröffentlichte und öffentlich zugängliche Gerichtsausfertigungen, die mit der angeblich „neuen“ Dokumentation übereinstimmen, die von Anonymous aufgedeckt wurde. Sie krönte ihren Faktencheck mit der Feststellung, dass der eigentliche Fall gegen den Präsidenten vor Jahren abgewiesen worden war, und verlinkte auf einen Artikel, in dem die Details erklärt wurden.

Was uns gefallen hat: Dieser Faktencheck erinnert daran, warum Einzelpersonen bei Informationen, die sie online sehen, wachsam sein müssen, selbst wenn sie von einer Gruppe wie Anonymous stammen frühere Exploits haben ihnen Glaubwürdigkeit in der Aktivistengemeinschaft verschafft. Es erinnert uns auch daran, wie leicht Informationen aus dem Zusammenhang gerissen werden können.

– Harrison Mantas, IFCN

1. Der Zeitplan für Virtuelle globale Tatsache 7 die zwischen dem 22. und 30. Juni stattfindet, ist jetzt live. Lesen Sie hier mehr über die diesjährige Konferenz.
2. Facebook kritisiert Singapurs Online-Fehlinformationsgesetz und sagt, es sei „schwerwiegend“ und berge Potenzial für Missbrauch. AFP berichtet .
3. Snapchat wird das Konto von Präsident Trump nicht mehr auf seiner „Discover“-Homepage präsentieren. Cecilia Kang und Kate Conger berichteten für die New York Times .
4. IFCN-Direktor Baybars Örsek bot dies an Twitter-Thread Erläuterung der Grundlagen der Faktenprüfung und Abgrenzung der Praxis von der Inhaltsmoderation eines Technologieunternehmens.
5. In Brasilien werfen Ermittler vor, dass Desinformationen über Kritiker von Präsident Jair Bolsonaro von denen stammen, die dem Präsidenten am nächsten stehen. Das berichtete die Washington Post .

Das war es für diese Woche! Feedback und Anregungen können Sie gerne an senden Email . Und wenn dieser Newsletter an Sie weitergeleitet wurde oder wenn Sie ihn im Internet lesen, können Sie das tun Abonnieren Sie hier . Danke fürs Lesen.

Susanne und Harrison