Eine halbe Million COVID-Todesfälle: Der Versuch, unser Gehirn um eine schreckliche Zahl zu wickeln

Plus Giulianis grober Fehltritt und herauszufinden, wie man den ehemaligen Präsidenten Donald Trump deckt

Erst letzten Monat, als die Zahl der Todesopfer in den USA 400.000 erreichte, wurde das Empire State Building als Teil eines nationalen Denkmals für die durch COVID-19 verlorenen Menschen in „Herzschlag“-Rot erleuchtet. (AP Foto/Frank Franklin II)

Die Zahl ist atemberaubend, unvorstellbar und vor allem herzzerreißend.

Eine halbe Million.

Die Vereinigten Staaten stehen jetzt kurz vor 500.000 COVID-Todesfällen – mehr als jedes andere Land.

Wie die Washington Post es ausdrückte, ist es so „eine Zahl, die fast zu groß ist, um sie zu erfassen.“

Artur Galocha und Bonnie Berkowitz von der Post schrieben: „Es kann schwer sein, die Ungeheuerlichkeit zu erfassen – fast eine halbe Million Menschen sind weg. Was, wenn wir uns vorstellen, dass sie als eine Gruppe reisen? Oder in Aktion getötet? Oder alle zusammen begraben?“

Also hat The Post genau das getan. Es versuchte, es ins rechte Licht zu rücken, damit wir diese erstaunliche Zahl ergründen konnten. Es versuchte uns zu helfen, das Unfassbare zu verstehen.

Zum Beispiel: Was wäre, wenn Ihr Standard-Stadtbus 51 Personen aufnehmen würde? Um 500.000 Passagiere zu befördern, wären 9.804 Busse erforderlich, die eine Strecke von fast 95 Meilen zurücklegen würden. Das ist, als würde man Busse von New York City nach Philadelphia aneinanderreihen. Stellen Sie sich nun vor, alle Passagiere seien tot.

Die Post versuchte sich auch vorzustellen, wie COVID-Todesfälle im Vergleich zur Mauer des Vietnam Veterans Memorial aussehen würden oder wenn 500.000 auf dem Arlington National Cemetery begraben würden.

Selbst dann ist es fast unmöglich, sich um alles zu kümmern.

Sonntags-Titelseite der New York Times hatte einen Punkt für jedes verlorene Leben – wodurch eine schreckliche Grafik entstand, die an manchen Stellen wie solide schwarze Blöcke aussah.

Bedenken Sie nur Folgendes: Etwa einer von 670 Amerikanern ist an COVID gestorben.

Julie Bosman von der Times schrieb , „Jeder Tod hat eine ungezählte Zahl von Trauernden hinterlassen, eine Wellenwirkung des Verlustes, die über Städte und Gemeinden hinweggefegt ist. Jeder Todesfall hat in Gemeinden in ganz Amerika einen leeren Raum hinterlassen: einen Barhocker, auf dem früher ein Stammgast saß, eine Seite eines Bettes, in dem nicht geschlafen wurde, eine Wohnküche ohne Koch. Die Lebenden finden sich inmitten leerstehender Orte wieder, die einst von ihren Ehepartnern, Eltern, Nachbarn und Freunden besetzt waren – den fast 500.000 Corona-Toten.“

Bei „Meet the Press“ am Sonntag Dr. Anthony Fauci sagte: „Es ist atemberaubend, schrecklich. … Es ist historisch. Wir haben seit weit über hundert Jahren seit der Pandemie von 1918 nicht einmal annähernd so etwas gesehen. … Es ist fast unglaublich, aber es ist wahr. Die Leute werden in Jahrzehnten und Jahrzehnten darüber sprechen.“

Eines Tages – und das wird eher früher als später sein – wird es in Texas eine Abrechnung geben. Nachrichtenorganisationen und Bürger werden Antworten auf diese vorherrschende Frage fordern:

Wie um alles in der Welt konnte das passieren?

„Das“ sind Millionen von Tagen ohne Strom, ohne sauberes fließendes Wasser und ohne viele der anderen lebensnotwendigen Dinge – alles wegen eines fehlerhaften Stromnetzes.

Zur Überprüfung ist hier Christina Maxouris von CNN mit dabei „So entfaltete sich eine Woche mit kaltem Wetter und Katastrophen in Texas.“

Hier sind einige andere Geschichten, die Sie sich ansehen sollten:

• Giulia McDonnell Nieto del Rio von der New York Times, Nicholas Bogel-Burroughs und Ivan Penn mit „Seine Lichter blieben während des Sturms in Texas an. Jetzt schuldet er 16.752 Dollar.“
• Melissa B. Taboada und Sarah M. Vasquez von der Texas Tribune mit „‚Eins nach dem anderen‘: Ländliche Texaner sahen sich demselben Sturm gegenüber – mit einzigartigen Härten.“
• Schreiben für The Atlantic, Robinson Meyer mit „Texas ist gescheitert, weil es nicht geplant hat.“

Rudy Giuliani. (Foto von Mark Reinstein/MediaPunch/IPX)

Gerade als Sie denken, dass der Ruf des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters und Trump-Anwalts Rudy Giuliani den Tiefpunkt erreicht hat, zückt Giuliani eine Spitzhacke und eine Schaufel und gräbt noch tiefer.

Letzte Woche erzählte Giuliani während eines Auftritts in Steve Bannons „War Room“-Podcast eine Geschichte über die Zeit, als er mit Radiomoderator Rush Limbaugh und der professionellen Golferin Michelle Wie Golf spielte. Als Limbaugh sich über all die „Paparazzi“ beschwerte, die die Gruppe verfolgten, sagte Giuliani, sie seien da, um Wie zu folgen.

Giuliani sagte: „Auf dem Grün ist Michelle Wie und sie macht sich bereit zum Putten. … Jetzt ist Michelle Wie wunderschön. Sie ist 6 Fuß. Und sie hat eine seltsame Putting-Haltung. Sie beugt sich ganz hinüber. Und ihr Höschen zeigen. Und die Presse spielte verrückt. … Ich sagte: ‚(Rush), ich bin es nicht, du bist es nicht.‘“

Die Geschichte war so völlig unangemessen, dass sogar Bannon unbehaglich aussah. Giuliani schloss mit den Worten: „Ist es in Ordnung, diesen Witz zu erzählen?“

Scherzen? Das hat Giuliani gedacht? Ein Witz?

Unbeholfen sagte Bannon: „Wir haben es schon gesagt, also weiß ich es nicht.“

Wie, ohne Giulianis Namen zu verwenden, hat der ehemalige Bürgermeister von NYC in einem gesprengt niederschmetternder Tweet am Freitag:

„Es ist beunruhigend, von dieser höchst unangemessenen Geschichte zu hören, die in einem Podcast von einer Person des öffentlichen Lebens geteilt wird, die sich auf mein ‚Höschen‘ bezieht, während sie bei einem Charity-Pro-Am spielt. Woran sich diese Person von diesem Tag erinnern sollte, war die Tatsache, dass ich 64 geschossen und jeden männlichen Golfer im Feld geschlagen habe, der unser Team zum Sieg führte. Ich schaudere, wenn ich daran denke, dass er mir ins Gesicht gelächelt und mir Komplimente für mein Spiel gemacht hat, während er mich den ganzen Tag hinter meinem Rücken objektiviert und auf mein „Höschen“ verweist.

Was diskutiert werden sollte, ist das Elite-Leistungsniveau, auf dem Frauen spielen, und nicht, was wir tragen oder wie wir aussehen.

Meine Putt-Haltung vor sechs Jahren war darauf ausgelegt, meine Putt-Statistiken zu verbessern (ich gewann schließlich die US Open in diesem Jahr), NICHT als Aufforderung, meinen Rock hochzuschauen!

Nike stellt aus genau diesem Grund Röcke mit darunter integrierten SHORTS her … damit Frauen sich SICHER und KOMFORTABEL fühlen können, wenn sie ein Spiel spielen, das wir lieben.“

Viele kamen zu Wies Verteidigung und kritisierten Giuliani.

Die United States Golf Association twitterte , „Sexismus hat keinen Platz im Golf oder im Leben. Wir sind immer in deiner Ecke, @MichelleWieWest“

CBS-Golfreporterin Amanda Balionis twitterte , „Erstaunlich für mich, dass sich diese Person SO berechtigt fühlt, etwas zu sagen, das nicht einmal ein Witz war, und – was noch wichtiger ist – zeigt, dass es immer noch eine sehr reale Gruppe mächtiger Männer gibt, die Frauen einfach als Dinge betrachten, die man betrachten und objektivieren muss . 64 schießen? Major gewinnen? Nein, Höschen.“

Wenn Länder, Staaten oder Gemeinden die Flaggen auf Halbmast senken, geschieht dies normalerweise, um Politiker oder Führer und Helden der Gemeinschaft zu ehren – wie z. B. Strafverfolgungsbehörden, Militärangehörige und andere öffentliche Bedienstete.

Aber eine Radiopersönlichkeit?

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, gab letzte Woche bekannt, dass die Flaggen in Florida gesenkt werden, wenn Rush Limbaughs Leiche zur Ruhe gelegt wird. Limbaugh, der konservative, national syndizierte Radiomoderator, starb letzte Woche an Lungenkrebs.

Dies ist eindeutig eine Anbiederung von DeSantis an Konservative.

Während es keinen Zweifel an Limbaughs Popularität und Einfluss auf die Republikanische Partei gibt, gibt es auch viele Beweise dafür, dass Limbaugh rassistische, sexistische, bigotte und andere beleidigende Dinge sagt.

Nach Limbaughs Tod sagte DeSantis: „Rush ist durch eine Medienlandschaft gestürmt, in der eine Handvoll Medienunternehmen vorgekochte, liberale Erzählungen serviert haben.“

Die Entscheidung von DeSantis wurde sofort von vielen kritisiert, darunter die demokratische Kongressabgeordnete von Florida, Debbie Wasserman Schultz, die getwittert , „Rush Limbaugh hat seine Plattform bewaffnet, um Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Homophobie im ganzen Land zu verbreiten. Seine ständige hasserfüllte Rhetorik hat unserer politischen Landschaft unermesslichen Schaden zugefügt. DeSantis‘ Entscheidung, ihn zu ehren, ist für Florida peinlich.“

Limbaugh hatte einen Wohnsitz in Palm Beach, Florida.

Kirby Wilson von der Tampa Bay Times schrieb , „Gemäß dem Flaggenprotokoll des Gouverneursbüros sollen die Staatsflaggen an bestimmten Feiertagen zu Ehren von Veteranen gesenkt werden; wenn ein gegenwärtiger oder ehemaliger Gouverneur von Florida stirbt; wenn ein aktives Servicemitglied aus Florida stirbt; wenn ein prominenter Staatsbeamter stirbt oder wenn ein Strafverfolgungsbeamter im Dienst getötet wird. Ein Wähler kann formell verlangen, dass Flaggen aus einem anderen Grund gesenkt werden, aber es ist unklar, ob dies in diesem Fall der Fall war. Eine DeSantis-Sprecherin ging auf diese Frage in einer E-Mail-Antwort nicht ein.“

Wilson wies darauf hin, dass DeSantis nach dem Tod der Richterin des Obersten Gerichtshofs, Ruth Bader Ginsberg, im September und für die Opfer der Unruhen im Kapitol am 6. Januar angeordnet hatte, die Flaggen in Florida auf Halbmast zu senken.

Donald Trump an seinem letzten Tag als Präsident. (AP Foto/Manuel Balce Ceneta)

Nach fast einem Monat des Untertauchens erwacht der ehemalige Präsident Donald Trump nun aus seinem kurzen Winterschlaf. Er gab letzte Woche Fernsehinterviews bei Fox News, OAN und Newsmax, um über den Tod von Rush Limbaugh zu sprechen. An diesem Wochenende wird er voraussichtlich auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) in Orlando sprechen.

Aber wie viel Aufmerksamkeit sollten die Medien ihm schenken?

Einerseits ist er nicht mehr Präsident. Andererseits übt er immer noch großen Einfluss auf die Republikanische Partei aus.

Die nationale investigative Reporterin der Washington Post, Carol Leonnig, die am Sonntag auf CNNs „Reliable Sources“ erschien, sagte zu Gastgeber Brian Stelter: „(Trump) geht nirgendwo hin. Wir werden wieder von ihm hören. Und das Wichtigste ist seine Relevanz. Er möchte im Mittelpunkt stehen, aber das Problem wird, dass die Berichterstattung davon abhängt, ob er die Kraft ist, für die er sich hält. Er hat eine riesige Fangemeinde. Wenn er immer noch der Typ ist, der die Hebel eines großen Teils der Republikanischen Partei kontrolliert, wenn er immer noch der Typ ist, der die Leute im Kongress dazu bringt, Entscheidungen nach seinen Wünschen zu treffen, wenn er immer noch Angst einflößt (unter republikanischen Gesetzgebern) … wenn er dann immer noch diese Kraft ist Er ist immer noch für uns alle im Nachrichtengeschäft relevant.“

Auch auf „Reliable Sources“ wurde meine Poynter-Kollegin Angie Drobnic Holan, die Chefredakteurin von PolitiFact, gefragt, wie sehr Trump noch auf Fakten überprüft wird. Ohne Trump im Weißen Haus, sagte Holan, könne sich PolitiFact auf andere wichtige Nachrichten konzentrieren. Beispielsweise konzentrierte sich ein Großteil der Arbeit von PolitiFact letzte Woche auf die Stromausfälle in Texas mit dem Wintersturm.

„Wir werden den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei PolitiFact immer noch auf Fakten überprüfen“, sagte Holan. „Aber Tatsache ist, dass man weniger kontrolliert wird, wenn man nicht mehr Präsident ist. Jetzt denke ich, dass wir eine sehr ungewöhnliche Post-Präsidentschaft von Donald Trump sehen werden. Er sagte, er beabsichtige, in der republikanischen Politik aktiv zu bleiben. Und wenn er etwas sagt, das provokativ ist und in einer hochkarätigen Umgebung falsch klingt, wird PolitiFact ihn auf Fakten überprüfen. Aber das wird nicht immer so sein. … Wir werden unsere Entscheidungen mit Bedacht treffen.“

Dies ist ein verdammt guter Hinweis in USA Today von Susan Page und Sarah Elbeshbishi: „Wenn es einen Bürgerkrieg in der Republikanischen Partei gibt, sind die Wähler, die Donald Trump bei den Wahlen im November unterstützt haben, bereit, sich für eine Seite zu entscheiden.

Hinter Trump.“

Ihre Geschichte, „Besiegt und angeklagt, befiehlt Trump immer noch die Loyalität der Wähler der GOP“ , basiert auf einer Umfrage der Suffolk University/USA Today, die „Trumps Unterstützung nach seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren im Senat weitgehend unerschüttert feststellt“. Laut der Umfrage sagten die Befragten mit einer Mehrheit von 46 % bis 27 %, dass sie die Republikanische Partei verlassen und einer Trump-Partei beitreten würden, wenn Trump beschließen würde, eine zu gründen. Die anderen waren unentschlossen.

Darüber hinaus schrieben Page und Elbeshbishi: „Die Hälfte der Befragten sagt, die GOP sollte ‚Trump gegenüber loyaler‘ werden, selbst auf Kosten des Verlusts der Unterstützung unter den etablierten Republikanern. Einer von fünf, 19 %, sagt, die Partei sollte Trump gegenüber weniger loyal sein und sich mehr an die Republikaner des Establishments anlehnen.“

• Wie erwartet spießte „Saturday Night Live“ den texanischen Senator Ted Cruz auf, weil er einen mexikanischen Strandurlaub machte, während sein Heimatstaat unter einem der schlimmsten Winterstürme in der Geschichte des Staates litt. Hier ist der YouTube-Clip . Weekend Update hat auch Cruz gesprengt, wie Sie sehen können Hier . „SNL“ nahm auch einige Stöße gegen den New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo.
• Am Sonntag „This Week“ auf ABC , Moderator Jonathan Karl fragte den Abgeordneten Steve Scalise (R-LA), ob er glaube, dass Joe Biden die Wahl fair gewonnen habe und der legitime Präsident sei. Scalise tanzte um die Antwort herum, aber ich dachte die ganze Zeit: „Reden wir immer noch darüber?“
• Brian Stelter von CNN gab am Ende seiner Sendung „Reliable Sources“ am Sonntag bekannt, dass sein Buch „Hoax: Donald Trump, Fox News and the Dangerous Distortion of Truth“ im Juni als Taschenbuch erscheinen wird. Aber es gibt noch mehr. Die Taschenbuchausgabe wird erheblich aktualisiert. Laut David Bauder von Associated Press erweitert Stelter die Hardcover-Ausgabe mit 95.000 Wörtern um rund 20.000 Wörter. Stelter sagte zu Bauder: „Ich hoffe, das ist jetzt die komplette Geschichte von Trump und Fox. Aber wer weiß? Vielleicht schließt sich Trump Fox an.“

• Der Medienkolumnist der New York Times, Ben Smith, mit seinem neuesten: „Wie der investigative Journalismus im feindlichen Russland blühte.“
• Mara Rose Williams vom Kansas City Star mit „Alvin Brooks und Kansas City: Eine Liebesgeschichte, gefährdet durch Rassismus, gerettet durch Dienst.“
• Schreiben für Außenpolitik, Laurie Garrett mit „Trump ist des Pandemiemordes schuldig.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• PolitiFact-Faktenchecks zum Coronavirus
• Anstellen? Stellenangebote veröffentlichen auf The Media Job Board – Unterstützt von Poynter, Editor & Publisher und America’s Newspapers.
• Starten von Poynt für neue Manager (Online-Seminar) – Bewerben Sie sich bis zum 23. Februar
• Ein effektiverer Autor werden: Klarheit und Organisation (Online-Seminar) – 5. bis 30. April