Globe verteidigt Entscheidung zur Veröffentlichung von Foto, Name des Anklägers von Kobe

Jeffrey Rodack ist der geschäftsführende Herausgeber von Globus , die kürzlich den Namen und das Bild der Frau veröffentlichte, die Kobe Bryant der Vergewaltigung beschuldigte. Er ist der ehemalige Stadtredakteur der Sonnen-Wächter , eine Zeitung der Tribune Company in Fort Lauderdale, Florida, und arbeitete zuvor als stellvertretender Stadtredakteur in der Zeitungsgruppe Scripps-Howard. Er ist ein ehemaliger preisgekrönter Reporter mit 30 Jahren journalistischer Erfahrung. Hier reagiert er Kolumne von Kelly McBride an Globus Entscheidung, Bryants Ankläger zu identifizieren.

Ich habe meinen 25-jährigen Sohn angerufen, der für eine Marketingagentur in Los Angeles arbeitet, und ihm gesagt, dass wir darüber nachdenken, den Namen der jungen Frau zu nennen, die Kobe Bryant der Vergewaltigung beschuldigt.

Ohne zu zögern platzte er mit ihrem Namen heraus.

Es sei darauf hingewiesen, dass er kein Bryant-Fan ist und noch nie in seinem Leben ein Lakers-Spiel gesehen hat, noch ein NBA-Spiel.

Aber wie Millionen andere lebt er im Internet und stellt fest, dass ihr Name seit Monaten im Umlauf ist.

In der Tat hat es. Ihr Name – und verschiedene Bilder – tauchten mehr als 2.500 Mal in einer Google-Suche auf – und das war VORHER Globus ihren Namen veröffentlicht.

Jeder, der auch nur im Entferntesten an dem Fall interessiert ist und über eine Internetverbindung verfügt, hat fast seit dem Tag, an dem die Geschichte zum ersten Mal bekannt wurde, Zugang zu ihrer Identität.

Abgesehen von den Tausenden von Erwähnungen, die es im Internet erhalten hat, hat der syndizierte Radiomoderator Tom Leykis ihren Namen wiederholt in seiner Sendung erwähnt. Bryants Anwältin Pamela Mackey sagte ihren Namen sechsmal vor Gericht. Und ihr Name wurde für kurze Zeit sogar von Gerichtsbeamten auf einer offiziellen Website veröffentlicht.

Diane Carman, eine Kolumnistin für Die Denver-Post , schreibt : „Die Identität der 19-jährigen Frau, die Kobe Bryant der Vergewaltigung angeklagt hat, war schon vor dem am schlechtesten gehüteten Geheimnis in Amerika Globus hat letzte Woche ihren Namen und ihr Abschlussballbild auf das Cover geschrieben.“

Und die Reporterin Peggy Lowe, in ein Artikel in der Rocky Mountain-Nachrichten , Anmerkungen Globus bestätigt „ein offenes Geheimnis“.

Die einfache Wahrheit ist, dass trotz der Entscheidung der nationalen Herausgeber, ihren Lesern Informationen vorzuenthalten, viele Menschen die Identität der Frau seit geraumer Zeit kennen.

Diesmal stammten ihre Informationen jedoch nicht aus Tageszeitungen oder ausgestrahlten Fernsehsendungen. Die Menschen waren gezwungen, sich an andere Orte zu wenden, um Informationen zu erhalten.

Und bevor einer von Ihnen sagen kann, dass es Ihnen egal ist, dass Menschen das Internet nutzen, um Informationen zu erhalten, lassen Sie mich darauf hinweisen, dass die meisten Nachrichtenagenturen ihre eigenen Websites haben, die speziell dafür erstellt wurden, genau diese Menschen anzuziehen.

Trotz alledem verweigert die selbsternannte Ethik- und Moralpolizei unter den Journalisten des Landes ihren Lesern weiterhin alle Fakten der Geschichte, über die sie seit dem ersten Tag berichtet haben.

Carman, in ihrer Kolumne in der Post Sie fragt: „Wollen wir anerkennen, dass jeder, der es wissen will, schon den Namen der Frau hat, und ihn veröffentlichen? Oder klammern wir uns an unsere Selbstgerechtigkeit, veröffentlichen weiterhin jedes kitschige Detail über die Psyche der Frau, ihr Verhalten, ihr Sexualleben, sogar ihre Unterhose, und verschweigen weiterhin ihren Namen?“

Trotz der Tatsache, dass die Zeitungen der Nationen weiterhin über alle Aspekte des Lebens von Bryants Ankläger berichten, „sogar über ihre Unterhose“, verurteilte Kelly McBride vom Poynter Institute Globus in einer Kolumne auf dieser Website für „das tun, was Boulevardzeitungen tun, die Grenzen der Seriosität verschieben, um Zeitungen zu verkaufen und Aufmerksamkeit zu erregen“.

Ich bin anderer Ansicht.

Globus tut, was jede Zeitung in den Vereinigten Staaten im Fall Bryant bisher versäumt hat – den Lesern ALLE Informationen zur Verfügung zu stellen. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, sollte das die Mission eines jeden Journalisten sein.

McBride argumentiert auch: „Es gibt immer noch keine Rechtfertigung für Journalisten, von der Standardpraxis abzuweichen, dieser bestimmten Frau zusammen mit Millionen anderer Vergewaltigungsopfer Anonymität zu gewähren.“

Andere Vergewaltigungsopfer?

Die Formulierung ist ziemlich alarmierend für jemanden, der die Ethik in Frage stellt Globus . Es impliziert eindeutig, dass die betreffende Frau ein Vergewaltigungsopfer ist.

Sie ist es nicht – zumindest für den Moment. Sie ist jemand, der einen Mann der Vergewaltigung beschuldigt, ein schreckliches und erniedrigendes Verbrechen.

Es ist interessant festzustellen, dass Vergewaltigung das einzige Verbrechen ist, bei dem Journalisten den Angeklagten automatisch für schuldig halten und seinen Namen preisgeben, sich aber dennoch alle Mühe geben, den Ankläger zu schützen. Und wie Frau McBride bezeichnen sie einen Ankläger oft als „Opfer“, obwohl noch keine Schuld oder Unschuld festgestellt wurde.

Also, schämen Sie sich, Ms. McBride. Und schämen Sie sich für alle anderen, die sich Mühe geben, „fair und ethisch“ zu sein, während Sie in Fällen wie diesem fortwährend den Angeklagten verurteilen und den Ankläger schützen.
Ihre Aufgabe ist es, Informationen bereitzustellen – nicht als Jury aufzutreten.

Aber McBrides Kommentare sind symptomatisch für die allgemeinen Probleme mit Journalisten und diesem Fall. Ich schlage vor, dass es an der Zeit ist, dass die Redakteure der Nation aufhören, die Moral der 1950er Jahre auf die Nachrichtensammlung von 2003 anzuwenden.

Es funktioniert einfach nicht. Und Ihre Leser verdienen mehr.