Fox-Reporter geht, Reporter der Washington Post wegen der jüngsten Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung suspendiert

Wenn nur ein großer Gipfel zum Thema sexuelle Belästigung in den Medien im Newseum in Washington anderthalb Tage gewartet hätte, hätten die Versammelten während der Kaffeepausen hinausstürmen können, um über aktuelle Nachrichten in der Nähe zu berichten.

Diese Versammlung am Dienstag ging der neuesten Medienschande voraus: dem Fox-Reporter Jakob Rosen ist nach 18 Jahren bei Fox wegen sexueller Belästigungsvorwürfe abgereist, während die Washington Post den Top-Reporter suspendiert hat Joel Achenbach für 90 Tage wegen nicht näher bezeichneten Fehlverhaltens aktueller und ehemaliger Kolleginnen.

Damit Bill O’Reilly , Charly Rose , Garnison Keillor , Michael Oreske , John Hockenbeere , Matthias Lauer , Markus Halperin und, nun ja, es gab noch viele mehr.

Wie es das Schicksal wollte, hatte ein Reporter der Post auf dem Gipfel am Dienstag einen Redakteur der New York Times mit der Transparenz der Zeitung konfrontiert, als es um die hochkarätige Suspendierung eines damaligen Reporters des Weißen Hauses durch die Times ging Glenn Drossel . das Schätzbare Paul Farhi hatte für The Post über die Thrush-Saga berichtet, und er erläuterte den Gipfelteilnehmern ausführlich, wie er bei der Beschaffung von Informationen mit Hindernissen konfrontiert war und wie der Schlüsselbericht zu dieser Angelegenheit (unter Aufsicht des obersten Anwalts der Nachrichtenredaktion) vertraulich bleibt.

Carolyn Ryan, Ein Redakteur der Times, der das Ziel von Farhis Fragen war, unterstrich, dass das ja faire Fragen seien. Sie bemerkte jedoch wichtige Überlegungen zum Datenschutz und die Vertraulichkeit, die einigen Interviewpartnern während einer internen Untersuchung zuteil wurde, deren Konturen sie besprach.

Nun, Farhi findet sich jetzt in einer Medienversion der FEMA wieder, die in Katastrophen der Nachrichtenredaktion geschickt wird, obwohl er keine Reisekosten benötigt, da er jetzt über Achenbach berichtet. Er schrieb gestern Abend, dass sein Kollege „für 90 Tage ohne Bezahlung suspendiert würde, die härteste Strafe für die Redaktion, die die Zeitung in den letzten Jahren wegen Verstößen gegen ihre Arbeitsplatz- oder journalistischen Standards verhängt hat. Seine Suspendierung begann sofort.'

Was die Transparenz in der Nähe von zu Hause betrifft, ah, nun, da war Folgendes: 'Die Top-Nachrichtenmanager der Zeitung lehnten es ab, Achenbachs Fehlverhalten im Detail zu beschreiben, und sagten, die Untersuchung seines Verhaltens habe zwei Monate gedauert.' Ein Top-Redakteur zitierte Datenschutzerwägungen in einem Memo über die Suspendierung, das an den langjährigen bewunderten Reporter und seine Gewerkschaft geschickt wurde.

Wie viele Frauen? Wir wissen es nicht. Konkrete Angaben zu den Vorwürfen? Nö.

An diesem Punkt ist es nicht entgegenkommender – die Leute von The Times sehen ihren Konkurrenten zunächst als weniger an – als The Times. Dazu kam die Achenbach-Öffentlichkeitserklärung. Wie ein ehemaliger langjähriger Kongressassistent es am späten Mittwoch zu mir ausdrückte (und sich damit wirklich selbst datierte), hatte es einen Hauch dieser Erklärungen von Angeklagten in sowjetischen Schauprozessen im Kalten Krieg. Hier ist die Aussage, wie von Farhi berichtet:

„Es tut mir sehr leid, sagen zu müssen, dass ich mich schlecht benommen habe und von der Post wegen unangemessenen Verhaltens am Arbeitsplatz für drei Monate suspendiert wurde. Ich habe Dinge gesagt und getan, die unprofessionell waren, und ich entschuldige mich bei den betroffenen Frauen und erkenne ihren Mut an, sich zu äußern. Er fügte hinzu, dass er das Disziplinarverfahren der Post fair fand und mit ihm kooperierte.

Die Post und die Times, verbunden durch die verdienstvolle Aufwertung ihrer redaktionellen Spiele und die steigende Leserschaft inmitten des Abstiegs in die Mittelmäßigkeit eines Großteils der Branche, sind nun in dieser unziemlichen Angelegenheit aneinander gebunden.

Und es ist erst Donnerstag. Wer ist als nächster dran? Man kann nur hoffen, dass Farhi einen Tag frei bekommt, um mehr erhebende Arbeit an seinem Beat zu leisten.

Apropos Liste …

Schreiben im Atlantik Megan Garber öffnet sich mit Zitat Katie Roiphe , die an einer Geschichte für Harper's arbeitet, über ihre Ungläubigkeit einer negativen Flüsterkampagne über einen Artikel, den noch niemand gesehen hat, aber „in gewisser Weise die Shitty Media Men-Liste zu beinhalten scheint, eine Tabelle, die als privates Dokument erstellt wurde – zwischen ihnen geteilt Frauen, die in den Medien arbeiten und sie vor räuberischen Männern warnen wollten – aber deren Existenz im Oktober über einen Post auf BuzzFeed veröffentlicht wurde.

Der Trubel?

„Und so Wut – Wut, die sich nicht gegen die Existenz von Roiphes Artikel selbst richtet, sondern eher gegen die Vorstellung, dass die Identität der Frau, die die Liste erstellt hat, öffentlich preisgegeben werden könnte: die Vorstellung, dass eine Frau für die missbraucht werden könnte Versuch, anderen Frauen dasselbe zu ersparen. Die Empörung wurde von konkreteren Bitten an Harper's (ein Magazin, das sich je nach Sichtweise entweder edel oder notorisch gegen den Aufstieg des Internets gewehrt hat) begleitet, die breitere Welt anzuerkennen, in der sein Journalismus jetzt lebt: ein Ort sowohl wunderbarer als auch unheilvoller Fluidität zwischen digitalen Einstellungen und physischen.'

Das ist aber gerade drin: Moira Donegans First-Person-Konto in The Cut des New York Magazine sagte, sie habe die Shitty Media Men-Tabelle erstellt.

Chris Cuomo gegen Kellyanne Conway

Chris Cuomo hat gestern Abend debütiert, was zumindest eine vorübergehende CNN-Show zur Hauptsendezeit ist. Und er bekam Kellyanne Conway, der bei All Things Trump sowohl Freund als auch williger rhetorischer Widersacher zu sein scheint, fast eine halbe Stunde lang sein Stargast zu sein. Sie wurden schnell streitsüchtig, als sie ihn „Christopher“ nannte, als wäre es ein leicht missbilligender älterer Bruder.

Sie gingen weiter und weiter, unterbrachen sich häufig, lieferten gutes Fernsehen und wenig Einblick, wobei Cuomos letzte inquisitionelle Salve auf Trumps verwirrenden, nicht besonders nachdenklichen Aufruf zur Änderung des Verleumdungsgesetzes folgte. Es könnte für eine Roadshow geeignet sein, die gemeinsam von der American Bar Association und World Wrestling Entertainment gesponsert wird. Meine inoffiziellen Notizen schlugen ungefähr Folgendes vor:

Cuomo : Lassen Sie mich Sie noch etwas fragen, zum ersten Verfassungszusatz. Wir alle wissen, dass es die Signaturfreiheit in diesem Land ist. Meint es der Präsident wirklich ernst damit, sich intensiv mit der Einschränkung der Pressefreiheit befassen zu wollen?

Conway : Das hat er nicht gesagt. Er sagte, er werde sich die Verleumdungsgesetze ansehen. Das war keine Einschränkung der Pressefreiheit

Cuomo: Wieso ist das nicht dasselbe?

Conway : Das ist nicht dasselbe. Dieser Mann kommt jeden Tag zur Arbeit und will Gutes für dieses Land tun. Will, dass die Wirtschaft so boomt wie sie ist … der Aktienmarkt, das Verbrauchervertrauen …

Cuomo : Was hat das mit den Verleumdungsgesetzen zu tun?

Conway : Es hat mit allem zu tun, denn stattdessen versuchen die Leute, sich ihm in den Weg zu stellen, versuchen, seine Wahl zu annullieren, versuchen, Krokodile ins Wasser zu werfen … das wird nicht passieren.

Und ein paar Sekunden später das:

Cuomo: Für einen Mann, der so viele Dinge sagt, die nachweislich falsch sind, in einem Tempo, in dem wir noch nie einen Präsidenten auch nur annähernd gesehen haben, ist es seltsam, dass er im Geschäft der Faktenprüfung tätig sein möchte.

Conway: Er ist nachweislich erfolgreich in einem Tempo, das wir noch nie gesehen haben.

Nun, lasst uns festlegen, dass Conway sich zu diesem Thema äußern wird, wie von vereinbart Georg Freeman, ehemaliger langjähriger Anwalt der New York Times und jetzt Chef des Media Law Resource Center.

„Conway hat kein bisschen Substanz hinzugefügt. Trump und Conway sind alle tobend und substanzlos beim Thema Verleumdung. Erstens ist Verleumdung im Grunde eine Angelegenheit des Staatsrechts, auf das der Präsident keinen Einfluss hat. Zweitens, inwieweit der Oberste Gerichtshof eingegriffen und ihn konstitutionalisiert hat New York Times gegen Sullivan , daran kann der Präsident auch nichts ändern.'

„Wichtiger ist, was Trump sagt, was das Gesetz sein soll, die Haftung für das Wissen um Unwahrheiten, was das Gesetz ist; er versteht das einfach nicht. Schließlich sollte er vorsichtig sein mit dem, was er will: Angesichts all seines Getöses und seiner persönlichen Angriffe ist er eher ein Angeklagter wegen Verleumdung, der die Vorteile des derzeitigen Regimes des Verleumdungsgesetzes braucht.

Danke, Georg. Und natürlich danke an Kellyanne und Christopher für ihr ausgefeiltes Splitscreen-Sparring.

John Dickerson ersetzt Charlie Rose

Das bedeuten jetzt die Dominosteine ​​des sexuellen Belästigungs-Chaos bei CBS John Dickerson bewegt sich vom hochgesinnten Sonntagmorgen-Slot „Face the Nation“ zu den vielseitigeren Fähigkeiten, die erforderlich sind, um uns alle bei „CBS This Morning“ zu begrüßen. Schreiben in FTVLive, einem Blog mit einem ziemlich treuen Publikum in der TV-Welt, Scott Jones veranschaulicht einen fast vorhersehbaren Spott:

„Die Wahl von Dickerson ist klassisch CBS. Eine sichere Wahl, eine ziemlich unbekannte (denke Jeff Glor , Scott Pelley Beförderungen) und eine, die sie nicht viel Geld kostet.'

„Ich könnte weitermachen und Ihnen mehr über John Dickerson erzählen, aber seien wir ehrlich, Ihre Augen werden schon glasig. '

Fieser Trick. Es ist eine sehr gute Wahl. Er ist klug, liebenswürdig, lustig und wird ein Hit sein. Könnte es ein bisschen dauern, bis sich Roses viele begeisterte Seniorendiener an ihn gewöhnen? Sicher.

Aber das ist der Preis für eine solche Loyalität gegenüber einem Typen, der Bewerbungsgespräche in einem offenen Bademantel und nichts darunter führt.

Ein zweischneidiges Schwert in Los Angeles

Die Los Angeles Times freut sich, sie an Bord zu haben Gustav Arellano , Kolumnist und Autor der Bücher „Ask a Mexican“ und „Taco USA“. Aber sein Wechsel dorthin erfolgt zur gleichen Zeit, als Remezcla, eine Latino-Kultur-Website, eine 180-Grad-Wende vollzog, nachdem er dort ursprünglich als Redakteur eingestellt worden war. Der Grund waren Vorwürfe, er habe zuvor bei OC Weekly rassistische und homophobe Sprache verwendet.

Nach all dem gefragt, er erzählt Die New York Times: „Es gibt schon seit einiger Zeit Leute, die es auf mich abgesehen haben. Es wird immer Leute geben, denen das, was du schreibst, nicht gefällt. Wenn Sie keine Hasser haben, machen Sie Ihre Arbeit nicht richtig. Die Leute, die mich beschuldigen, rassistisch zu sein, nehmen meine Karriere nicht in die richtige Perspektive. Wir haben diese Gemeinden besser abgedeckt als jeder andere in Orange County. Was derzeit das Problem zu sein scheint, ist, dass Sie in diesem Land sofort als Feind markiert werden, wenn Sie nicht die gleichen Gedanken wie andere Menschen haben. Mir ging es immer darum, Geschichten rauszuschmeißen, und ich werde sie verteidigen.“

Aber all das war offen, und die Los Angeles Times glaubt, dass er einen Mehrwert für die Zeitung darstellt.

Serena geht wieder mit Vogue

Serena Williams gab Vogue den Insider-Deal über ihre Hochzeit und jetzt Fotos von ihr und ihrem neuen Baby. »Das Titelbild, das von geschossen wurde Mario testino Sie zeigt Williams in einem roten Kleid mit schlichtem Herzausschnitt, goldenen Accessoires und ihrem massiven Verlobungsring. In der Zwischenzeit, Schätzchen alexis serviert Onesie-Echtheit“, schreibt The Undefeated.

Filme in einer Weinstein-Ära abdecken

Auf einer Schiefertafel Podcast , Die New York Times' AO Scott sagt dies:

„Es war sehr kompliziert, nur so, wie du darüber sprichst. Meine Aufgabe ist es, Filme anzusehen und meine Meinung darüber herauszufinden und diese Meinung zu teilen. Und das schien in diesem Jahr in vielerlei Hinsicht ein besonders irrelevantes Unterfangen zu sein – zuerst nur wegen der Art politischer Umwälzungen, in denen sich dieses Land befindet, die die ganze Zeit die Aufmerksamkeit aller von Filmen ablenkten, und dann wegen dieses ganzen Moments – die Abrechnung oder #MeToo oder, wie ich gerne darüber nachdenke, der moralische Zusammenbruch meines eigenen Geschlechts – geschah und begann mit Harvey Weinstein.

„Es ist jetzt weit über Hollywood hinausgegangen, aber es hat mich dazu gebracht, darüber nachzudenken, über die Produkte einer stark von Männern dominierten Branche zu schreiben, die auf viele verschiedene Arten aufgebaut ist – in Bezug darauf, was hinter den Kulissen passiert, aber auch was wir sehen. screen – über die Ausbeutung und insbesondere die sexuelle Ausbeutung von Frauen. Und vieles, was ich für selbstverständlich gehalten oder nicht bedacht habe, zum Beispiel die Geschlechterpolitik amerikanischer Filme, musste ich wirklich versuchen zu überdenken. Und ich habe das Gefühl, dass wir uns für viele von uns, Männer und Frauen, Kritiker und Fans, in einem frühen Stadium dieses Umdenkprozesses befinden.

Arpaio gegrillt

Luddite, ehemaliger Sheriff von Arizona Joe Arpaio , der ankündigte, dort mit 85 Jahren für den US-Senat zu kandidieren, wurde von rechts von gescholten Laura Ingraham in ihrer Radiosendung. Ingraham ist unzufrieden mit Andeutungen eines Trump-Deals mit den Demokraten zur Einwanderung.

„Also, wenn [Trump] die Wähler ausverkauft und sich für Amnestie und umfassende Reformen einsetzt, mit 700 Meilen von Zäunen oder Mauern, ist Sheriff Joe damit einverstanden – ist das richtig?“

„Ich habe Vertrauen zu ihm“, sagte Arpaio.

„Haben Sie kein Vertrauen in Ihre Grundsätze, Sheriff?“ erwiderte Ingraham. „Sie sind der Typ, der an der Grenze knallhart war … Sind hier nicht die Prinzipien wichtig, Sir?“

Das Morgen-Babel

„Fox & Friends“ war wieder im Dossier, als die Demokraten planten, Trump zu beschmutzen, dessen Einstellung zu seinem eigenen ersten Jahr nachgeplappert wurde, während sie Daten über die optimistische Einstellung der Amerikaner zur Wirtschaft ankündigten. „Morning Joe“ von MSNBC ging in die Daten ein, um seine eskalierenden Missbilligungsraten zu zeigen, während die von The Washington Post abgespeckt wurde Robert Costa Ausarbeitung der fast drei Dutzend Republikaner im Kongress, die nicht mehr kandidieren werden (einige, weil sie ein höheres Amt anstreben, aber viele, weil Trump radioaktiv ist).

Drüben bei CNN, Co-Moderator von 'New Day' Chris Cuomo war wieder an seinem gewohnten Platz – seine willensstarke, tadelnde Art könnte tatsächlich besser für die Hauptsendezeit geeignet sein – und ging mit Gästen einen Teil der Conway-Sitzung und mit dem Co-Moderator durch Alisyn Camerota fragte sich, ob Trumps Verleumdungskommentare Geschwätz oder belastend sind. Daily Beast-Redakteur John Avlon sagte, sie sind beide.

Wall Street und #MeToo

Warum haben wir also nicht viele Geschichten über sexuelle Belästigung von der Wall Street, Bloomberg gesehen? fragt .

„Einige Banker und Führungskräfte werden Ihnen sagen, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die Branche vor mehr als einem Jahrzehnt schlechtes Benehmen beseitigt hat, nachdem eine Reihe von Gerichtsverfahren enthüllt hatte, was Frauen in Top-Unternehmen hinnehmen mussten. Laut Interviews mit 20 aktuellen und ehemaligen Wall-Street-Frauen, die darum baten, nicht genannt zu werden, und persönliche Erfahrungen und Beobachtungen beschrieben, ist dies nicht der Fall.“

„Einige sagen, dass sie von Kollegen und Chefs gepackt, aus heiterem Himmel geküsst, gedemütigt und vorgeschlagen wurden, aber wegen kultureller und finanzieller Kräfte, die im Bankwesen besonders stark sind, geschwiegen haben. Sie sagen, dass sie viel zu verlieren haben, wenn sie sich äußern, keine Gewissheit darüber haben, was sie gewinnen würden, und rechtliche Vereinbarungen, die sie mundtot machen.“

Garderoben-Checkliste einer lokalen Fernsehmoderatorin

McSweeneys bietet Rat an für diejenigen, die mit Kommunikations- oder Journalismusabschlüssen bewaffnet sind und zu ihrer ersten Ankerposition gehen. Was einpacken:

„Ärmelloses Shirt oder Etuikleid: Es ist wahr, dass hochauflösende Kameras den stärksten Bizeps in fette, baumelnde Würste verwandeln. Es ist auch wahr, dass Ihr männlicher Co-Moderator nicht tot erwischt werden würde, wenn er die Nachrichten mit gezogenen Waffen überbringt. Aber glaub mir, Mädchen – deine Arme zu entblößen, besonders mitten im Winter, wenn niemand sonst da ist, schreit der Welt zu, dass deine Ärmel fürs Geschäft ständig hochgekrempelt sind.“

„Stilettos: Nichts sagt ‚Nimm mich ernst‘ so sehr wie ein Paar Lackleder, 6-Zoll-Pumps, Amirite? Ankerbob da drüben könnte seine haarigen Füße in ein Paar schlammige Birkenstocks stecken, und niemand würde sich darum kümmern. Aber SIE unterliegen strengeren Standards. Also, humpeln Sie einfach rüber zum Wetterzentrum und sagen Sie uns, ob es regnen wird oder was, ja?

Tiefer Ausschnitt & Pushup-BH: Müssen wir das noch buchstabieren? Fernsehen ist ein v-i-s-u-a-l-Medium. Also, OFFENSICHTLICH, Bildungs- und Nachrichtennachweise – schlecht; hohe und zusammengepresste Brüste – gut. Wir reden so glatt und hoch, dass der Zuschauer sie mit dem Motorboot fahren möchte. In 3-D. Niemand will die distinguierten grauen Brusthaare von Anchor Steve sehen. Also, werde erwachsen, halte deinen Ausschnitt niedrig, deinen Saum hoch und schnall dir deine High Heels an!'

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .