Fox News-Moderator Tucker Carlson sagte, das Coronavirus sei nicht so tödlich, wie wir dachten. Experten widersprechen

Auf diesem Aktenfoto vom 2. März 2017 posiert Tucker Carlson, Moderator von „Tucker Carlson Tonight“, für Fotos in einem Studio des Fox News Channel in New York. (AP Photo/Richard Drew, Akte)

Anmerkung des Herausgebers: PolitiFact, das dem Poynter Institute gehört, überprüft Fehlinformationen über das Coronavirus. Dieser Artikel wird mit Genehmigung neu veröffentlicht und ursprünglich erschienen Hier .

• Seriöse Wissenschaftler warnten zu Beginn des Ausbruchs, dass es kein absolut genaues Bild davon gebe, wie tödlich das Coronavirus sei. Es gibt immer noch nicht.
• Es ist irreführend, wie Carlson die früh gemeldeten Sterblichkeitsraten, die Todesfälle bei bestätigten COVID-19-Patienten widerspiegeln, mit neueren Sterblichkeitsraten bei Infektionen zu vergleichen, die die Sterblichkeitsrate für alle Infizierten schätzen.
• COVID-19 scheint immer noch tödlicher zu sein als die saisonale Grippe, sagten Experten. Infektionssterblichkeitsraten, die gering erscheinen mögen, können zu einer steigenden Zahl von Todesopfern führen.

Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an

Fox News-Moderator Tucker Carlson schimpfte gegen fortgesetzte landesweite Abschaltungen, die die Ausbreitung des Coronavirus verlangsamen sollen, und behauptete in a letzten TV-Segment dass sie wenig getan haben, um die Kurve abzuflachen, und dass „das Virus bei weitem nicht so tödlich ist, wie wir dachten“.

Unter Berufung auf aktuelle Studien aus Hotspots wie z New York , sagte Carlson, das Virus sei „eine ganze Größenordnung weniger tödlich“, als Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens gewarnt hätten.

„Das Virus ist einfach nicht annähernd so tödlich, wie wir dachten, wir alle, auch in dieser Show“, sagte er. „Alle dachten, es wäre so, aber es stellte sich heraus, dass es nicht so war.“

Mehr als 65.000 Amerikaner sind laut der durch das Coronavirus verursachten Krankheit COVID-19 gestorben Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten . Und das trotz weit verbreiteter Bemühungen zur Eindämmung der Ausbreitung. Wie tödlich ist es also?

Die Abschätzung der Letalität von COVID-19 war eine Schlüsselfrage für Epidemiologen. Mitten in einer Pandemie machen bewegliche Ziele es schwierig, die Sterblichkeitsrate genau zu bestimmen.

Experten sagten uns jedoch, dass Carlsons Aussage vom Kurs abweicht. Viele frühe Sterblichkeitsschätzungen basierten auf offiziellen Zählungen bestätigter Fälle, aber Epidemiologen waren sich einig, dass diese rohen Zahlen die Tödlichkeit des Virus nicht mit vollständiger Genauigkeit widerspiegelten.

Im Idealfall könnten Epidemiologen die Zahl der Todesfälle durch die Zahl der Infektionen dividieren, um die sogenannte „Infektionsterblichkeitsrate“ zu berechnen. Aber es gibt keine Möglichkeit, die Anzahl der infizierten Personen vollständig zu zählen, vor allem, weil so viele milde Fälle nicht gemeldet werden.

Jeffrey Shaman, ein Epidemiologe an der Columbia University, sagte, dass es in den USA auf jeden bestätigten Fall bis zu 12,5 COVID-19-Infektionen geben könnte.

Dennoch arbeiten Wissenschaftler mit den Daten, die sie haben, auch wenn sie sich weiterentwickeln und je nach Patientendemografie und Standort variieren. Einige der ersten allgemein gemeldeten Todesraten waren sogenannte „Fallsterblichkeitsraten“, die berechnet werden, indem die Anzahl der bekannten Todesfälle durch die Anzahl der gemeldeten Fälle geteilt wird.

Am 3. März zum Beispiel die Weltgesundheitsorganisation angekündigt dass 3,4 % der bestätigten Coronavirus-Patienten auf der ganzen Welt gestorben sind – eine Sterblichkeitsrate.

Experten sagte uns damals dass die 3,4 % nur eine Momentaufnahme waren und Menschen mit leichten Symptomen wahrscheinlich zu wenig zählten. Ein WHO-Sprecher sagte, es werde sich „im Laufe der Zeit ändern“.

Die weltweite Todesfallrate ist seitdem sogar gestiegen. Ab dem 3. Mai hatte die WHO gezählt 3.349.786 bestätigte Fälle weltweit und 238.628 Todesfälle, was einer Sterblichkeitsrate von etwa 7 % entspricht.

Jetzt, Prüfungen für Antikörper im Blut von Menschen, die dem Coronavirus ausgesetzt sind, bieten erste Einblicke in die mögliche Sterblichkeitsrate bei Infektionen in Staaten wie New York und Kalifornien.

Die Tests waren nicht alle so genau wie viele Experten Möchte , und die Studien zu ihnen wurden nicht alle von Experten begutachtet. „Es bleibt sehr klar, dass wir die genaue Sterblichkeit einer COVID-19-Infektion nicht kennen“, sagte Myron Cohen von der University of North Carolina in Chapel Hill.

Ihre vorläufigen Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate bei Infektionen unter 1 % liegen könnte, was einigen, die sagen, dass die Bedrohung durch COVID-19 übertrieben ist, Futter gibt.

Carlson sagte, die neuen Informationen zeigen, dass COVID-19 weniger tödlich ist als erwartet.

In seiner Sendung zitierte er vielfach umstrittene Erkenntnisse aus zwei kalifornische Ärzte . Ein Sprecher von Fox News wies auch auf a hin Pressekonferenz im Weißen Haus , zu JP Morgan-Diagramm , und neuere Antikörperstudien in Kalifornien und New York es zu unterstützen.

Aber Schamane, der Epidemiologe, sagte, Carlson sei „Beweise, die Rosinen pflücken“.

Viele frühe Zahlen waren Fallsterblichkeitsraten, während die Schätzungen, die als Ergebnis kürzlich durchgeführter Antikörperstudien gemeldet wurden, Infektionssterblichkeitsraten sind. Sie sollten nicht zusammengeführt werden, sagte Shaman.

Auch scheinbar geringe Sterblichkeitsraten bei Infektionen können zu steigenden Todesfällen führen. Die New Yorker Studie zeigte Die Infektionssterblichkeitsrate des Staates liegt bei etwa 0,5%, Gouverneur Andrew Cuomo genannt .

Das stimmt mit Schätzungen von a überein Modell Shaman konstruierte, von dem er sagte, dass die Sterblichkeitsrate in den USA bei 0,56 % lag. Aber in einem Worst-Case-Szenario, in dem 70 % der Amerikaner infiziert sind, könnte eine Rate von 0,5 % zu 1,2 Millionen Todesfällen in den USA führen, sagte Shaman.

Und wie wir haben gemeldet , die Zahl der Todesopfer vielleicht höher als wir wissen.

Die Infektionssterblichkeitsrate für die Grippe, die jährlich Tausende von Amerikanern tötet, schwebt unter 0,1% und wird jährlich mit a berechnet mathematisches Modell die die Krankheitslast abschätzt.

Es gibt andere Probleme mit Carlsons Quellen, einschließlich des Clips, den er von einem davon abgespielt hat zwei kalifornische Ärzte die nationale Aufmerksamkeit erlangten, weil sie zur Beendigung der Abschaltungen aufriefen.

Die Ärzte, die eine Notfallklinik besitzen, haben die Infektionsrate bei den in ihrer Klinik getesteten Patienten verwendet, um sie auf den gesamten Bundesstaat hochzurechnen, und die Todesrate auf winzige 0,03% geschätzt.

Carl Bergstrom von der University of Washington schrieb an Twitter dass dies auf eine „Stichprobenverzerrung“ hinausläuft, weil Patienten in einer Notfallklinik wahrscheinlich denken, dass sie krank sind. Die Berechnungen der Ärzte seien wie „die Schätzung der durchschnittlichen Größe der Amerikaner anhand der Spieler auf einem NBA-Platz“, sagte er.

Unter Verwendung dieser Zahl von 12 % Infizierten und bekannten 1400 Todesfällen in Kalifornien gehen sie davon aus, dass 1400 von 4,7 Millionen gestorben sind. Das ergibt eine Infektionstödlichkeitsrate von 0,03 %. Das heißt, sie denken, dass bei 10.000 Infizierten durchschnittlich 3 sterben werden.

— Carl T. Bergstrom (@CT_Bergstrom) 26. April 2020

Das Video war „nachdrücklich verurteilen “ vom American College of Emergency Physicians und der American Academy of Emergency Medicine; es wurde auch ENTFERNT von YouTube.

Ein weiterer Bericht, der vom Sprecher von Fox News zitiert wird, aus dem Universität von Südkalifornien , folgte a umstrittene Studie von der Stanford University.

ZU Anzahl von Experten verfügen über seit gewarnt das beide Studien benutzt Antikörpertests dafür bekannt, falsch positive Ergebnisse zu liefern. (Ein USC-Sprecher sagte, die Ergebnisse seien angepasst worden, um dies zu berücksichtigen.)

Carlsons Behauptung, dass COVID-19 für infizierte Patienten voraussichtlich tödlicher sei, widerlegt auch, was viele Experten vor Monaten sagten.

„Niemand mit Wissen hielt es für so tödlich wie bekannte Todesfälle geteilt durch bekannte Fälle“, sagte Marc Lipsitch, Professor für Epidemiologie an der Harvard T.H. Chan-Schule für öffentliche Gesundheit.

„Jeder verantwortungsbewusste Epidemiologe hat gesagt, dass die Zahl der Fälle sicherlich höher ist als die uns bekannten, insbesondere in den USA, wo die Tests unzureichend waren.“

Viele Experten , einschließlich Dr. Anthony Fauci , der landesweit führende Experte für Infektionskrankheiten, genannt vorläufige Sterblichkeitsraten könnten überhöht sein. die WHO sagte schon früh , einschließlich im Mitte Februar , dass die Sterblichkeitsrate bei Infektionen niedriger wäre als die anfängliche Sterblichkeitsrate.

Die Imperial College von London , das im März prognostizierte, dass die USA ohne Reaktion 2,2 Millionen Todesfälle verzeichnen könnten, schätzte, dass 0,9 % der infizierten COVID-19-Patienten sterben würden.

„Sie ist nur für diejenigen überraschend mild, die nicht auf kompetente Epidemiologen gehört haben, und sie ist tatsächlich erheblich schlimmer als die saisonale Grippe“, sagte Lipsitch.

Carlson sagte, das Coronavirus sei „einfach nicht annähernd so tödlich, wie wir dachten“.

Wissenschaftler warnten zu Beginn des Ausbruchs, dass die reine Zahl der bestätigten Fälle kein vollständig genaues Bild der Sterblichkeit vermittelt.

Es ist irreführend, dass Carlson die frühen Sterblichkeitsraten – die die Zahl der bekannten Todesfälle durch die Zahl der bestätigten Fälle dividieren – mit neueren Schätzungen der Sterblichkeitsrate bei Infektionen vergleicht. Die Sterblichkeitsrate bei Infektionen soll niedriger sein, wie Experten seit Monaten sagen.

Es ist verfrüht, tatsächlich zu sagen, dass sich ein weitaus rosigeres Bild abgezeichnet hat.

Wir bewerten diese Aussage mit überwiegend falsch.

PolitiFact, das Fehlinformationen über das Coronavirus überprüft, ist Teil des Poynter Institute. Weitere Faktenchecks finden Sie unter politifact.com/coronavirus .