Die besten Bewertungen aller Zeiten von Fox News zeigen, dass wir ein gespaltenes Land sind

Ihr Poynter-Bericht vom Mittwoch

Fox News Primetime-Moderatoren, von links nach rechts, Tucker Carlson, Laura Ingraham und Sean Hannity. (AP-Foto)

Typischerweise schließt sich dieses Land zusammen, wenn es eine Tragödie oder Not durchmacht. Denken Sie zurück an die Terroranschläge vom 11. September und wie die Vereinigten Staaten zusammenhielten. Wir haben auch Beispiele für Solidarität und Unterstützung nach Naturkatastrophen wie Hurrikan Katrina oder den durch Hurrikan Harvey verursachten Überschwemmungen in Houston oder einem der jährlichen Tornado-Ausbrüche gesehen, die Städte im Mittleren Westen und Süden verwüsten. In unruhigen Zeiten neigen die Amerikaner dazu, in die gleiche Richtung zu drängen.

Die Coronavirus-Geschichte war jedoch anders. Ja, es gibt das Gefühl, dass wir alle zusammen sind, weil wir diese gemeinsame Erfahrung haben, zu Hause zu bleiben. Und für viel zu viele gibt es die gemeinsame Trauer, einen geliebten Menschen zu verlieren, und den gemeinsamen Stress, einen Job zu verlieren.

Aber auch hierzulande gibt es eine klare Spaltung. Es konzentriert sich darauf, wie wir glauben, dass wir hierher gekommen sind, und wohin wir von hier aus gehen. Es ist meistens parteilos. Und Beispiele können darin gesehen werden, wie Menschen ihre Nachrichten konsumieren.

Bedenken Sie Folgendes: Fox News war noch nie so beliebt. Das Netzwerk stellt Rekorde auf.

Der April produzierte mit einer durchschnittlichen Zuschauerzahl von 3,68 Millionen die besten Primetime-Zahlen in der Geschichte von Fox News. Lassen Sie mich das wiederholen: der meistgesehene Primetime-Monat in der Geschichte von Fox News.

Das war nicht nur der meistgesehene Primetime-Monat seit dem Debüt des Senders im Jahr 1996, es war vor über einem Jahr ein Sprung von 54 %. Alle drei Primetime-Shows – angeführt von Tucker Carlson, Sean Hannity und Laura Ingraham – sehen einzeln einige der besten Nummern, die sie je gesehen haben.

Was die Gesamtzahl der Tageszuschauer betrifft, ist der Durchschnitt von Fox News im April mit 2,2 Millionen der zweitbeste Monat aller Zeiten, der nur vom April 2003 übertroffen wurde, als Fox News über die frühen Stadien des Irakkriegs berichtete. Die Show von Bret Baier, die durch die Pressekonferenzen des Weißen Hauses zum Coronavirus angekurbelt wurde, zog insgesamt 5,3 Millionen Zuschauer an – die beste aller Kabelnachrichten für April.

Der Punkt: Dies sind riesige Zahlen für ein Netzwerk, das Präsident Donald Trump, seine Ideen und die Republikanische Partei oft unterstützt. Die Primetime-Moderatoren von Fox News sind dem Präsidenten gegenüber äußerst loyal, und es sagt etwas aus, dass diese Moderatoren das größte Publikum in der Geschichte des Netzwerks liefern.

Andererseits, wenn Sie glauben, dass CNN und MSNBC – und ich spreche hauptsächlich zur Hauptsendezeit – nach links tendieren, sind diese Zahlen auch enorm. Tatsächlich laufen sie zusammen ziemlich genau neben Fox News.

Nehmen wir die Primetime-Zuschauer im April. Wenn Sie MSNBC (2,03 Millionen) und CNN (1,94 Millionen) zusammenzählen, kommen Sie auf 3,98 Millionen Zuschauer oder etwa 305.000 mehr als Fox News. Das ist so ziemlich eine Wäsche.

Das Gleiche gilt für die durchschnittliche Zuschauerzahl bei den Zuschauern insgesamt. Addieren Sie CNN (1,36 Millionen) und MSNBC (1,248) und Sie erhalten 2,64 Millionen oder etwa 407.000 mehr als Fox News.

Das Besondere an all dem ist, dass die Kabelnachrichtensender selten solche Zahlen gesehen haben. Während Fox News Rekordzahlen verzeichnet, ist dies auch bei „Morning Joe“ von MSNBC der Fall, der Trump typischerweise sehr kritisch gegenübersteht. Der April war sein bester Zuschauermonat.

Was bedeutet das alles? Noch nie haben die Bürger die Nachrichten aufmerksamer verfolgt, und man könnte aufgrund des wohlverdienten Rufs dieser Netzwerke vernünftigerweise annehmen, dass diese Bürger noch nie so gespalten waren.

Sean Hannity von Fox News wurde am Dienstag von der New York Times abgewiesen. Hannity engagierte Anwalt Charles Harder – den Anwalt, der am besten für den Fall Hulk Hogan bekannt ist, der Gawker zu Fall brachte – um von der Times einen Widerruf und eine Entschuldigung für Kolumnen zu erhalten, in denen Hannity kritisiert wurde. Eine der fraglichen Spalten war eine Kolumne vom 18. April von Ginia Bellafante Darin wurde eine Frau zitiert, die sagte, ihr Vater sei an dem Coronavirus gestorben und er habe die Gefahren des Virus möglicherweise wegen seiner ständigen Ernährung mit Fox News abgetan.

Bellafante schrieb: „Anfang März ging Sean Hannity auf Sendung und verkündete, dass es ihm nicht gefiele, wie das amerikanische Volk ‚unnötig‘ Angst bekam.“

Das war nur eine der Kolumnen, die Hannity nicht mochte.

In einem eher abweisende Reaktion auf einen Brief von Harder sagte die Times – mit einem Wort – sie solle weder einen Widerruf noch eine Entschuldigung erwarten.

Durch den Anwalt der Redaktion, David E. McGraw, nahm die Times in ihrer Antwort auch einen Schuss auf Harders ziemlich langen Brief:

„Ich schreibe als Antwort auf Ihren 12-seitigen Brief, in dem behauptet wird, Ihr Mandant Sean Hannity sei durch drei Kolumnen in der New York Times diffamiert worden.

„Die Kolumnen sind korrekt, implizieren nicht vernünftigerweise das, was Sie und Mr. Hannity behaupten, und stellen eine geschützte Meinung dar.

„Als Antwort auf Ihre Bitte um Entschuldigung und Widerruf lautet unsere Antwort ‚nein‘.“

Präsident Donald Trump. (AP Foto/Alex Brandon)

In ihrem neusten Stück , sagt die Medienkolumnistin der Washington Post, Margaret Sullivan, dass die Medien immer besser darin werden, über Präsident Trump zu berichten, aber diese Geschichte wird die Medien nicht freundlich beurteilen, insbesondere wenn es um die Berichterstattung über Trump und das Coronavirus geht.

„… die Berichterstattung war insgesamt zutiefst fehlerhaft“, schrieb Sullivan.

Ihre Kritik: „Wir normalisieren viel zu viel, bieten dem Amt, das er innehat, Ehrerbietung und einen Vorteil des Zweifels, der ein Überbleibsel der würdevollen Normen vergangener Präsidentschaften ist. Und Tag für Tag erlauben wir ihm, uns zu verprügeln. Und dann kommen wir für mehr zurück.“

Wie immer ist Sullivans Kolumne eine zum Nachdenken anregende Lektüre, obwohl ich nicht sicher bin, ob ich einigen ihrer Prämissen zustimme. Sie hat Recht, wenn sie sagt, dass Trumps unverschämte Behauptungen und Kommentare uns alle von den wirklich kritischen Geschichten ablenken können.

Aber Trumps „nicht-präsidentielles“ Verhalten (meine Worte, nicht das von Sullivan) wurde von vielen Medien nicht normalisiert, und viele, die über ihn berichten, ziehen ihn nicht in Zweifel. Tatsächlich sind die Medien mutiger geworden in ihrer Kritik und Zurückweisung von Trump, einschließlich Sullivans eigener Zeitung.

Sicherlich loben Trump-Anhänger – zu denen ein Teil der Medien gehört (lesen Sie: Fox News Primetime) – Trumps Medienangriffe und sein gegen die Norm gerichtetes Verhalten. Dieses Verhalten und diese Einstellung, anders als wir es gewohnt sind, sind der Grund, warum viele für ihn gestimmt haben und ihn weiterhin unerschütterlich unterstützen.

Manchmal haben die Medien keine andere Wahl, als über den Präsidenten zu berichten, einschließlich dessen, was er sagt und was er tut. Verantwortungsbewusste Journalisten folgen dann mit Faktenchecks, Kontext und sogar Kritik für das, was viele als abnormales, unangemessenes oder ineffektives Verhalten empfinden, und wie sich all dies auf die Amerikaner auswirken könnte. Aber bedeutet die Berichterstattung über den Präsidenten manchmal, dass SEINE Botschaft ankommt? Sullivan fragt sich, wie wir in Jahren auf diese Berichterstattung zurückblicken werden.

Sullivan schreibt: „Wenn wir diese Distanz haben, werden wir vermutlich einen Kandidaten und einen Präsidenten sehen, der die Medien wie eine Marionette spielt und gleichzeitig das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Presse als demokratische Institution zutiefst beschädigt. Jemand, der uns mit seiner Show geblendet hat, während er ständig in seinem eigenen Interesse handelte, während wir bereitwillig – fast hilflos – seine Botschaft vergrößerten.“

Vaughn Hillyard von NBC News berichtet über das Wahlprojekt „County to County“. (Mit freundlicher Genehmigung von NBC Universal)

Letzten November startete NBC News etwas namens 'Landkreis zu Landkreis.' Es war als einjähriges Projekt bis zur Wahl 2020 geplant. Die Idee war, sich auf Bezirke in fünf Schlachtfeldstaaten zu konzentrieren, die wahrscheinlich eine entscheidende Rolle bei den Wahlen spielen werden: Milwaukee County (Wisconsin), Beaver County (Pennsylvania), Kent County (Michigan), Maricopa County (Arizona) und Miami-Dade County (Florida). ).

Nun, die Coronavirus-Pandemie hat das Projekt nicht gestoppt. Reporter Vaughn Hillyards neuester Bericht überprüft diese fünf Bezirke, da sie sich mit denselben Dingen befassen, mit denen wir alle zu tun haben – dem Leben während der Zeit des Coronavirus. Und dazu, Das Gegenstück von Dante Chinni schlüsselt die Zahl der Coronavirus-Fälle und Todesfälle in diesen fünf Landkreisen auf.

Chinnis Stück zeigt die harten gesundheitlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen, die in diesen Landkreisen zu spüren sind. Zum Beispiel wurde Kent County in Michigan besonders hart getroffen, mit 906 bestätigten Coronavirus-Fällen (das sind 139 pro 100.000) und 29 Todesfällen und Daten, die darauf hindeuten, dass der Anstieg noch bevorsteht. Darüber hinaus ist die Arbeitslosigkeit seit Februar um 2,4 % gestiegen. Dies sind die Zahlen, die sich im November auswirken könnten.

Poynters Kristen Hare und Ren LaForme waren überall die Gannett-Entlassungen in den letzten Tagen.

Inzwischen ist die Keith J. Kelly von der New York Post schreibt nicht nur über die Entlassungen, sondern auch darüber, dass sich Fotografen bei Gannett darüber beschweren, dass sie bei ihren Einsätzen keine geeignete Schutzausrüstung haben.

Apropos New York Post: Die Zeitung hat viel über Stellenabbau und Urlaub bei anderen Nachrichtenagenturen geschrieben, aber es wurde nur wenig über Urlaub bei der Post selbst berichtet.

Post-NBA-Autor Brian Lewis hat getwittert letzte Woche, dass er beurlaubt wurde. Kein Wort über die Anzahl der Urlaube und für wie lange, aber Quellen sagten Poynter, dass 20 % der Nachrichtenredaktion betroffen sein könnten und die Urlaube 60 bis 90 Tage und möglicherweise länger dauern könnten. Post-Chefredakteur Stephen Lynch antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

(Mit freundlicher Genehmigung von ESPN)

ESPN bringt ESPN8 zurück, auch bekannt als The Ocho – der Kanal, der auf dem fiktiven Netzwerk aus dem Film „Dodgeball: A True Underdog Story“ von 2004 basiert. Zum zweiten Mal seit der Schließung des Sports wird ESPN einen Tag lang ausgefallene Sportarten veranstalten. Der Ocho wird diesen Samstag von 12 bis 23 Uhr auf dem regulären ESPN laufen. Östlich.

Zu den in dieser Version von The Ocho vorgestellten Sportarten gehören Murmeln, Kirschkernspucken, dummer Roboterkampf, Schilderdrehen, Armdrücken, Rasenmäherrennen, Steinhüpfen und vieles mehr.

• Die Ese Olumhense der Stadt mit „Eine schwangere Frau hat Bedenken über ein Bronx-Krankenhaus getwittert. Sie starb Tage später.“
• Simon Chandler von Forbes schreibt über die Verbindungen zwischen „Reopen America“-Protesten und Waffenverteidigungsgruppen, Lobbyisten und verschiedenen konservativen Organisationen.
• Wird die Zeitungskette McClatchy verkauft? Poynter Media Business Analyst Rick Edmonds hat die Details.
• Axios, die sich für das Paycheck Protection Program qualifiziert hatten, wird das Geld zurückgeben. CEO Jim VandeHei erklärt warum .
• Der Besitz von Poynter Die Tampa Bay Times produzierte ein Video von seinen Journalisten, die über die Arbeit sprechen, die es während des Coronavirus leistet. Und Chefredakteur Mark Katches hat eine Kolumne geschrieben darüber, wie sich Leser und Zeitung anpassen.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Auf Poynt Live-Training: 30. April um 14:00 Uhr Eastern – Jobsuche während einer Pandemie: Wie Sie sich zum besten Kandidaten machen – Poynter
• Bringen Sie Poynter in Ihre Redaktion, Ihr Klassenzimmer oder an Ihren Arbeitsplatz
• Bewertung von Beweisen in Lösungen während einer Pandemie: 29. April um 11:00 Uhr Eastern Time — Netzwerk für Lösungsjournalismus
• Covering Coronavirus: How to be an antiracist, 4. Mai um 11:30 Uhr Eastern — Journalismusinstitut, Nationaler Presseklub

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.