Sachlich: Was werden Faktenprüfer auf Clubhouse finden?

Fakten Überprüfung

Dies ist die Ausgabe von Factually vom 11. Februar 2021. Live-Audio und keine Aufzeichnung könnten die Arbeit der Faktenprüfer auf dieser neuen Plattform erschweren.

Von Boumen Japet/Shutterstock

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Fehlinformationen von Poynter’s International Fact-Checking Network. Melden Sie sich hier an, um es jeden Donnerstag per E-Mail zu erhalten.

Es gibt eine neue Social-Media-Plattform, die weltweit im Trend liegt. Es heißt Clubhaus und es bringt Menschen wie Elon Musk von Tesla und Mark Zuckerberg von Facebook zusammen. Im Moment scheint es außerhalb der Reichweite der breiteren Faktencheck-Community zu liegen, aber das sollte sich bald ändern.

Ich bin diese Woche Clubhouse beigetreten. Und das war nur möglich, weil ich ein iPhone besitze. Das heiße neue Netzwerk läuft nur auf iOS.

Um akzeptiert zu werden, musste ich auch einen Einladungscode bereitstellen. Das Herunterladen der App reicht nicht aus. Um ein Clubhouse-Benutzer zu sein, müssen Sie die richtigen Leute kennen …

Wie von berichtet Tech-Websites und populäre Zeitungen , Clubhouse zielt darauf ab, die exklusivste Social-Media-Plattform zu sein, die jemals gestartet wurde. Es bietet seinen Benutzern die Möglichkeit, verschiedene Chatrooms (Clubs) zu betreten und Live-Audio-Feeds – nicht Text oder Bilder – mit Tausenden von anderen Menschen zu teilen. Die Räume sind nach Themen unterteilt und Sie können Ihre Teilnahme sogar planen, indem Sie durch die Diskussionen scrollen, die in den nächsten Stunden stattfinden werden.

Als Faktenprüfer, der während der Pandemie arbeitete, war ich gespannt, ob populäre Fehlinformationen wie Anti-Vax-Inhalte bereits im Clubhouse gelandet waren. Obwohl die Richtlinien der Plattform klar sagen, dass Benutzer „keine falschen Informationen verbreiten dürfen“, dachte ich, ich würde versuchen, einige zu finden. Also trat ich einem Club namens „All things Covid“ bei, nachdem ich „Impfstoffe“ in die Suchleiste der App eingegeben hatte.

„All things Covid“ bringt 5.100 Menschen zusammen. Es wurde von einem Arzt ins Leben gerufen und hat die folgende Beschreibung: „Begleiten Sie uns zu evidenzbasierten Gesprächen über alle Dinge im Zusammenhang mit dem neuartigen Coronavirus + COVID-19: Impfstoffe, Gesundheitsversorgung, Ungleichheiten, Behandlungen und öffentliche Gesundheit. Wissenschaft zuerst.“

Beeindruckend. „Wissenschaft zuerst.“ Ich war beeindruckt.

Bei meiner Suche nach Informationen über Impfstoffe bin ich zu einem zweiten Club gesprungen. Es hieß „A Good War“ und bringt „renommierte Führungskräfte aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Medizin“ zusammen, um „Wissen und Antworten über COVID-19“ auszutauschen. In der Liste der Follower fand ich Gelehrte der Johns Hopkins University, angesehene Epidemiologen, Ärzte und mehr. Als ich ihn besuchte, lief kein Livestream, also wechselte ich in einen dritten Club.

In diesem habe ich ungefähr 15 Minuten damit verbracht, einer Präsentation zuzuhören, wie Bakterien (nicht Viren) resistenter werden und wie gefährlich dies sein könnte. Es klang faktenbasiert, und ich habe tatsächlich aus dieser Erfahrung gelernt.

Ich ging weiter, um nach Fehl-/Desinformationen über Politik zu suchen. Ich tippte „Donald Trump“ ein und am 9. Februar gab es keine Clubs, die dem ehemaligen US-Präsidenten gewidmet waren. Dasselbe galt für „Jair Bolsonaro“, den derzeitigen Präsidenten Brasiliens. Der Name von Präsident Joe Biden tauchte in einem Club namens „Madame Vice Presidente“ auf. Die Gruppe hat 792 Follower und zeigt ein Bild von Vizepräsidentin Kamala Harris.

„Keine COVID-19-Unwahrheiten? Keine politische Desinformation? Das ist eine seltsame Plattform“, dachte ich.

Und ja, das ist es, aber nicht genau aus diesen Gründen. Wie von bemerkt Forbes In dieser Woche schließt das Design von Clubhouse Menschen mit bestimmten Behinderungen von Natur aus aus. „Auf der Produktseite ist das offensichtlichste Problem, dass es keine Angebote für gehörlose oder hörgeschädigte Menschen gibt. Es gibt keine Unterstützung für Live-Untertitel, was bedeutet, dass diejenigen mit weniger als perfektem Gehör (oder überhaupt keinem) ausgeschlossen sind“, schrieb Reporter Steven Aquino.

Es gibt mehr.

Schreiben für Online-Outlet GritDaily , warnte Olivia Smith in Clubhouse: „Es gibt keinen Weg zur Rechenschaftspflicht.“ Sie führte die Tatsache an, dass die App keine alten Posts oder Audiodateien speichert und Benutzern nicht erlaubt, Gespräche aufzuzeichnen. „Es gibt keine Möglichkeit zu beweisen, dass jemand etwas Kontroverses gesagt hat“, schrieb Smith.

Das Fehlen dieser Merkmale wird sicherlich Hindernisse für Faktenprüfer schaffen. Es wird nicht nur schwierig sein, sich für einen Club zu entscheiden, Clubhouse verlangt auch, dass die Faktenprüfer stundenlangen Gesprächen zuhören, bevor sie auswählen, welche Behauptungen bewertet werden sollen.

Wäre es bei den unzähligen anderen Plattformen, mit denen sich Faktenprüfer auseinandersetzen müssen, am besten, Clubhouse vorerst zu ignorieren? Facebook nicht. Entsprechend Die New York Times , entwickelt es bereits ein Produkt, das mit Clubhouse konkurrieren kann.

Auch die chinesische Regierung nicht.

Am Montag, nach einem seltenen Moment des grenzüberschreitenden Dialogs zwischen Benutzern aus Festlandchina und anderen außerhalb des Landes, Chinesische Zensoren griffen ein . Wenn die Regierung von Xi Jinping Clubhouse nicht ignoriert, warum sollten Faktenprüfer es dann tun? Warum solltest du?

Cris Tardáguila

Interessante Faktenchecks

Butac: „Nutella, Gender, Salvini und ein Gehaltsbonus“ (Auf Italienisch)
- Was für eine Überschrift! Und was für ein tolles Thema zum Faktencheck! Die ursprünglichen Beiträge mischen Politik mit Ernährungs- und Arbeitsfragen. Aber hier sind die Fakten: Nutella hat seinen Mitarbeitern zwar 2.000 Euro Prämie gezahlt – aber das ist Monate her. Den Anti-Salvini-Regenbogen hat es nie gegeben.

Schnepfen: „Zoo: Benenne eine Kakerlake nach deinem Ex und wir verfüttern sie an ein Raubtier“
- Der Valentinstag steht vor der Tür – und hier ist ein Faktencheck, der einige Singles zum Lachen bringen könnte. Der San Antonio Zoo in Texas bietet an, eine Kakerlake oder ein Nagetier nach Ihrem Ex zu benennen und an ein größeres Tier zu verfüttern.

Schnelle Treffer

Aus den Nachrichten:

„Warum das Ende der Anonymität Social Media nicht besser machen würde“ von Mathew Ingram von Columbia Journalism Review. Die „Know your Customer“-Regel scheint für die Wall Street zu funktionieren und Geldwäsche zu verhindern. Aber würde es gegen „Rhetorikwäsche“ wirken? Mindestens ein US-Senator arbeitet daran Rechtsvorschriften, die erforderlich wären Social-Media-Nutzer, um ihre Identität zu überprüfen. Ein tolles Thema für weitere Diskussionen, richtig?
„TikTok markiert und stuft unbegründete Behauptungen herab, die Faktenprüfer nicht überprüfen können.“ von TechCrunch. Das teilte die Videoplattform mit ein Blogbeitrag veröffentlichte am 3. Februar, dass es nicht nur Videos entfernen wird, die von ihren Faktenprüfungspartnern als falsch identifiziert wurden, sondern auch solche, die als „nicht schlüssig“ gelten.
„Kann ein ‚psychologischer Impfstoff‘ vor Fake News und COVID-Fehlinformationen schützen?“ von der Australian Broadcasting Corporation. Eine Reihe von Versuchen über das letzte Jahrzehnt haben gezeigt, dass Menschen, die den Tricks von Fehlinformationen im Voraus ausgesetzt sind, sie später besser in der Lage sind, Fehlinformationen zu erkennen.
„Facebook verbietet endlich Fehlinformationen über Impfstoffe“ von Recode. Facebook kündigte am Montag an, alle Inhalte zu verbieten, die Fehlinformationen über alle Impfstoffe fördern, und nicht nur über solche, die gegen COVID-19 verwendet werden. CNN berichtete am Mittwoch , würde das Unternehmen auch damit experimentieren, politische Inhalte in den Newsfeeds ausgewählter Benutzer in Brasilien, Indonesien und Kanada zu reduzieren.

Von/für die Gemeinde:

IFCN Talks #1 fand am Montag statt und die Forscher waren sich klar: „Faktenprüfer sollten keine Schutzschilde für Social-Media-Plattformen sein.“ Hier haben Sie die Gelegenheit, sich mit der Faktencheck-Community und dem Gespräch, das wir mit Lucas Graves und Francisco Brito Cruz geführt haben, auszutauschen.
Afrika-Check startete „Le faux dans l’Info“ am Montag, den 8. Februar. Dieser monatliche Podcast zielt darauf ab, einen Schwindel in Anwesenheit seines Autors zu entlarven. Oh ja! (Auf Französisch)
Mindestens drei Vorwürfe gegen Faktenprüfer wurden diese Woche von Gerichten zurückgewiesen. Einer in Griechenland, dagegen Ellinika Hoaxes , eine in Kasachstan dagegen Faktencheck.kz , und eine in Brasilien, dagegen zu den Fakten . Ellinika Hoaxes konnte seinen Fall mit Hilfe von gewinnen Fact-Checkers Legal Support Initiative .
Das Teen Fact-Checking Network von MediaWise hat diese Woche drei neue Faktenchecks auf seiner YouTube-Seite veröffentlicht. Zwei über die Kapitol Aufstand , und eine über COVID-19 .

Veranstaltungen und Schulungen

Kann man Medienkompetenz nur mit Tweets vermitteln? Maldita in Spanien versucht es. Sein einwöchiger Kurs — #VerifyIn21Tweets — ist up und bietet zweisprachige Inhalte: in Englisch und in Spanisch .
15. Februar bis 14. März: „Desinformation und Faktencheck in Zeiten von COVID-19 in Lateinamerika und der Karibik.“ Angeboten in Spanisch , Portugiesisch und Guarani , dieser kostenlose Online-Kurs wird vom Knight Center for Journalism in the Americas mit dem IFCN und der Europäischen Union produziert.

Wenn Sie ein Faktenprüfer sind und möchten, dass Ihre Arbeit/Projekte/Erfolge in der nächsten Ausgabe hervorgehoben werden, senden Sie uns eine E-Mail an Email bis nächsten Dienstag.

Irgendwelche Korrekturen? Tipps? Wir freuen uns, von Ihnen zu hören: Email .

Vielen Dank für das Lesen von Factually.

Cris und Harrison