Elektronische Stimmzettel sind effektiv, schnell und werden auf der ganzen Welt verwendet – warum werden sie also nicht in den USA verwendet?

Länder, die so groß sind wie Brasilien und Indien, haben vor vielen Jahren auf die elektronische Wahltechnologie umgestellt, und die Ergebnisse waren sehr positiv

Das in Brasilien verwendete elektronische Wahlgerät. (AP Foto/Eraldo Peres)

Menschen, die in mindestens 25 Ländern leben, lesen heute möglicherweise die Nachrichten, dass die USA immer noch keinen Präsidenten gewählt haben, und fragen sich: „Warum verwenden die Vereinigten Staaten keine elektronischen Stimmzettel wie wir?“

In diesen 25 Ländern liegen die Wahlergebnisse innerhalb weniger Stunden vor, da die Stimmen elektronisch und nicht auf Papier gesammelt werden. Und denken Sie daran, dass die elektronische Abstimmung keine Online-Abstimmung ist – es ist einfach eine schnellere Möglichkeit, Abstimmungen zu tabellieren.

Entsprechend der Internationales Institut für Demokratie und Wahlhilfe , Länder so groß wie Brasilien und Indien, mit riesigen Bevölkerungszahlen und komplexen politischen Systemen, haben vor vielen Jahren auf elektronische Wahltechnologie umgestellt. Warum also nicht die USA?

Amerikaner sind dazu verleitet worden, elektronischen Abstimmungen zu misstrauen. Aber einige Zeit damit zu verbringen, sich über internationale Erfahrungen zu informieren, könnte hilfreich sein, um diese Wahrnehmung zu ändern. In Indien und Brasilien sind die Ergebnisse bisher sehr positiv.

„Brasilien hat ungefähr 150 Millionen Wähler“, sagte Giuseppe Janino, der Sekretär für Technologie und Information im Obersten Wahlgericht Brasiliens. „Bei der Präsidentschaftswahl 2018 haben wir den Sieger nur zwei Stunden und 16 Minuten nach Schließung der Wahllokale bekannt gegeben. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir bereits 96,7 % aller Stimmen ausgezählt, die im ganzen Land abgegeben wurden.“

Die Brasilianer führten 1996 erstmals elektronische Stimmzettel ein. In diesem Jahr benutzte ein Drittel aller Wähler einen Automaten zur Stimmabgabe. Seit 2000 haben 100 % der brasilianischen Wähler das elektronische System genutzt.

Der Mechanismus ist recht einfach. Die Wähler geben die Nummer des Kandidaten in die Maschine ein – genau wie in einen Taschenrechner – und drücken einen grünen Knopf, um die Stimme zu zählen. Am Ende des Wahltages erstellt jede Maschine einen Bericht und druckt aus, wie viele Stimmen jeder Kandidat hatte. Die Wahlgerichte müssen dann nur noch die Ergebnisse der einzelnen Maschinen addieren.

Bisher wurde kein Betrug bestätigt.

„Wir führen jedes Wahljahr öffentliche Tests durch“, sagte Janino. „Und das System wurde nie vollständig gehackt. Unsere Wahlmaschinen haben eine physische Barriere, die von denen überwunden werden muss, die versuchen, sie zu hacken, aber auch weitere 30 digitale Barrieren.“

Aber wenn Hacker das FBI, das Pentagon und die NASA knacken können, warum sollten die Wähler dann glauben, dass das brasilianische Wahlgerät zuverlässig ist?

„Weil unsere Maschine nicht mit dem Internet verbunden ist. Es hat kein Wi-Fi, Bluetooth oder andere ähnliche Technologien. Um es zu hacken, müsste eine Person tatsächlich alle Maschinen in der Hand haben“, sagte Janino.

Interessanter ist, dass eine Nachzählung der Stimmen möglich ist. Jede einzelne Maschine registriert jede einzelne Stimme verschlüsselt. Wenn die Wahllokale geschlossen sind, wird ein unterzeichneter Bericht erstellt – ähnlich einer Tabellenkalkulation – in dem alle Parteien die Anzahl der Stimmen und die Anzahl der Personen, die an der Wahl teilgenommen haben, überprüfen können.

Janino sagte, dass die elektronischen Wahlsysteme jedes Landes von vertrauenswürdigen Wahlbeamten für die Bedürfnisse ihrer spezifischen Nation kalibriert werden. Dies verringert die Angst der Wähler vor Betrug oder Fehlverhalten.

Die brasilianischen Maschinen sind Eigentum des Obersten Wahlgerichts und werden von diesem verwaltet. Es behält das Projekt bei und beauftragt bei Bedarf verschiedene Unternehmen mit der Herstellung der Maschinen.

„Das Oberste Wahlgericht schickt und behält ein Team in der Firma, die unsere Maschinen herstellt, denn wenn sie fertig sind, kann der Hersteller sie nicht einmal testen. Das können nur unsere Ingenieure“, sagt Janino.

Für die Präsidentschaftswahl 2022 hat Brasilien bereits einen Vertrag mit unterzeichnet Positiv 180.000 Maschinen zu produzieren. Jeder von ihnen kostet R $ 4.400 ($ 780).

In Indien waren Wahlmaschinen Teil des Wahlprozesses seit 2001 . Sie wurden bei allen Parlaments- und Landtagswahlen eingesetzt. Der Hauptunterschied zwischen den brasilianischen und den indischen Maschinen besteht darin, dass letztere die Abstimmung ausdrucken.

Entsprechend der Brookings Institution India Center , reduzierte die Einführung elektronischer Wahlgeräte den Wahlbetrug, machte den Wahlprozess in Regionen mit geringen Gewinnspannen wettbewerbsfähiger und führte zu einem Rückgang der Straftaten im Zusammenhang mit dem Wahlprozess.

Die Vereinigten Staaten könnten es versuchen. Entsprechend VerifiedVoting.org , 19 Staaten haben eine Art elektronisches Wahlsystem, aber 22 akzeptieren ausschließlich handmarkierte Papierstimmzettel. Es ist wahrscheinlich an der Zeit, darüber nachzudenken, wie effektiv die elektronische Wahl in anderen Ländern ist, und sie hier zu übernehmen.