Der Wahltag geht weiter – und wir sollten nicht überrascht sein

Es ist nicht so, als wären wir nicht gewarnt worden. Es ist nicht so, dass uns in den letzten Wochen nicht gesagt wurde, dass der Wahltag eher wie die Wahlwoche sein würde.

Steve Kornacki von MSNBC und sein großer Vorstand versuchen, die Präsidentschaftswahlen 2020 herauszufinden. (Mit freundlicher Genehmigung von MSNBC)

Guten Morgen. Oder nachmittags. Oder Nacht. Oder wann immer Sie dies lesen. Es ist NOCH Wahltag. Dieser Newsletter wurde kurz vor 4 Uhr morgens abgeschlossen. Schauen Sie also auf jeden Fall wieder auf Poynter.org vorbei, um die neuesten Nachrichten zu erhalten. Und bleiben Sie frostig, weil wir vom Ende des Wahltages noch weit entfernt sein könnten. In diesem Sinne, hier ist der Newsletter vom Mittwoch (es ist Mittwoch, oder?) …

Es ist nicht so, als wären wir nicht gewarnt worden.

Es ist nicht so, dass uns in den letzten Wochen nicht gesagt wurde, dass der Wahltag eher wie die Wahlwoche werden würde.

Und wenn wir an diesem Mittwochmorgen aufwachen und immer noch nicht sicher sind, wer der nächste Präsident sein wird, sollten wir überhaupt nicht überrascht sein.

Und doch sind wir hier: frustriert, ängstlich, gestresst und immer noch unsicher, wer nicht nur der Präsident sein wird, sondern auch wann er ernannt wird.

„Wir werden kriechen“, sagte Chuck Todd von NBC News heute früh.

Wir warten darauf, dass die Stimmen in mehreren Bundesstaaten zusammengezählt werden, zweifeln erneut an den Umfragen, verwerfen die Hochrechnungen und fragen uns, wie das alles enden wird.

Doch genau das haben wir erwartet. Oder hätte erwarten müssen.

Kurz nach Mitternacht sagte Jake Tapper von CNN: „Ich habe das Gefühl, dass wir schon seit langem sagen, dass alles passieren kann und es wirklich auf diese drei Bundesstaaten hinauslaufen wird – Pennsylvania, Wisconsin und Michigan – und das sind wir wahrscheinlich nicht wissen, wer diese Staaten gewonnen hat, wegen all der frühen Abstimmungen in der Nacht der Wahlnacht und all das passiert. Und doch fühlt es sich immer noch so an, als hätten uns die Leute da draußen nicht gehört, als wir ihnen das in den vergangenen Wochen gesagt haben.“

Vielleicht liegt es daran, dass wir im Allgemeinen eine ungeduldige Gesellschaft sind. Oder vielleicht haben wir den Warnungen, dass es länger dauern würde als gewöhnlich, wirklich nicht geglaubt. Leider haben wir noch einen weiten Weg vor uns, wenn diese Sache vor Gericht landet.

Während seines Auftritts bei MSNBC sagte der ehemalige Obama-Wahlkampfmanager David Plouffe: „Das werden wirklich, wirklich hässliche 24 bis 72 Stunden, etwas, das wir in der amerikanischen Geschichte noch nie gesehen haben.“

Und über Präsident Donald Trump, der die Gültigkeit der Wahl in Frage stellt?

'Es ist mehr Bellen als Biss', sagte Plouffe, 'aber es wird trotzdem sehr schwer zu sehen sein.'

Es stellte sich heraus, dass es auch viel Biss war, wie ich weiter unten erläutern werde.

Erinnern Sie sich, wie verrückt die Wahl 2000 wegen Florida war? Neil Cavuto von Fox Business formulierte die Wahlen 2020 so: „Mit sechs Bundesstaaten könnte es sechsmal so hoch sein.“

Wie war die TV-Berichterstattung? Gleichzeitig beeindruckend und doch irreführend zugleich.

Als Medienkolumnist der New York Times Ben Smith hat getwittert : „Ich mag die Art und Weise, wie das Fernsehen die Zahlen präsentiert, nicht, aber sie leisten wirklich gute Arbeit, über Netzwerke hinweg, projizieren Geduld und sagen den Leuten, dass dies eine Weile dauern wird.“

Was gibt es also nicht zu lieben?

Es ist nicht einmal unbedingt die Schuld des Fernsehens, aber die uneinheitliche Art und Weise, wie die Stimmen in den einzelnen Bundesstaaten ausgezählt werden, versetzt die Zuschauer in eine wilde Achterbahnfahrt, während sie zusehen, wie die Sender versuchen, alles in einen Kontext zu stellen. Zum größten Teil versuchen die Netzwerke, die Zahlen, die sie präsentieren, in einen Kontext zu setzen, aber es ist für die Zuschauer immer noch fast unmöglich zu sehen, was sich anfühlt wie 50 Superbälle, die überall herumhüpfen.

Aus diesem Grund wird es oft zu einem frustrierenden Seherlebnis. Es ist, als würde man sich ein Sportereignis ansehen – und viele Analysten verwendeten Sportanalogien während der Übertragungen –, aber keine Ahnung zu haben, wie der Spielstand wirklich ist und wann das Spiel vorbei sein wird. So sehr sie es auch versuchen, die Netzwerke können nur mit dem arbeiten, was die Zahlen ihnen sagen, und für einen Großteil der Nacht können sich die Zahlen oft zu einem riesigen Fragezeichen summieren.

Aber lassen Sie mich auch eines klarstellen: Die Netze glänzen wirklich in Wahlnächten. Alle von ihnen. Am Dienstag übten die Netzwerke Geduld und unglaubliche Fähigkeiten, die eindeutig auf einer detaillierten Vorbereitung basierten, selbst in einer Nacht, wie wir sie noch nie erlebt haben.

Ja, wie bei jeder Wahl gab es Momente, in denen sich die Berichterstattung verzögerte, einfach weil es nichts Neues zu berichten gab, aber diese Momente waren selten.

Hier ist ein Blick auf einige der Highlights und Lowlights der Wahlnacht …

Präsident Trump spricht am frühen Mittwochmorgen. (AP Foto/Evan Vucci)

Ungefähr zwei Stunden, nachdem Joe Biden gesagt hatte, er sei optimistisch, dass er gewinnen würde, sprach Präsident Trump um 2:20 Uhr morgens und erklärte im Wesentlichen den Sieg, indem er sagte: „Ehrlich gesagt haben wir diese Wahl gewonnen.“

Einige Netzwerke, darunter MSNBC und ABC, unterbrachen Trump, um die Zuschauer daran zu erinnern, dass die Wahl noch nicht vorbei war und die Stimmzettel noch gezählt wurden.

Auf CNN sagte ein ungläubiger Jake Tapper: „Es ist nicht wahr, dass er Pennsylvania oder Michigan oder Wisconsin gewinnt. Sie zählen immer noch Stimmen. Sie haben buchstäblich Millionen von Briefwahlzetteln, die diese drei Staaten zählen. Es kann sehr gut sein, dass Präsident Trump diese Wahl am Ende gewinnt. Das könnte sein, sobald die Stimmzettel ausgezählt sind. Aber was Präsident Trump gerade gesagt hat, war undemokratisch und falsch und verfrüht. Es ist nicht richtig zu sagen, dass er gewonnen hat. Wir wissen nicht, wer diese Wahl gewonnen hat.“

Auf CBS sagte Norah O’Donnell: „Nun, der Präsident der Vereinigten Staaten kastriert die Tatsachen der Wahlergebnisse, die heute Abend gemeldet wurden. Er behauptet fälschlicherweise, er habe die Wahl gewonnen und Millionen von Wählern das Wahlrecht entzogen, deren Stimmzettel leider wegen der wütenden Pandemie und des Versagens der Regierung bei der Eindämmung der Pandemie nicht gezählt wurden. Es hat eine massive Briefwahl stattgefunden, und diese Stimmen wurden noch nicht gezählt. Und so können wir bei CBS News keinen Gewinner in diesem Rennen um die Präsidentschaft prognostizieren. Wir werden den Millionen von Wählern in diesen Schlachtfeldstaaten und den Hunderttausenden in Georgia, deren Stimmen ebenfalls nicht ausgezählt wurden, nicht das Wahlrecht entziehen.“

Auf NBC sagte Savannah Guthrie: „Wir hören uns die Rede des Präsidenten im Weißen Haus an, aber wir müssen hier eintauchen, weil es mehrere Aussagen gegeben hat, die einfach offen gesagt nicht wahr sind. Der Präsident geht durch einige Staaten, erklärt, dass er sich in diesen Staaten durchgesetzt hat, nennt Georgia, sagt, dass sie Georgia gewinnen – oder dass sie Georgia gewonnen haben, „sie werden uns auf keinen Fall einholen“, dass sie gewinnen Pennsylvania, gewann Michigan. Tatsache ist, dass diese Staaten noch lange nicht alle ihre Stimmen ausgezählt haben. Es gibt noch ausstehende Stimmen.“

Drüben auf Fox News, sagte Chris Wallace , „Das ist eine extrem brisante Situation und der Präsident hat einfach ein Streichholz hineingeworfen. Er hat diese Staaten nicht gewonnen … der Präsident kann nicht sagen, dass er Staaten gewonnen hat … es steht außer Frage, dass alle diese Staaten weiterhin Stimmen zählen können.“

Auf MSNBC sagte Brian Williams etwas Ähnliches und sagte den Zuschauern, dass die Wahl noch nicht vorbei sei und kein Sieger bekannt gegeben worden sei. Tatsächlich sagte Williams den Zuschauern, noch bevor Trump herauskam, dass Millionen von Stimmen nicht gezählt wurden und dass sich die Präsidenten nicht zum Wahlsieger erklären könnten.

Und nach allem legte CNN-Faktenprüfer Daniel Dale los dieser bemerkenswerte Tweet : „Angesichts der Umstände könnten diese genau dort die ungeheuerlichsten Lügen sein, die Trump je erzählt hat.“

Es gab zwei, die in der Wahlnacht auffielen, und sie waren beide Kartengurus: Steve Kornacki auf MSNBC und John King auf CNN.

Diese Typen muss man lieben. Sie arbeiteten so hart, dass sie nach all der Berichterstattung sicherlich ihren rechten Zeigefinger vereisen mussten. Die Menge an Informationen, die diese Jungs in so einem Tempo ausspucken, ist schwindelerregend. Und unglaublich beeindruckend.

Irgendwann am Dienstagabend wurde sogar Kornacki von all dem mitgerissen, als er sagte: „Ich drücke hier alle möglichen Knöpfe.“

Sowohl King als auch Kornacki haben in der Berichterstattung genau die richtigen Knöpfe getroffen.

Nur wenige Augenblicke nach 19 Uhr starteten die großen Sender mit ihrer Berichterstattung in der Wahlnacht, und Gayle King von CBS News feuerte sofort die beste frühe Zeile der Nacht ab: „Die Leute sind müde. Sie wollen nur, dass es vorbei ist – buchstabiert O-V-A-H!“

Das war, BEVOR wir wussten, wie lange das alles dauern würde.

Trumps leitender Berater Jason Miller gegenüber NBC News, als es so aussah, als würde Trump Florida festnageln und sich in mehreren anderen Bundesstaaten versammeln, in denen Umfragen darauf hindeuteten, dass Trump nicht gewinnen würde: „Wir haben den Umfrageaspekt hinter uns gelassen. Ich denke, eine der Geschichten für heute Abend ist, dass die Umfragen kaputt sind. Polling ist wie Humpty Dumpty. Es ist in tausend Stücke zerschmettert.“

Sie fragen sich vielleicht, wie hat Präsident Trump in Miami-Dade County gut genug abgeschnitten, um den Bundesstaat Florida zu gewinnen? Er schien wirklich gut mit Latinos zurechtgekommen zu sein.

Und warum ist das? Maria Elena Salinas von CBS News erklärte : „Die Botschaften des Präsidenten zu Recht und Ordnung und zum Antisozialismus scheinen bei den kubanischen Wählern und auch bei den Wählern aus Ländern wie Nicaragua, Venezuela und anderen Anklang zu finden.“

Dana Bash von CNN sagte: „Die Trump-Angriffe haben funktioniert und die Sozialisten der Demokraten aufgerufen, mit Menschen in diesem Bereich zusammenzuarbeiten.“

Florida wird oft als der Leitstern des Landes angesehen, aber vielleicht wird es diesmal nicht so sein.

„Miami ist ein eigener Deal“, sagte Todd, der aus Miami stammt.

Für diesen Beitrag übergebe ich ihn an meine Poynter-Kollegin Josie Hollingsworth.

Ich habe gerade „The Daily: Election Day Broadcast“ der New York Times (über die wir weiter unten berichtet haben) eingestellt, und es war zu Ende … vor mehr als einer Stunde. Die Sendung war ab 16 Uhr. bis 20 Uhr Östlich. Ich schätze, sie haben die Berufung von Indiana und West Virginia in der Sendung verstanden. Vielleicht Virginia.

Ich drehte mich zu meinem Freund um, traurig, dass ich es verpasst hatte, und er sagte: „Worüber haben sie überhaupt gesprochen?“ Gute Frage. In dem Artikel heißt es, „The Daily“-Moderator Michael Barbaro und Carolyn Ryan, eine stellvertretende Chefredakteurin der Times, „rufen Reporter vor Ort im ganzen Land an, während amerikanische Wähler zu den Wahlen gehen“.

• Die „Nadel“ der New York Times – die projizierte, wie die Staatsrennen die ganze Nacht über konstant liefen – wurde kritisiert und verschwand für eine Weile von der Homepage, während einige Anpassungen vorgenommen wurden. Aber es erholte sich stark, als aus dem Nichts projiziert wurde, dass der Bundesstaat Georgia wieder im Spiel sei, als es so aussah, als hätte Trump diesen Staat beseitigt. Tatsächlich lag die Nadel der Times richtig und Georgia wurde nach Mitternacht wieder ein enges Rennen.
• Die Netzwerke schienen bei Wahlaufrufen sehr konservativ zu sein. Es gab eine Zeit, in der Netzwerke als Erste einen Anruf in einem bestimmten Staat oder Rennen tätigen wollten, aber der Dienstag war bemerkenswert dafür, wie lange einige Netzwerke bestimmte Staaten und Rennen dauerten und Anrufe oft eine Stunde oder länger nach anderen Verkaufsstellen tätigten die Anrufe. Offensichtlich wollten Netzwerke Recht haben, anstatt zuerst zu sein, und wollten nicht das tun, was Sie nie tun wollten, und das ist eine Projektion zurückgehen.
• Halte durch und bleib geduldig. Es wird vorbei sein … irgendwann.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Berichterstattung über COVID-19 mit Al Tompkins (tägliches Briefing) – Poynter
• Es ist an der Zeit, sich für Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media zu bewerben – Bewerben Sie sich bis zum 30. November 2020
• Das Poynter Institute feiert den Journalismus – (Online-Gala) – 10. November um 19 Uhr Östlich
• Ein effektiverer Schriftsteller werden: Klarheit und Organisation (Herbst 2020) (Online-Gruppenseminar) – 6. Nov.-Dez. 4, Poynter