Hat die Rechtschreibprüfung diese amüsante Korrektur der New York Times verursacht?

Ich warte auf Bestätigung, aber diese lustige Korrektur der New York Times scheint ein Beispiel für eine schief gelaufene Rechtschreibprüfung zu sein:

Eine frühere Version dieses Artikels bezeichnete das äthiopische Gericht Doro Wot fälschlicherweise als Door Wot. Außerdem bezog sich der Artikel fälschlicherweise auf awaze tibs als bewusste Bindungen.

Vielleicht war ein Texter bei der Rechtschreibprüfung zu schwerfällig mit dem „Ändern“-Button?

Interessant ist, dass Slate dies beim Twittern des Links als Autokorrekturfehler zitierte:

Wenn die Autokorrektur @ verursacht New York Times Korrekturen: nyti.ms/HvsmGG

— Schiefer (@Schiefer) 11. April 2012

Ich schätze, es liegt an der Allgegenwart von Autokorrekturfehlern in Textnachrichten.