Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Verteidigung der Wahlfakten gegen Angriffe von Trump-Anhängern

Kommentar

Faktenprüfer wurden als Lügner und politische Marionetten bezeichnet. Alle für ihre Arbeit: sich die Fakten ansehen und erklären, was wahr ist und was nicht.

Unterstützer von Präsident Trump halten Schilder, als sie am vergangenen Wochenende an einer „Stop The Steal“-Kundgebung in Salem, Oregon, teilnehmen. (AP Foto/Paula Bronstein)

Sie wurden als Lügner und politische Marionetten bezeichnet.

Alle für ihre Arbeit. Alles, um die Fakten zu betrachten und zu erklären, was wahr und was falsch ist.

PolitiFact, die Poynter-eigene Organisation zur Überprüfung von Fakten, hatte ein arbeitsreiches Jahr 2020, in dem sie sich mit allem befasste, vom Coronavirus über Kommentare zum Rennen bis hin zu natürlich den Wahlen.

Die Berichterstattung über Präsident Donald Trump, der so viel lügt, dass die Zeit es zulässt, dass nur ein kleiner Prozentsatz seiner Kommentare tatsächlich veröffentlicht wird, hat PolitiFact beschäftigter denn je. Trumps ständige haltlose Anschuldigungen über eine manipulierte Wahl sind beispiellos. Wir haben noch nie einen Führer gesehen – jedenfalls in diesem Land – der unsere Demokratie und unser Wahlsystem auf diese Weise in Frage gestellt hat. Und er tut es offenbar nicht, weil er Beweise hat, sondern weil er nicht akzeptieren will, dass er die Wahl verloren hat.

Weil er von vielen seiner politischen Verbündeten unterstützt wird, glauben viele Trump-Anhänger an seine rücksichtslosen Anschuldigungen. Eine Umfrage von Reuters/Ipsos Diese Woche hat gezeigt, dass die Hälfte aller Republikaner glaubt, dass Trump die Wahl „zu Recht gewonnen“ hat und dass sie ihm gestohlen wird.

Selbst wenn ihnen die Fakten von PolitiFact präsentiert werden, weigern sich Unterstützer, sie zu akzeptieren. Auf Twitter, PolitiFact-Chefredakteurin Angie Drobnic Holan teilte dies mit einige der Kommentare, die PolitiFact bezüglich seiner Berichterstattung über die Wahlen erhalten hat. Sie beinhalten:

  • „Du lügst wie immer. Es gibt unzählige Wahlbeobachter, die eidesstattliche Erklärungen zu illegalen Aktivitäten bei den Wahlen abgegeben haben. Du bist so links, dass du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst.“
  • „Ich weiß nicht, warum ich mich mit dir beschäftige. Sie sind eine Marionette der Demokraten. Kein Betrug???? Wie wäre es mit Arizona? Kannst Du lesen?'
  • „Und was wäre, wenn Trump GEWONNEN hätte? Die Demokraten würden dasselbe tun, und wie AOC versprochen hätte, würde es auf den Straßen Unruhen und Anarchie geben!!“
  • „Wie könnte die Wahrheit noch offensichtlicher sein? Präsident Trump ist viel beliebter als bei seiner ersten Wahl. Auf keinen Fall hätte er diese Zeit bei einer legitimen Wahl verlieren können.“
  • „Warum sind Sie gegen eine Nachzählung oder ein rechtliches Eingreifen? … Diejenigen von uns, die Trump unterstützen, unterstützen seine Handlungen voll und ganz. Haben Sie Angst, die Wahrheit herauszufinden? Ich würde denken, Sie würden die Möglichkeiten des Wahlbetrugs rechtlich prüfen wollen.“

Holan ging mit Hilfe von Josie Hollingsworth, Herausgeberin von PolitiFact Audience Engagement, auf diese Kommentare ein ein Twitter-Thread , Schreiben:

„Es ist ein unglückliches Ergebnis dieser polarisierten Zeiten, dass Informationen, die für einen Kandidaten als ungünstig erachtet werden, als parteiisch wahrgenommen werden.

„Unsere Aufgabe ist es nicht, einen Kandidaten gut aussehen zu lassen – und schon gar nicht, einem Kandidaten zu helfen, eine Wahl zu gewinnen. Es soll Ihnen helfen, sich in einer verwirrenden Informationslandschaft zurechtzufinden und sicherzustellen, dass Sie Zugriff auf genaue Informationen haben.

„Wir nehmen Wahlbetrug ernst und haben im Laufe der Jahre viele Aussagen überprüft. In diesem Jahr haben wir keine Beweise gesehen, die diese Behauptungen stützen. Tatsächlich wurde diese Wahl von allen, die wir in unseren 13 Jahren der Faktenprüfung gesehen haben, am genauesten untersucht.

„Es wäre nicht richtig für uns, Wahlergebnisse als umstritten zu melden, wenn sie es nicht sind, oder zu sagen, dass ein Gewinner nicht klar ist, wenn es so ist. Wir würden dieselben Standards anwenden, wenn die Situation umgekehrt wäre und Trump Biden bei der Auszählung der öffentlichen Stimmen anführen würde.

Sie schloss damit: „Wir hoffen, dass Sie PolitiFact weiterlesen, auch wenn Ihnen unsere Ergebnisse nicht gefallen. Eine Demokratie hängt davon ab, dass Menschen in der Lage sind, Beweise zu prüfen und dann über den besten Weg nach vorne zu beraten.“

Holan erzählte mir am Donnerstag, dass die PolitiFact-E-Mail der letzten Woche voller entlarvender Wahlfehlinformationen war und dass sie von vielen unglücklichen Trump-Anhängern gehört hatte.

„Also“, sagte Holan zu mir, „ich wollte ihnen so antworten, dass ich sie verstehe, aber deshalb sende ich Ihnen, was ich sende.“

Wir wissen bereits seit langem, dass das angebliche „Nachrichten“-Netzwerk OANN in der Ecke von Präsident Trump stand. Dennoch war es überraschend zu sehen, dass der CEO des Netzwerks, Robert Herring, das twittern am Donnerstag:

„Warum versucht Biden immer noch so zu tun, als würde er Präsident werden, wenn er weiß, dass der Dem-Betrug aufgedeckt wurde? Er sollte an einem Weg arbeiten, alle Anklagen, denen er gegenübersteht, zu klären. @realDonaldTrump @OANN.“

Trump-Anwalt Rudy Giuliani spricht am Donnerstag während einer Pressekonferenz im Hauptquartier des Republikanischen Nationalkomitees. (AP Foto/Jacquelyn Martin)

Trumps persönlicher Anwalt Rudy Giuliani hielt am Donnerstag eine Pressekonferenz ab, die man als aus der Bahn werfen könnte. Mit Haarfärbemitteln, die den Schweiß auf seinem Gesicht herunterströmten, unterhielt sich Giuliani zusammen mit der Rechtsberaterin der Trump-Kampagne, Jenna Ellis, und dem Anwalt Sidney Powell, weit über 90 Minuten lang, und spuckte wilde, unbewiesene Verschwörungstheorien darüber aus, wie die Wahl manipuliert wurde.

sagte Chuck Todd von NBC News amüsant , „Rudy Giuliani hat eine Art SNL-Sketch gemacht. … Auch dies war eine verrückte Pressekonferenz.“

Antifa und Hugo Chávez wurden angesprochen und Giuliani wurde sogar aus dem Film „My Cousin Vinny“ zitiert.

Es wäre lustig gewesen, wenn es nicht so gefährlich gewesen wäre. Es war voller unbegründeter Anschuldigungen und Anschuldigungen ohne tatsächlichen Beweis für Wahlbetrug. Aber sicherlich glauben Millionen von Menschen an all dies. Das ist beunruhigend.

Chris Krebs, der ehemalige Direktor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, der diese Woche von Trump gefeuert wurde, nachdem er gesagt hatte, die Wahl sei die sicherste in der amerikanischen Geschichte, getwittert :

„Diese Pressekonferenz war die gefährlichste 1 Stunde 45 Minuten Fernsehen in der amerikanischen Geschichte. Und vielleicht der verrückteste. Wenn Sie nicht wissen, wovon ich spreche, haben Sie Glück.“

Was auch beunruhigend, wenn auch nicht überraschend war, war, dass Fox News (sowie OANN und Newsmax) die Pressekonferenz vollständig abdeckten. Es ist beunruhigend, weil Fox News sich gerne als legitime Nachrichtenagentur betrachtet und dennoch zugelassen hat, dass diese über anderthalbstündige Pressekonferenz voller unbewiesener Behauptungen ungeprüft abläuft.

Andererseits ist es nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass Giuliani Gast bei Fox News und Fox Business war – wo er auch eine Menge Dinge sagen kann, ohne unterbrochen oder herausgefordert oder wegen Fehlinformationen oder Lügen angerufen zu werden. Nach der Pressekonferenz behandelte Harris Faulkner von Fox News es in einer erstaunlich ungeschickten Darbietung so, als ob legitime Behauptungen aufgestellt würden, und leistete keinen Widerstand gegen viele der Dinge, die Giuliani sagte, die einfach nur lächerlich waren. (Ein paar Minuten später, Kristin Fisher, Reporterin des Weißen Hauses von Fox News, hat einen viel besseren Job gemacht , wobei er darauf hinwies, dass die Pressekonferenz „auf Fakten beruhte“ und „so viel von dem, was er sagte, einfach nicht wahr war oder bereits vor Gericht verworfen wurde“.)

Aber zurück zur Entscheidung von Fox News, die Pressekonferenz überhaupt auszustrahlen. NPR-Medienkorrespondent David Folkenflik twitterte , „Für diejenigen, die die Pressekonferenz live verfolgen: Wenn Sie im Nachrichtengeschäft tätig sind, ist es ein Kunstfehler, Giulianis Pressekonferenz lange und ohne Unterbrechungen live zu übertragen, um zu bemerken, wie die öffentlichen Aufzeichnungen ihm auf unzählige Weise widersprechen.“

Brian Stelter von CNN twitterte , „Der Presser des Trump-Rechtsteams ist Verschwörungsfernsehen. Und es wird seit mehr als einer Stunde auf Fox ausgestrahlt. Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass Fox starken Druck von rechts – von Newsmax und OANN – verspürt und dementsprechend Programmentscheidungen trifft.“

Es ist überhaupt nicht schockierend, dass OANN und Newsmax – klare Trump-Anhänger – dieses Müllcontainerfeuer einer Pressekonferenz ausstrahlen würden. Wenn ich darüber nachdenke, ist es auch nicht so schockierend, dass Fox News es getan hat.

Die Schlagzeile auf der Website von Fox News nach der Giuliani-Pressekonferenz lautete: „Making Their Case: Giuliani legt die Wahlherausforderungen der Trump-Kampagne in einer feurigen Pressekonferenz mit dem Rechtsteam dar.“

Ihren Fall machen? Das klingt, als würde ein legitimer Fall vorgebracht.

Kasie Hunt von NBC News bemerkte dass die Giuliani-Pressekonferenz am Jahrestag von Abraham Lincolns Gettysburg-Rede stattfand, die am 19. November 1863 stattfand.

Die WW Hochschulmedienstipendium unterstützt US-Journalisten, die daran interessiert sind, mehr über Themen im Zusammenhang mit postsekundärer Karriere und technischer Bildung (CTE) zu erfahren und zu behandeln. Das Stipendium ist ein sechsmonatiges Stipendium ohne Wohnsitz, das eine Finanzierung in Höhe von 10.000 US-Dollar umfasst. Bewerbungen sind bis zum 11. Dezember möglich.

BuzzFeed plant die Übernahme von HuffPost. Es ist Teil eines größeren Aktiengeschäfts, an dem BuzzFeed und Verizon Media, dem Eigentümer von HuffPost, beteiligt sind. Die beiden Websites bleiben weiterhin voneinander getrennt und haben jeweils eine eigene Redaktion. Die Geschichte wurde von Benjamin Mullin und Keach Hagey vom Wall Street Journal veröffentlicht .

Jonah Peretti, Gründer und Geschäftsführer von BuzzFeed, gründete 2005 gemeinsam mit Arianna Huffington HuffPost, damals noch unter dem Namen Huffington Post. Er erzählte Edmund Lee und Tiffany Hsu von der New York Times , „Der Grund, warum wir davon angezogen wurden, ist die Marke und das Publikum. Wir möchten, dass HuffPost mehr HuffPosty und BuzzFeed mehr BuzzFeedy wird – es gibt nicht viele Zielgruppenüberschneidungen. Dies sind unterschiedliche Zielgruppen, denen sie dienen. Auf der redaktionellen Seite und auf der Verbraucherseite wollen wir für die HuffPost viel Unabhängigkeit und Autonomie haben und ihre eigene Marke bestimmen.“

Peretti wird CEO bleiben und beide Unternehmen leiten und plant, einen Chefredakteur für die HuffPost einzustellen. Diese Position ist offen, seit Lydia Polgreen im März dieses Jahres zu Gimlet Media wechselte.

Kyle Rittenhouse bei einer Auslieferungsanhörung im Oktober. (AP Photo/Nam Y. Huh, Pool)

Kyle Rittenhouse, der 17-Jährige, der im August bei Protesten in Kenosha, Wisconsin, zwei Männer erschossen hatte, hat seit dieser Nacht zum ersten Mal öffentlich gesprochen. Rittenhouse sagte der Washington Post, dass er das Geschehene nicht bereue.

„Ich habe das Gefühl, ich musste mich schützen“, sagte er der Post. 'Ich wäre in dieser Nacht gestorben, wenn ich es nicht getan hätte.'

Joyce Sohyun Lee, Robert O’Harrow Jr. und Elyse Samuels von der Washington Post waren Teil des Teams, das Rittenhouse interviewte und ein sehenswertes 23-minütiges Video für einen Artikel zusammenstellte, dessen Titel alles sagt:

„Kenosha: Wie sich die Wege zweier Männer in einer Begegnung kreuzten, die die Nation gespalten hat.“

Das ist wichtiger und elitärer Journalismus. Einfach überragend.

CBS-Nachrichtenpräsidentin Susan Zirinsky im April 2019 in Washington. (Charles Sykes/Invision/AP)

Anfang dieser Woche wurde Susan Zirinsky, Präsidentin von CBS News, mit einem geehrt Vierter Estate Award des National Press Club . Zirinsky begann mit CBS, als sie eine 20-jährige Studentin an der American University war. Im Laufe der Jahre arbeitete sie sich hoch und arbeitete neben anderen Nachrichtensendungen an den „CBS Evening News“. Sie wurde schließlich ausführende Produzentin von „48 Stunden“ und wurde im März 2019 zur Präsidentin von CBS News ernannt.

Sie war die Inspiration für die Holly Hunter-Figur in „Broadcast News“.

Während der Preisverleihung sagte „CBS Evening News“-Moderatorin Norah O’Donnell: „Nicht einmal Steve Jobs von Apple hätte etwas so Kleines mit so viel Leistung und einer ewigen Akkulaufzeit erschaffen können. Susan Zirinsky war in ihren Dreißigern in Hollywood berühmt, als Holly Hunter sie in „Broadcast News“ spielte war die erste weibliche Senior-Produzentin. Ihr Leben ist eine Liste von Premieren, einschließlich der ersten weiblichen Präsidentin von CBS News. Aber die Lebensgeschichte von Z dreht sich wirklich um mehr als ihre vielen Emmys und Peabody Awards. Es geht darum, wie sie sich um uns alle kümmert. Sie ist eine großartige Journalistin, weil sie sich kümmert und zuhört, und dann stürmt sie mit dem, was richtig ist, voran. Ich hörte sie einmal sagen: „Ich lebe am Rande der Angst. Mir ist klar, dass es meine stärkste Lebenskraft ist.“ Ich liebe das einfach. Weil ich immer dachte, der Schlüssel zum Erfolg sei, furchtlos zu sein. Was wir von Z gelernt haben, ist, alles zu nehmen, was dir im Weg steht oder Zweifel aufkommen lässt, und es irgendwie zu deinem Treibstoff zu machen. Ich hatte und werde nie einen besseren Chef haben.“

Im Newsletter vom Donnerstag schrieb ich über einen neuen Film der New York Times/Magnolia Pictures über The Villages – eine Alterswohnanlage mit 130.000 Einwohnern in Florida. Der Film kommt im Januar heraus, aber der Trailer kam am Donnerstag heraus. Der Link zum Trailer funktionierte im Newsletter vom Donnerstag nicht, also versuchen Sie es dieser Link um den sehr interessanten Trailer zu sehen.

Meine Poynter-Kollegin Kristen Hare hat ein hervorragendes Stück, das Sie sich ansehen sollten. Es geht um das Massaker an schwarzen Einwohnern in der Stadt Ocoee, Florida, im Jahr 1920. Wie Hare schreibt, führten nach einem Streit um das Wahlrecht eines Schwarzen „weiße Einwohner ein Massaker an, bei dem eine unbekannte Anzahl von Menschen getötet und Häuser niedergebrannt wurden Schwarze Bewohner und Lynch-Bewohner July Perry. Hunderte von schwarzen Bürgern wurden entweder getötet oder verließen die Stadt. Einhundert von ihnen besaßen Land, das verkauft wurde. Sie wurden nie bezahlt.“

Am 100. Jahrestag dieses schrecklichen Ereignisses leitete Daralene Jones, Moderatorin und Reporterin bei WFTV in Orlando, ein Team der Cox Media Group, um einen Dokumentarfilm über die Geschehnisse in Ocoee zu produzieren. Hare spricht mit Jones über die Zusammenstellung dieses beeindruckenden Dokumentarfilms.

  • Zur Erinnerung: Heute Abend gibt es auf ABC ein spezielles „20/20“, produziert in Zusammenarbeit mit The Courier-Journal in Louisville, Kentucky. Es heißt „Say Her Name: Breonna Taylor“. Das zweistündige Special wird von 21 bis 23 Uhr ausgestrahlt. Östlich.
  • An der heutigen „Washington Week“ (20 Uhr Eastern auf den meisten PBS-Sendern) werden Moderator Robert Costa und die Gäste Paula Reid (CBS News), Asma Khalid (NPR) und Peter Baker (The New York Times) teilnehmen.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

  • Offene Stellen im Journalismus — Veröffentlichen und finden Sie Jobs auf dem neuen Media Job Board, einer Partnerschaft von Poynter mit dem Magazin Editor & Publisher
  • Es ist an der Zeit, sich für Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media zu bewerben – Bewerben Sie sich bis zum 30. November 2020
  • MediaWise für Senioren: Live-Faktencheck-Seminar (Winter 2020) – 7. Dez.-Dez. 17