Das Urteil im Karen-Read-Prozess steht kurz bevor

Menschliches Interesse

Der vielbeachtete Mordprozess gegen Karen Read – die beschuldigt wurde, ihren Freund, einen Bostoner Polizisten, getötet zu haben – erregte bereits zu Beginn am 16. April 2024 die Aufmerksamkeit der Massen.

Read, die als außerordentliche Professorin am Bentley College arbeitete, behauptete, sie habe ihren Freund John O'Keefe am Abend des 28. Januar 2022 bei einem Freund abgesetzt. Als er am nächsten Morgen nicht zurückkam, Sie fuhr zurück zum Haus der Freundin – nur um O'Keefes Leiche tot im Schnee liegen zu sehen.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Die Polizei erhob gegen Read schließlich Anklage wegen Mordes zweiten Grades, zusätzlich zu einer Anklage wegen Totschlags und Verlassen des Tatorts mit Verletzung/Tod. Das behauptete ihre Verteidigung Die Strafverfolgungsbehörden haben ihr etwas angehängt und dass O'Keefe im Haus geschlagen und nach draußen gezerrt worden sei. Aber die Staatsanwälte sagten, Read habe O'Keefe geschlagen und ihn sterben lassen.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Das Urteil im Prozess gegen Karen Read steht kurz bevor.

Während die Jury über den Fall berät, NBC Boston berichtete, dass Reads Anwälte am Mittwochmorgen, dem 26. Juni, mit Richterin Beverly Cannone darüber gestritten hätten, dass es möglicherweise zu Verwechslungen mit dem Formular gekommen sei, das die Jury (die zu diesem Zeitpunkt nicht anwesend war) erhalten habe.

Verteidiger Alan Jackson war besorgt darüber, dass es auf dem Zettel der Geschworenen kein Kästchen zum Ankreuzen von „nicht schuldig“ gab. Richter Cannone wiederholte dann, dass das Urteil „nicht schuldig“ lautet, wenn das Kästchen „schuldig“ nicht angekreuzt ist.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

„So sollte es nicht sein, und wir haben keinen starken Einwand dagegen“, sagte Jackson. „Sie müssen erkennen, dass es eine Option ohne Schuld gibt.“

Der Richter war anderer Meinung.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Drüben auf X erläuterte ein Benutzer, dass das Urteilsformular „extrem verwirrend und irreführend“ sein könnte.

„Die Jury versteht möglicherweise nicht, dass der Begriff „nicht schuldig“ alle unten aufgeführten Anklagepunkte umfasst“, twitterte er @TheDUIGuyPlus . „Sie denken vielleicht, dass sie sie wegen etwas für schuldig befunden haben müssen, weil die ‚Nicht schuldig‘ an der Spitze nur eine pauschale ‚Nicht schuldige‘ ist. Es handelt sich nicht um ‚Nicht schuldig‘ des Hauptvergehens und der weniger umfassten Vergehen.“

Jemand kommentierte unter dem Beitrag: „Das muss der Grund sein, warum die Beratungen so lange dauern, die Formulare sind absichtlich verwirrend – ich würde eine Jury-Frage dazu erwarten, aber wer weiß?“

In der Zwischenzeit beantragte die Jury am Morgen des 26. Juni auch, dass sie bis 16 Uhr Zeit haben könne. für Beratungen, da einer der Geschworenen Berichten zufolge einen „seit langem bestehenden Terminkonflikt“ hatte. Der Richter gab dem Antrag statt.