Komm schon, Profisportler. Maskiere dich konsequent.

Außerdem, was mit der Klimaberichterstattung passiert ist, eine Erinnerung daran, dass „nichts“ das Virus stoppen wird, die Pandemie die Schulmahlzeiten durcheinander bringt und vieles mehr.

Der erste Basisspieler der Tampa Bay Rays, Ji-Man Choi, setzt eine schützende Gesichtsmaske auf, während er darauf wartet, dass Jesus Aguilar von den Miami Marlins während des vierten Innings eines Baseballspiels am Samstag, dem 5. September, die erste Basis erreicht. (AP Photo/Chris O' Meara)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Meine Frau und ich beobachten das bereichsführend Tampa Bay Rays jeden Abend und während ich einige Spieler schätze, mag ich Ji-Man Choi , die ständig COVID-19-Masken trägt, andere im Unterstand nicht. Einige Trainer tragen diese Halsgamaschen, von denen Forscher sagten, dass sie kaum besser sind, als keine Gesichtsbedeckung zu tragen.

Ich bin beeindruckt, dass die Teams nach einem so schwierigen Start in die kurze Saison COVID-19 ernst genommen , besonders auf Reisen . Aber mit der Eröffnung des NFL-Saison , wird ein noch größeres Publikum darauf eingestellt, wie der Profisport den Schutz vor COVID-19 angeht.

Präsident der NFL Players Association, J.C. Tretter schrieb einen Brief an die Mitglieder Das heißt: „Vom 12. bis 20. August wurden in der gesamten NFL insgesamt 58.397 COVID-Tests an Spielern und Mitarbeitern durchgeführt. Es gab null positive Tests unter den Spielern und nur sechs unter anderem Personal.“

Das teilte die NFL mit Die Ergebnisse der folgenden Woche waren ähnlich . Die NFL und NFLPA gaben bekannt:

Über 58.000 Tests wurden vom 21. bis 29. August durchgeführt, und nur 10 positiv bestätigte Fälle tauchten zusammen zwischen Spielern und Nicht-Spieler-Personal auf – vier neue bestätigte positive Tests bei Spielern und sechs bei anderem Personal – was zu einem positiven Testfall führte Rate von 0,017 %.“

Sieben Mannschaften sagte, sie würden keine Fans zulassen zu allen Spielen dieser Saison – den Las Vegas Raiders, Los Angeles Chargers, Los Angeles Rams, New York Giants, New York Jets, Philadelphia Eagles und Washington. Die anderen Teams planen entweder Sitzplätze mit begrenzter Kapazität oder warten die ersten Wochen ab, bevor sie Entscheidungen über die Fans treffen. Es wird interessant sein zu sehen, wie stark die Stadien die COVID-19-Vorsichtsmaßnahmen durchsetzen.

Unterschätzen Sie nicht, wie viel Einfluss Profisportler auf Fans haben können, insbesondere auf Männer, die das Tragen von Masken möglicherweise nicht mögen.

In diesem Bild, das mit einer langen Verschlusszeit aufgenommen wurde, leuchtet Glut einen Hügel hinter der Bidwell Bar Bridge auf, während das Bärenfeuer am 9. September in Oroville, Kalifornien, brennt kritische Ausbreitungsrate, als Winde die Region schüttelten. (AP Foto/Noah Berger)

Von Januar bis März, der Geschichte des Jahres 2020 war der Klimawandel. Kandidaten nannten es das Thema Nr. 1 unserer Zeit. Umfrage um Umfrage zeigte, dass jüngere Wähler es mit Abstand als das Wahlthema Nr. 1 betrachteten.

Das Klima steht im Mittelpunkt der sich entfaltenden Katastrophe im Westen der Vereinigten Staaten.

Kaliforniens Kämpfe mit historischen Waldbränden werden durch rekordhohe Temperaturen verschlimmert . Der National Weather Service bemerkte, dass der Sonntag „einer der heißesten Tage seit Beginn der offiziellen Wetteraufzeichnungen in weiten Teilen des Südwestens Kaliforniens“ war.

Am Samstag verzeichnete Denver mit 101 Grad seine letzte dreistellige Temperatur. Dann stellte Denver am Sonntag mit 97 Grad einen weiteren Rekord auf. Wie um das gewarnte Extremwetter zu unterstreichen, zog am Dienstag dann Schnee ein.

Ein einsamer Bison steht, während ein Sturm mit starken Winden und Schnee durch den Intermountain West fegt, 8. September, in Evergreen, Colorado. (AP Foto/David Zalubowski)

Dutzende bedeutender Berichte zum Klimawandel sind 2020 herausgekommen, und Sie haben wahrscheinlich keinen von ihnen gesehen oder gehört, weil wir uns (zu Recht) so (zu Recht) auf COVID-19, Wahlen und die Wirtschaft konzentrieren. Und doch, wenn alles andere geklärt und richtig gestellt ist, wird der Klimawandel noch ein oder zwei Jahre weiter fortgeschritten sein. Wie die Zeit es ausdrückte :

In Zukunft können wir auf 2020 als das Jahr zurückblicken, in dem wir beschlossen haben, weiter von der Klimaklippe zu fahren – oder die letzte Ausfahrt zu nehmen. Die Bedrohung ernst zu nehmen, würde bedeuten, die durch diese Krise gebotene Gelegenheit zu nutzen, um in Solarmodule und Windparks zu investieren, Unternehmen zu drängen, die gerettet werden müssen, um Emissionen zu senken, und umweltfreundlichere Verkehrsformen in Städten zu fördern. Wenn wir uns stattdessen dafür entscheiden, neue Kohlekraftwerke und Ölquellen zu finanzieren und gedankenlos Fabriken anzuzünden, um das Wachstum voranzutreiben, werden wir einen Weg in Richtung Klimakatastrophe einschlagen. Es gibt eine Kluft darüber, welcher Weg zu gehen ist.

Die Time Story fügte hinzu, dass die Entscheidungen, die die Staats- und Regierungschefs in den nächsten Wochen treffen, beeinflussen könnten, wie die Nation in den kommenden Jahren in Bezug auf Klimaprobleme handelt. Billionen-Dollar-Rettungspakete müssen mit Geldern zurückgezahlt werden, die möglicherweise die Bemühungen um erneuerbare Energien stimuliert haben. Die Zeit sagte:

Der Zeitrahmen für wirksame Klimaschutzmaßnahmen war schon immer eng, aber die Coronavirus-Pandemie hat ihn weiter verkürzt. Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger erwarteten, dass der grüne Wandel im nächsten Jahrzehnt stattfinden würde, aber die Pandemie hat die erwarteten Investitionen von 10 Jahren in alles, von Kraftwerken bis hin zu Straßen, auf einen Zeitraum von Monaten verschoben. Die Länder haben bereits 11 Billionen US-Dollar ausgegeben, um den wirtschaftlichen Schaden durch COVID-19 einzudämmen. Sie könnten Billionen mehr ausgeben. „In den nächsten sechs Monaten werden wahrscheinlich Erholungsstrategien formuliert und der Weg ist festgelegt“, sagt Nicholas Stern, ein ehemaliger Chefökonom der Weltbank, der für seinen wegweisenden Bericht aus dem Jahr 2006 bekannt ist, in dem er davor warnt, dass der Klimawandel die Weltwirtschaft zerstören könnte.

Eine neue Studie, die in der Wissenschaftspublikation Nature veröffentlicht wurde stellte fest, dass die wirtschaftliche Verlangsamung in der ersten Hälfte dieses Jahres aufgrund von COVID-19 einen kleinen Unterschied bei der kurzfristigen Abkühlung des Klimas bewirken kann, selbst wenn die erhebliche Schließung der Industrie und die verringerte Fahrt nicht annähernd ausreichen, um langfristig eine signifikante Wirkung zu erzielen Wirkung.

Diese Woche das von Präsident Donald Trump Commodity Futures Trading Commission warnte davor, dass der Klimawandel Überschwemmungen, Dürren, Stürme und Waldbrände verursachen wird, die die Finanzmärkte sowie den Versicherungs- und Hypothekensektor stören werden. CFTC-Kommissar Rostin Behnam schrieb:

„Wie wir allein in den letzten Wochen gesehen haben, fegen extreme Wetterereignisse die Nation weiterhin von den schweren Waldbränden im Westen bis zum verheerenden Derecho im Mittleren Westen und den schädigenden Hurrikanen an der Golfküste. Dieser Trend – der zunehmend zu unserer neuen Normalität wird – wird sich aufgrund des sich ändernden Klimas wahrscheinlich in Häufigkeit und Intensität weiter verschlechtern“, fuhr Behnam fort. „Neben ihrer physischen Verwüstung und dem tragischen Verlust von Menschenleben und Lebensgrundlagen stellen eskalierende Wetterereignisse auch erhebliche Herausforderungen für unser Finanzsystem und unsere Fähigkeit dar, ein langfristiges Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten. Jetzt, mit diesem Bericht in der Hand, können politische Entscheidungsträger, Aufsichtsbehörden und Interessengruppen mit dem Prozess beginnen, durchdachte und bewusste Schritte zum Aufbau eines klimaresistenten Finanzsystems zu unternehmen, das unser Land auf die kommenden Jahrzehnte vorbereitet.“

In Zeiten vor COVID, der Kommission 53 Empfehlungen mag das Licht der Welt in Nachrichtenberichten gewesen sein, angesichts des Who is Who der Wirtschaft und der Co-Autoren dahinter. Vanguard sagte beispielsweise, es rät Anlegern, die Risiken des Klimawandels bei der Altersvorsorge ernsthaft zu berücksichtigen. Dem Bericht zufolge wird die heutige Lockerung der Emissionsstandards Industrie und Investoren langfristig kosten.

Ich weiß, dass Sie in der kommenden Woche viele Bundeskandidaten interviewen werden. Fragen Sie jeden Kandidaten, was er gegen den Klimawandel tun wird. Versprechungen erhalten. Dann weitermachen.

Der Wissenschaftsreporter Ed Yong hat einen Aufsatz für geschrieben Der Atlantik das ist Ihre Zeit mehr als wert. Yong führte uns durch neun Möglichkeiten, wie wir in einer, wie er es nennt, „Pandemiespirale“ gefangen sind, in der wir immer wieder dieselben Fehler machen. Obwohl sich der Artikel nicht direkt an Journalisten richtet, ist mir beim Lesen aufgefallen, dass Journalisten diese Spirale nähren, ohne es zu wollen.

Einige seiner wichtigsten Punkte sind:

Eine serielle Monogamie der Lösungen , in dem Yong sagt, dass wir uns auf ein großes Problem konzentrieren. Erst war es Hausarrest, dann Masken, dann dieses Medikament, dann jenes, dann Beatmung. Pandemien erfordern von uns Multitasking, und als Journalisten müssen wir die Vorstellung in Frage stellen, dass alles eine Sache ist der Ausgabe bzw der Probleme bzw der Lösung.

Falsche Dichotomien ist Yongs Beobachtung, dass wir dazu neigen, Menschen, die sich infizieren, entweder als solche darzustellen, die schwer krank werden und dann sterben, oder als solche, die praktisch keine Symptome zeigen und sich erholen. Es ignoriert die Menschen, die lange krank sind, die sogenannten „Langstreckenfahrer“. Eine weitere „falsche Dichotomie“ ist, dass wir entweder schließen und zu Hause bleiben oder wieder öffnen und die Wirtschaft ankurbeln. Tatsächlich sagte er, wenn wir abschalten, sollten wir darüber nachdenken Weg Wir werden die Wirtschaft wieder öffnen. Die Wirtschaft wird sich nicht erholen, bis das Virus unter Kontrolle ist.

Der Trost der Theatralik Diese Vorstellung brachte mich tatsächlich dazu, laut zu „uh-huh“ zu sagen, als ich Yongs Artikel las. Er schrieb:

Prunk wird oft mit Effektivität verwechselt. Das Coronavirus breitet sich hauptsächlich über die Luft aus eher als kontaminierte Oberflächen, aber viele Unternehmen versuchen dennoch, sich den Weg zur Wiedereröffnung zu schrubben und zu bleichen. Mein Kollege Derek Thompson nennt das Hygiene-Theater – dramatische Bewegungen, die scheinbar Sicherheit bieten, ohne dies tatsächlich zu tun. Die gleiche Gebühr gilt für Temperaturkontrollen , das die vielen COVID-19-Patienten, die kein Fieber haben, nicht erkennen kann.

Die weniger theatralische Routine des Testens und der Kontaktverfolgung ist nicht so aufregend und kann nicht von jedem selbst durchgeführt werden. Daher halten wir sie für weniger effektiv als das ständige Abwischen aller Oberflächen oder das Verschieben einer unwirksamen Zauberpille.

Die Selbstgefälligkeit der Unerfahrenheit könnte die wichtigste Lektion auf Yongs Liste sein. Er sagte:

Wenn Krankheiten abgewendet und Leben verschont werden, „passiert nichts und alles, was Sie haben, ist das Wunder eines normalen, gesunden Tages“, sagt Howard Koh, Professor für öffentliche Gesundheit in Harvard. „Die Leute halten das für selbstverständlich.“ Gesundheitsämter sind chronisch unterfinanziert, weil das Leid, das sie verhindern, unsichtbar ist. Pandemievorbereitungen werden depriorisiert in den friedlichen Jahren zwischen den Ausbrüchen. Selbst jetzt argumentieren viele Menschen, die von den Verwüstungen durch COVID-19 verschont geblieben sind, dass die Krankheit keine große Sache war, oder verbinden ihre Leiden mit vorbeugenden Maßnahmen. Aber das Problem ist immer noch die Krankheit, die diese Maßnahmen verhindert haben: Die Wirtschaft leidet immer noch , psychische Probleme nehmen zu , und die Zukunft der Bildung wurde eingeschränkt, nicht wegen einer angstauslösenden Überreaktion, sondern weil eine unkontrollierte Pandemie immer noch im Gange ist.

Das Stück gibt Präsident Trump, wie viele es getan haben, eine Menge Schuld. Während ich diesen Aufsatz lese, klingt mir eine Zeile von Cassius in „Julius Caesar“ in den Ohren: „Der Fehler, lieber Brutus, liegt nicht in unseren Sternen – sondern in uns selbst.“

Die Schulen müssen ihre Mittagspläne anpassen, um sicherzustellen, dass nicht zu viele Schüler wegen sozialer Distanzierung zusammen essen. Das bedeutet, dass manche Kinder kaum mit dem Frühstück fertig sind, wenn sie zur Mittagspause gerufen werden. Das berichtete die Tampa Bay Times :

Diskussionsgruppen auf Facebook sind voll von Kommentaren von Eltern, die über die Änderungen in den Mittagszeiten ihrer Kinder überrascht sind. Einige stammen von Eltern von Schülern, die sich mit virtuellem Lernen beschäftigen und vielleicht zum ersten Mal von der frühen Mittagspause hören, weil sie jetzt bei ihnen zu Hause stattfindet. Einige sind neugierig auf die Länge der Mittagspause, während andere besorgt sind über die Bemühungen zur sozialen Distanzierung in den Kantinen.

Vielleicht ist ein Vorteil, wenn man es so nennen kann, dass wenn Kinder zu Hause lernen, ihre Eltern sich viel mehr der Schulpläne und täglichen Routinen bewusst sind, die möglicherweise aus der Sicht der Eltern in der Schule passiert sind.

Während Pharmaunternehmen versuchen, die staatliche Genehmigung für Impfstoffe und COVID-19-Behandlungen zu beantragen, Sie haben Wahlkampfspenden geduscht auf 356 Bundesgesetzgeber. Das sind zwei Drittel aller vom Bund gewählten Beamten.

Dies interaktives Diagramm von StatNews verfolgt politische Spenden von 23 Pharmaunternehmen und zwei Handelsverbänden an zwei Drittel der Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses.

(Aus StatNews)

Die Beiträge steigen normalerweise kurz vor einer Wahl, aber es scheint besonders während einer Pandemie mit so vielen Medikamenten in Versuchsphasen so zu sein.

Kaiser Gesundheitsnachrichten verfolgt die größten Empfänger und Geber .

Das berichtet StatNews :

Die Ausgaben folgen einer langen Tradition großzügiger politischer Spenden. Große Hersteller leisten in der Regel Hunderte von bescheidenen Spenden an amtierende Kongressabgeordnete, vermeiden es jedoch, an Präsidentschaftskandidaten zu spenden, da sie wenig Nutzen darin sehen, Präsidentschaftswetten zu platzieren.

Während die COVID-19-Pandemie einen Wettlauf unter Arzneimittelherstellern entfacht hat, die bestrebt sind, einen Impfstoff zu entwickeln und das Ansehen der Branche in Washington zu verbessern, unterstreicht die Spende der Pharmaindustrie die Breite ihres Einflusses und ihre Bemühungen, sich durch Lobbyarbeit und Spenden an die Gesetzgeber, die die Gesundheit regulieren, zu begünstigen Pflege.

Die Untersuchung von STAT konzentrierte sich auf 23 der größten Arzneimittelhersteller und die beiden großen Handelsverbände: PhRMA und die Biotechnology Innovation Organization, bekannt als BIO. Es enthält eine Reihe von Datenvisualisierungen, die die Ausgaben der pharmazeutischen Industrie und die Gesetzgeber, die ihre PAC-Spenden angenommen haben, abbilden.

(Daten und Grafik von OpenSecrets.org )

(Daten und Grafik von OpenSecrets.org )

Ein Hinweis für Journalisten: Nur weil ein Pharmaunternehmen einem Kandidaten etwas gibt, heißt das nicht, und Sie sollten ohne Beweis nicht implizieren, dass etwas schändliches oder unethisches vor sich geht. Solange die Beiträge den Offenlegungs- und Schenkungsgesetzen entsprechen, ist dies das System, das wir haben, um politische Kampagnen zu finanzieren. Aber in einer Zeit, in der Arzneimittelpreise, nationale Gesundheitsversorgung und COVID-19-Studien so im Vordergrund stehen, gibt es für uns eine berechtigte Diskussion darüber, wie viel Einfluss Pharmaunternehmen auf die Gesundheitspolitik haben.

Diese beiden Diagramme aus Politische Moneyline ist mir aufgefallen. Sehen Sie sich die Lobbyarbeit im Gesundheitswesen und in der zweiten Grafik die Ausgaben der Pharmaforschungsunternehmen für Kampagnen und Lobbyarbeit an.

(Daten und Grafiken von Politische Moneyline )

(Daten und Grafiken von Politische Moneyline )

Hausärzte stehen unter COVID-19-Druck. Diese paar Absätze aus der Washington Post die Dinge ins rechte Licht rücken:

Für Hausärzte ist das Coronavirus „ein Ereignis auf Aussterbeniveau“, das eine stärkere politische Reaktion von Regierung und Versicherungsunternehmen erfordert, sagte Rebecca Etz, Co-Direktorin des Larry A. Green Center , eine gemeinnützige Organisation mit Sitz an der Virginia Commonwealth University, die sich für eine stärkere Unterstützung der Primärmedizin einsetzt.

„Nach COVID wird alles im Gesundheitswesen ganz anders sein“, sagte Etz. „Wir wissen, dass die Pandemie uns mindestens ein Jahr lang nicht zur Normalität zurückkehren lässt, und es gibt keine Normalität, zu der wir zurückkehren können.“

Zusätzlich zur Finanzkrise jonglieren Ärzte mit mehr Arbeit aufgrund von Entlassungen oder Kündigungen von Mitarbeitern, bewältigen den chronischen Mangel an Masken und anderer persönlicher Schutzausrüstung und haben Mühe, den Überblick über chronisch kranke ältere Menschen zu behalten, die Angst haben, ihr Zuhause zu verlassen. Wichtige Nebeneinnahmen aus Dingen wie In-Office-Tests und Röntgenstrahlen sind vollständig versiegt.

Wir sind am Montag mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.

Al Tompkins ist leitende Fakultät bei Poynter. Er ist per E-Mail oder auf Twitter unter @atompkins erreichbar.