Eine Kaskade von Fällen sexueller Belästigung ist möglicherweise nicht die Abrechnung, die manche annehmen

Guten Morgen. Hier ist unsere morgendliche Zusammenfassung aller Mediennachrichten, die Sie wissen müssen. Möchten Sie dieses Briefing jeden Morgen in Ihrem Posteingang erhalten? Abonnieren Hier .

Ein warnender Hinweis aus einer vor langer Zeit großartigen Berichterstattung

dana perino , das Vorherige George W. Bush Adjutant und jetzt ein besonnener Fox News-Experte, beschrieb Dienstag die Offenlegung von sexueller Belästigung überall um uns herum während der oft uninspirierten Ensemble-Show „The Five“ als „wirklich ein gesellschaftsveränderndes Ereignis“. Norah O’Donnell von CBS News nannte es „eine Abrechnung“.

Sie fragen sich vielleicht, ob das stimmt, selbst an einem Tag, der mit O'Donnells Kollege begann Charly Rose von seinem Hauptarbeitgeber CBS entlassen wurde und ungehörige Enthüllungen über die Demokratische Republikaner enthielt. John Conyer von Detroit und weitere Enthüllungen der Harvey Weinstein Dreck.

„Entschuldigen Sie, wenn ich abgestumpft klinge, aber die jüngste Flut hochkarätiger sexueller Belästigungsskandale wird trotz Vorhersagen möglicherweise keine Revolution oder Abrechnung oder einen grundlegenden Wandel der Einstellungen hervorrufen“, sagt er Jim Glasmann , ein Journalist und ehemaliger Unterstaatssekretär für öffentliche Diplomatie und öffentliche Angelegenheiten.

Glassman war Herausgeber von Roll Call, einer Zeitung über den Kongress, die zu dieser Zeit ein Muss war und gerade von einem damaligen Kollegen daran erinnert wurde, dass dasselbe Thema vor 29 Jahren eine Geschichte auf dem Capitol Hill war. Shannon Bradley war die junge Reporterin, die eine brisante Geschichte über die Belästigung weiblicher Angestellter durchbrach Jim Bates , ein demokratischer Vertreter aus San Diego.

Bates

Zum ersten Mal ergriff die Ethikkommission des Repräsentantenhauses 1989 Disziplinarmaßnahmen gegen ein Mitglied. Diese Aktion bestand darin, Bates „formell und öffentlich zurechtzuweisen“, der die Wiederwahl gegen einen Republikaner, „Duke“ Cunningham (der später selbst wegen Bestechungsgeldern ins Gefängnis gehen würde), verlor.

„Der Punkt ist, dass es Konsequenzen für Bates gab“, sagt Glassman. „Er hat seinen Job verloren – genau wie Charlie Rose heute. Aber die Belästigung hörte nicht auf. Sechs Jahre später, nach einem weiteren sexuellen Belästigungsskandal in Capitol Hill, berichteten wir (dieser betrifft Sen. Bob Packwood ) verabschiedete der Kongress ein Gesetz, um das Repräsentantenhaus und den Senat denselben Bürgerrechten und Arbeitsnormen wie dem Rest des Landes zu unterwerfen. Aber die Kultur von Capitol Hill – und der Arbeitsplätze überall – hat sich immer noch nicht sehr verändert.“

Bradley, damals der wichtigste Reporter, ist heute Executive Producer bei University of California Television, einer unabhängig betriebenen Reihe von Themenkanälen, die auf universitärer Forschung basieren und ihren Hauptsitz an der University of California-San Diego haben (betrachten Sie es als ein C- SPANNE).

„Ich war genauso schockiert wie jeder andere von der Menge an Geschichten und der Geschwindigkeit, mit der die Mächtigen weiter fallen, angefangen bei ( Roger ) Flügel und ( Rechnung ) O’Reilly und direkt durch Charly Rose heute, obwohl Trump ähnliche Anschuldigungen während des Wahlkampfs im letzten Jahr irgendwie überlebt hat.

Bradley

Als sie 1988 erstmals die Behauptungen damaliger und ehemaliger Mitarbeiter gegen den kalifornischen Kongressabgeordneten hörte, war sie angewidert. Aber sie war sich nicht sicher, was sie tun sollte. Das war vor- Anita Hügel , und Pre-Packwood (der seinen Sitz wegen sexuellen Fehlverhaltens verlor) und man hatte einfach kein „Handbuch, wie man diese Art von Geschichte meldet“.

Sie sagt, dass Glassman die absolute Relevanz der Geschichte für ihr Publikum in Capitol Hill erkannt und einen Weg gefunden hat, sie einzurahmen. Er verfasste die Schlagzeile „Nowhere to Turn“, die sie von ihr als eine Geschichte über fehlende Ressourcen für die Hill-Mitarbeiter schreiben ließ, die von den Gesetzen der Equal Employment Opportunity Commission ausgenommen waren.

Die Geschichte erregte in der Hauptstadt und in San Diego jede Menge Aufmerksamkeit (denken Sie daran, dass Fox News und MSNBC nicht einmal existierten), und sie wurde Teil der Geschichte, als Bates Verbündete ihre Motive in Frage stellten.

„Also ja, es war damals eine große Sache, aber fast 30 Jahre später hat sich nicht viel geändert. Ich weiß, dass der Kongress kurz nach der Veröffentlichung unserer Geschichte, die den Spitznamen „The Appell Bill“ trug, einige Ethikgesetze verabschiedet hat, aber ich habe keine Ahnung, ob Mitarbeiter sie verwenden. Die Belästigung hat sich eindeutig fortgesetzt. Und natürlich ist es nicht auf Capitol Hill beschränkt.“

Zumindest: „Mein Hut ist vor allen Korrespondenten bei der Post, der NYT, dem New Yorker und den anderen, die Licht auf dieses Thema werfen. Das Melden von sexueller Belästigung ist, gelinde gesagt, unangenehm. Es fiel mir schwer, auf junge Frauen zuzugehen, die mir fremd waren, um über solche persönlichen Angelegenheiten zu sprechen, und überhaupt nicht, warum ich eine Karriere als Journalistin eingeschlagen hatte. Trotzdem bin ich stolz auf die Arbeit, die wir geleistet haben, weil viele meiner Quellen mir dafür gedankt haben, dass ich ihnen geglaubt und ihre Geschichten gedruckt habe. Es gab ihnen eine Art Erleichterung oder Bestätigung, dass wir das, was sie zu sagen hatten, so ernst nahmen.'

Aber hat es etwas geändert? 'Unglücklicherweise nicht. Aber vielleicht wird die aktuelle Lawine seriöser Berichte, die so viele Branchen abdecken, zu einem echten Wandel in unserer Kultur führen. Hoffentlich.'

Einen Höhenflug haben

Die New York Times, die Washington Post und der New Yorker Ronan Farrow scheinen den Rest der Presse in einer Unterwerfung zu halten, wenn es darum geht, Geschichten über sexuelle Belästigung zu brechen. Trumps aktivistische Kartellabteilung könnte geheime Absprachen und monopolistische Praktiken geltend machen. CBS News verschickt Charly Rose mit Usain Bolt -ähnliche Schnelligkeit nach den Enthüllungen der Post und Roses eigenem Eingeständnis, nur wenige Stunden, nachdem Woody Allens entfremdeter Sohn Harvey Weinstein einen weiteren unziemlichen Trottel angeboten hatte dieser Aufwand über die Geschichte des in Ungnade gefallenen Produzenten geheimer, labyrinthischer rechtlicher Vereinbarungen, um seine räuberischen Wege zu verbergen.

Ein rechtlicher Verlust von Trump

Ein Richter am Bundesgerichtshof regiert im Namen des Reporters Committee for Freedom of the Press and Time Inc. in einer Klage, in der es darum geht, öffentliche Dokumente in den Mittelpunkt einer 1999 beigelegten Sammelklage im Zusammenhang mit dem Bau des Trump Tower in New York City zu stellen. Es wurde behauptet, dass nicht gewerkschaftlich organisierte polnische Arbeitnehmer um zugesagte Beiträge zu gewerkschaftlichen Versicherungsfonds und Pensionskassen geschrumpft seien.

Die Trump-Seite muss schnell eine Aussetzung der Anordnung beantragen und dann Berufung bei einem höheren Gericht einlegen.

Was Ökonomen von den Steuerplänen des Repräsentantenhauses und des Senats halten

Die Booth School der University of Chicago befragt regelmäßig eine große rotierende Gruppe von Ökonomen zu relevanten Themen. Das Neueste Dazu gehört die Frage, was sie über die Auswirkungen auf das BIP in den nächsten Jahren denken, wenn etwas Ähnliches wie die aktuellen Pläne des Repräsentantenhauses und des Senats tatsächlich den Senat passiert.

Insgesamt 69 Prozent sind entweder unsicher oder stimmen nicht zu, dass das BIP durch die Passage wesentlich höher sein wird.

Überschrift des Tages

' FCC kündigt Abstimmung zur Zerstörung der Netzneutralität im nächsten Monat an “ (Hier ist eine gute Untersuchung des Problems von Poynters Al Tompkins.)

Trumps 90-minütiges Telefonat mit Putin

Mike McFaul , ehemaliger US-Botschafter in Russland, und The New York Times' Peter Bäcker waren ebenso informativ, wenn letztendlich verblüfft während eines intelligenten Chats weiter Brian Williams Late-Night-MSNBC-Show. McFaul verstand den Punkt des Gesprächs nicht, angesichts dessen, was aus dem Weißen Haus durchsickerte, während Baker bemerkte, wie Putin die Politik im Nahen Osten vorantreibt und nicht besonders daran interessiert zu sein scheint, den USA entgegenzukommen.

Und, bemerkte er, es scheine, dass Putin den Streit darüber, ob der Diktator Assad in Syrien bleibe, stillschweigend gewonnen habe. Er bleibt. Tolle. Die beiden langjährigen Russland-Beobachter verstehen nicht, was Trump vorhat, der so unablässig um Putins Gunst bemüht ist.

Eine Spur des Tages

Von Schiefer Heather Schwedel : „Während sich nach dem Harvey Weinstein Anschuldigungen wird deutlich, dass wir viel Arbeit vor uns haben, wenn wir nicht in einer Gesellschaft leben wollen, in der Missbrauch so offensichtlich gedeiht. Wir müssen die Machtstrukturen hinterfragen und überdenken, die es Männern ermöglicht haben, ungestraft zu handeln. Wir müssen darauf achten, die Sicherheit von Menschen in weniger bekannten, schlecht bezahlten Bereichen zu gewährleisten. Und bei Gott, wir müssen Männern den Zugang zu Bademänteln verwehren.“

Pot, der einen Wasserkocher schwarz nennt?

Politiker ist schätzbar Jack Schäfer Spieße die New York Times für die Verschmelzung von Kunst (oder zumindest Journalismus) und Kommerz in „New York Times Journalists Are Groveling to Their Readers“. Das ist erbärmlich. Ich möchte nicht, dass meine Lieblings-Hacks zu Vermarktern werden.“

Insbesondere mag er keine Werbung mit einem Kolumnisten Nikolaus Kristof . Er ist verärgert über 'Kristofs Anmaßung, ich könnte ein bereitwilliges Gefäß für seine Dankbarkeit sein. Meine Beziehung zu ihm ähnelt eher meiner Beziehung zum Stationsleiter der U-Bahn – er ist nur ein weiterer austauschbarer Mitarbeiter, der eine Dienstleistung produziert, die ich nutze. Ich brauche oder will einen Dankesbrief von Kristof ebenso wie einen vom Bahnhofsvorsteher fürs Zugfahren. Die Wahrheit ist, dass ich die Times nicht abonniere, damit er, wie er sagt, „ein Licht auf wichtige oder vernachlässigte Geschichten“ werfen kann. Ich toleriere seine starke moralische Gepflegtheit und Zügellosigkeit, damit ich den Rest des Times-Pakets lesen kann. Seine Dankbarkeit ist das Letzte, was ich von der Zeitung will.'

Nun, vielleicht kann er den nächsten U-Bahn-Stationsleiter nach dem Weg zu einem bevorstehenden Politico-Marketing fragen Veranstaltung mit Kolumnist Anna Palmer und Jake Sherman 'Going LIVE mit POLITICO Playbook in einer speziellen erweiterten Version des Playbook Audio Briefing. Begleiten Sie die Autoren des einflussreichsten Newsletters der Politik für eine Live-Aufzeichnung von POLITICO Playbook, nehmen Sie hinter die Kulissen des Capitol Hill im Weißen Haus und erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen, um Washington zu verstehen, wie wir es sehen Zwischenwahlen 2018.“

Es kostet 15 $ im Voraus, 18 $ am Tag der Veranstaltung, mit zusätzlichen Gebühren, wenn Sie online oder telefonisch buchen. Und machen Sie keinen Fehler, es ist die Art von Marketing- oder „Branding“-Schachzug, der jetzt eine Medienkonstante ist, besonders in Washington. Wenn The Times oder Politico Journalisten einsetzen wollen, um zu helfen, ein gemeinsames Gedeihen oder Leben zu erhalten, gut, lassen Sie sie. Auch wenn sie für mich, wie Palmer und Sherman, „nur ein weiterer austauschbarer Mitarbeiter sind, der einen Dienst produziert, den ich benutze“, um eine Phrase zu stehlen. Nochmals, wenn Sie keinen U-Bahn-Stationsleiter finden können, Hier sind Einzelheiten auf dem Politico-Event, das sogar interessant sein könnte, da es ein paar Dollar bringt.

Netzneutralität

Ein Leser aus Los Angeles bittet uns, davon auszugehen, dass Trump seinen Willen bekommt und Internetanbieter machen können, was sie wollen. „Angenommen, eine Muttergesellschaft von einem oder mehreren dieser Anbieter – sagen wir, AT&T ist sauer auf Trump, weil er versucht hat, die Fusion zu blockieren. Könnten sie sich theoretisch an ihm rächen, indem sie die Geschwindigkeit verlangsamen, mit der die Leute Fox News & Brietbart und andere ähnliche Seiten ansehen können?'

Andrew Jay Schwartzmann vom Georgetown University Law Center sagt: 'Die Probleme, die durch (Netzneutralität) aufgeworfen werden, sind viel subtiler als die Frage vermuten lässt, und die Antworten sind viel komplizierter als das.'

„Erstens wäre die Behauptung auf den Fox News Channel völlig unzutreffend. Ich nehme an, die Frage bezieht sich nur auf die Fox News-Website. Die sehr vereinfachte Antwort lautet, dass es möglich sein könnte, die Websites zu verlangsamen („Drosseln“) oder zu blockieren. Es gibt eine Reihe technischer Probleme, die die Antwort eher theoretisch als real erscheinen lassen.'

'AT&T könnte anfällig für Kartellrechtsstreitigkeiten von Fox und/oder Breitbart sein.' Und dies: „Es gibt eine andere Sache, die nicht klar sein wird, bis wir den Text am Mittwoch sehen: Es scheint, dass (FCC-Vorsitzender) Ajit Pai behält zumindest einen Teil der derzeitigen „Transparenz“-Anforderung bei. In diesem Fall müsste AT&T seine Praktiken veröffentlichen, damit seine Diskriminierung öffentlich bekannt würde. Die politischen Kosten dafür wären enorm; sich vorstellen Sean Hannity seinen Zuschauern zu sagen, dass sie zu Verizon wechseln sollen.'

Ein überschwänglicher Pai verteidigte heute Morgen den Wechsel zu „Fox & Friends“ und sagte, dass Kritiker diese Entscheidung ignorieren, sei „aus der Geschichte“, was bedeutet, dass es einst keine Vorschriften gab und die Kritiker die Ängste vor der Zukunft des Internets übertreiben Sie fordern ein „Mikromanagement des Internets“. Nun, es gab auch einmal keine Gesetze zur Kinderarbeit. Dieses erste Argument schien nicht sein stärkstes zu sein.

Teen Vogue, danke für die Neuigkeiten

' Shawn Mendes bestreitet jüngste Berichte über sein Dating-Leben und enthüllt in einem Interview während der American Music Awards, dass er Single ist.

(Tatsächlich ist die globale exklusiv gehört zu EI Network, aber je mehr auf Mendes, desto besser)

„John Conyers muss zurücktreten“

Rep. Conyers' Redaktionsseite der Heimatstadt der Detroit Free Press kommt zum Abschluss 'mit einer unglaublichen Menge an Enttäuschung.'

„Das Wort ‚Held‘ wird ohne große Übertreibung um Conyers‘ Namen herum verwendet, der nicht nur auf seine erste Kandidatur für den Kongress Mitte der 1960er Jahre zurückgeht, sondern auch auf den unerschütterlichen Bürgerrechtsaktivismus in den 1950er und frühen 1960er Jahren, der ihn dazu brachte dieser Punkt.'

„In seiner Karriere im Kongress spielte er Schlüsselrollen in allen Bereichen, von Wahlrechten und Gesundheitsreformen bis hin zur Schaffung des Martin-Luther-King-Feiertags. Und selbst in den letzten Jahren, als er mit der Konzentration und der Strenge der Arbeit zu kämpfen hatte, ist er eine unerschütterliche Stimme für soziale Gerechtigkeit und Gleichheit geblieben.'

„Aber die Enthüllungen über Conyers‘ angeblichen Skandal um sexuelle Belästigung und seine dokumentierte Verwendung von Steuergeldern, um diesen Skandal zu begraben, unter Verstoß gegen die Ethikregeln des Kongresses, sind weniger zweideutig. Es ist die Art von Verhalten, die bei einem Beamten niemals toleriert werden kann, geschweige denn bei einem gewählten Vertreter des Volkes.'

“Und es bedeutet, dass, was auch immer das Erbe von Conyers sein wird, seine Amtszeit als Mitglied des Kongresses enden muss – jetzt.”

Unruhen in Los Angeles

Es gibt einen gewerkschaftlichen Versuch, die Tronc-eigene Los Angeles Times auszuspielen, wobei die Gewerkschaft eine Columbia Journalism Review zur Kenntnis nimmt Offenlegung (über Finanzdaten von Morningstar), dass „für alle Forderungen nach Kürzungen in der Redaktion sich die Mitglieder des Tronc-Managements riesige Gehaltserhöhungen geben. Laut Daten von Morningstar stiegen die Gehälter von Führungskräften von 2015 bis 2016 um 80 Prozent auf über 19 Millionen US-Dollar. Im Vergleich dazu mussten die Führungskräfte der New York Times im gleichen Zeitraum eine erhebliche Gehaltskürzung hinnehmen – von 26,3 Millionen Dollar auf 15,9 Millionen Dollar – und gleichzeitig eine größere Zeitung mit einem besseren Ruf leiten.“

Die Tatsache, dass Firmenchef Michael Ferro Gebühren von Aktionären für die Nutzung seines Privatjets wurden von Poynter offengelegt, aber a Union Newsletter unterstreicht „Allein der Privatjet von Michael Ferro kostet das Unternehmen Millionen. Von Februar 2016 bis September dieses Jahres gab Tronc 4,6 Millionen US-Dollar für die Untervermietung und den Betrieb des eleganten Bombardier-Flugzeugs aus, dessen Flug 8.500 US-Dollar pro Stunde kostet. Der Kicker? Tronc hat den Jet von Merrick Ventures, einem der Unternehmen von Ferro, untervermietet.“

Ja, die Verbrechen des Lebens können völlig legal sein.

Das Morgen-Babel

Der Präsident twitterte kurz nach 5 Uhr morgens von seinem Anwesen in Florida, hauptsächlich über die NFL und LeVar Ball, den Vater des College-Spielers, der in China beim Ladendiebstahl erwischt wurde (Trump ist immer noch verärgert darüber, dass ihm nicht dafür gedankt wurde, dass er das Kind und zwei bekommen hat andere außer Landes und zurück in Los Angeles). Anfangs zumindest nichts über einen gemeldeten Absturz der US-Marine vor der Küste Japans, wie CNNs „New Day“ deutlich feststellte.

„Trump & Friends“ auf Fox ging es um J Oh Conyers und sein Durcheinander mit nicht weniger Leidenschaft als Roy Moore . CNN ging stark darauf ein, dass Trump Moore mit dem Gastgeber verteidigte Alisyn Camerota Wetten, dass Moore gewinnen wird. Und um das sich wiederholende Gespräch aufzulockern, gab es eine Hommage an den Schauspieler David Cassidy , am besten bekannt für die Sitcom „The Partridge Family“ aus den 1970er Jahren. Ich habe meinen Ehepartner nicht geweckt, der gestern Abend über die Nachricht verärgert war.

MSNBC unterstrich, wie Trump lautstark war und Moore in Alabama zur Seite stand („Frauen sind etwas ganz Besonderes, ich denke, es ist eine ganz besondere Zeit“ usw.) und diskutierte die Situation in Syrien und wie, im Hinterkopf Richard Hass , Russland und der Iran haben jetzt die volle Verantwortung.

Türkei begnadigt

Die des New Yorkers Troy Patterson beide Details Medienberichterstattung von Trump, der das Präsidentending mit der jährlichen Truthahnbegnadigung macht, und tadelt Trumps „gründliche Unaufrichtigkeit“. Die ganze Szene veranlasste eine nationale Sicherheitsquelle in der Regierung (ja, eine nationale Sicherheitsquelle), mich an meine eigene Offenlegung von 2001 eines zuvor nicht gemeldeten zu erinnern Richard Nixon Gespräch am 18. November 1971. Er war in seinem zweiten Büro, im Executive Office Building neben dem Weißen Haus, mit Top-Assistenten HR 'Bob' Haldemann .

„Es ist wieder Zeit für eine Truthahnpräsentation, und ich dachte, wir würden sie dieses Mal Mrs. Nixon präsentieren, da sie statt eines lebenden Truthahns einen zubereiteten Truthahn präsentieren“, sagt Haldeman. »Sie haben das endlich begriffen. Es ist absolut dämlich, diesen lebenden Truthahn mitzubringen. Aber ich denke, es ist trotzdem eine gute Geste. Sie war Hausfrau. Gib ihr den Truthahn zum Erntedankfest.

Nixon: „Und sie kann sagen, für wen es sein wird. Sehr gut.'

Haldeman: 'Ich habe dich da rausgeholt!'

Nixon: (sehr hörbares Kichern).

Haldeman: 'Das ist sowieso eine schlechte [feierliche Veranstaltung]. Zunächst einmal ist es eine unsympathische Geschichte. Die Leute mögen die Idee nicht, einen Truthahn zu töten, einen lebenden Truthahn. … Setzen Sie diesen schönen Vogel dort hin und sagen Sie: ‚Ich töte ihn und esse ihn.' Es wird schlecht aussehen. Und es ist immer ein blödes Bild.'

Nixon: 'Oooooh, Gott. Kings [sein Irish Setter, King Timahoe] ist das einzige gute Bild, das ich von einem Hund gesehen habe. Seine Bilder sind gut.

'Nun, es ist eine kluge Sache, [dass Pat Nixon die Truthahnarbeit erledigt], Bob, klug.'

Nun, vielleicht können Melania oder Ivanka nächstes Jahr solo gehen.

* * *

Apropos Truthahn, wir machen Urlaub. Wir sehen uns am Montag (mit dem fast sicheren Update über die nächste Gruppe prominenter Männer, die als Belästiger entlarvt werden).

Allen einen schönen Feiertag. Wir haben nur ein frühmorgendliches Fußballspiel und eine wundervolle Tradition, nämlich ein Sing-a-Long „Sound of Music“ im Music Box Theatre in Chicago. Es ist ein Schrei. Der Film läuft, Sie singen mit, fauchen die Nazis an, wenn sie auftauchen, und zücken Poppers, wenn der Captain und Maria sich endlich küssen.

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .