Das kanadische Verbot, den Namen von Rehtaeh Parsons zu drucken, erstreckt sich auf Anzeigen und Familienfunde

Andere

Kanada erlaubt seinen Journalisten nicht, den Namen von Rehtaeh Parsons zu drucken, weil sie Opfer von Kinderpornographie wurde. Dieses Verbot erstreckt sich auch auf Werbung, hat ein Familienmitglied von Parsons festgestellt, selbst wenn eine Anzeige nur einen indirekten Hinweis auf das Gerichtsverfahren enthält, in dem das Veröffentlichungsverbot geltend gemacht wurde.

Rehtaeh Parsons (Foto mit freundlicher Genehmigung von Glen Canning und Leah Parsons)

Rehtaeh Parsons starb letztes Jahr , und letzten Monat ein junger Mann bekannte sich schuldig, ein Foto gemacht zu haben das führte dazu, dass sie gemobbt und gequält wurde. Die Medien von Nova Scotia konnten sich jedoch nur darauf beziehen, dass die Klage in Verbindung mit einem „hochkarätigen Fall von Kinderpornografie“ steht.

Der Onkel von Rehtaeh Parsons, Jim Canning, versuchte, eine Anzeige in Halifax, Nova Scotias Chronicle Herald, der größten Zeitung der Provinz, zu schalten, um die Verbindung zwischen der Verurteilung und seiner Nichte herzustellen. Doch die Zeitung weigerte sich, weil sie befürchtete, eine solche Anzeige würde gegen das Veröffentlichungsverbot verstoßen.

„Ich war ziemlich enttäuscht“, sagte Jim Canning. „Wir wollten nur sagen ‚Rehtaeh Parsons ist ihr Name‘. Das war’s. Damit wären wir gut gefahren.“

Der Fall von Rehtaeh Parsons erlangte im vergangenen April weltweite Berühmtheit, als sie nach monatelangem Cyber-Mobbing Selbstmord beging. Ihre Tortur begann, nachdem ein Foto geteilt wurde, auf dem sie sich kotzend aus einem Fenster lehnte, während ein Junge von hinten in sie eindrang.

Sie behauptete, sie sei von diesem Jungen und drei anderen vergewaltigt worden, aber die Jungen sagen, der Sex sei einvernehmlich gewesen und habe auf einer Alkoholparty stattgefunden.

Die Royal Canadian Mounted Police in Nova Scotia untersuchte die Angelegenheit mehrere Monate lang, beschlagnahmte jedoch nie die Handys der Jungen und sprach zehn Monate lang nicht mit den Angeklagten. Als die Polizei ihre Beweise schließlich der Staatsanwaltschaft von Nova Scotia vorlegte, weigerte sich die Kronstaatsanwältin, die die Akte überprüfte, die Anklage zu erheben, weil sie die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung nicht für hoch genug hielt.

Nach dem Tod von Rehtaeh wandte sich ihre Mutter Leah an die sozialen Medien, um die Geschichte ihrer Tochter zu erzählen. Das Hackerkollektiv Anonymous schaltete sich ein und intensiver Druck von ihnen, der Öffentlichkeit und der Provinzregierung veranlasste die Polizei, den Fall wieder aufzunehmen.

Neue Beweise tauchten auf und wurden der Polizei von Halifax übergeben, die im August 2013 Anklage erhob – aber nicht wegen sexueller Übergriffe. Sie beschuldigten zwei Jungen: einen wegen Herstellung und Verbreitung von Kinderpornografie und einen wegen Verbreitung von Kinderpornografie.

Es gibt ein gesetzliches Verbot der Namensnennung von Opfern in Fällen von Kinderpornografie in Kanada, doch die Medien nannten Rehtaeh Parsons bis April 2014, als der Richter des Provinzgerichts von Nova Scotia, Jamie Campbell, das Verbot anordnete. Rehtaehs Eltern lehnten die Anordnung ab, ebenso wie Alex Smith, ein Kronstaatsanwalt von Ontario, der mit der Bearbeitung des Falls beauftragt wurde.

Vier Medien aus Nova Scotia engagierten die Anwältin Nancy Rubin, um gegen das Verbot zu kämpfen, aber Campbell sagte, das Gesetz gebe ihm keinen Spielraum. Weil das Gesetz die Opfer von Kinderpornografie schützt, war er nicht bereit, ein Urteil zu fälschen, das in Zukunft falsch ausgelegt werden könnte.

Martin Herschorn, Direktor der Staatsanwaltschaft von Nova Scotia, und Lena Metlege Diab, die Generalstaatsanwältin von Nova Scotia, sagten, sie könnten nicht versprechen, Journalisten, die gegen das Verbot verstoßen, nicht strafrechtlich zu verfolgen, bis es verletzt wird.

Das bot den Medien einen perfekten Catch-22: Die Medien konnten Rehtaeh Parsons nicht nennen, und die einzige Möglichkeit, einen legalen Weg zur Verwendung ihres Namens bei der Berichterstattung über diesen Fall zu schaffen, bestand darin, dass ein Journalist das Gesetz brach.

Die Eltern von Rehtaeh Parsons missachteten offen das Verbot. Sie eine Social-Media-Kampagne gestartet und fertigte T-Shirts und Buttons mit dem Slogan „Rehtaeh Parsons is her name“ an.

ich hat das Verbot meines Blogs gebrochen , und andere Medien haben die Geschichte aufgegriffen, einschließlich Schiefer , BuzzFeed , Der Wächter , und das BBC .

Aber es folgten keine kanadischen Mainstream-Medien, weshalb der Onkel von Rehtaeh Parsons, Jim Canning, es auf sich nahm, eine Anzeige im Chronicle Herald zu schalten.

Er schickte der Zeitung die Kopie, die er in der Anzeige haben wollte:

Ihr Name ist Rehtaeh Parsons.
Sie wurde mit 15 vergewaltigt.
Sie wurde gemobbt und starb mit 17 durch Suizid.
Und dann haben wir ihren Namen verboten.

Der Chronicle Herald protestierte gegen die letzte Zeile, die sich auf das Verbot bezog, und fragte Canning, ob er es entfernen würde. Er sagte ja, und dann wurde die Anzeige erneut überprüft.

“Sie waren immer noch zu besorgt darüber, obwohl es an dieser Stelle im Grunde nur ihren Namen sagt”, sagte Canning.

Er sagte, der Werbefachmann, mit dem er sprach, habe ihm gesagt, „es ist irgendwie impliziert, dass Sie über das Verbot sprechen“, sagte Canning. „Ich fand das einfach nur lächerlich.“

Ian Thompson, Mitherausgeber des Chronicle Herald, sagte mir, es sei ein rein rechtliches Problem für die Zeitung.

„Wir haben den Rat erhalten, dass wir gegen das Verbot verstoßen würden, wenn wir diese Anzeige schalten würden“, sagte Thompson. „Wir hätten die Anzeige gerne geschaltet, aber wir wollen nicht gegen das Gesetz verstoßen.“

Tage nach der Ablehnung von Cannings Anzeige brachte der Herald am 1. Oktober eine Geschichte von The Canadian Press, in der es namens Rehtaeh Parsons .

„Wir haben ihren Namen viele Male geführt, aber im Zusammenhang mit diesem bestimmten Gerichtsverfahren kommt das Verbot ins Spiel“, sagte Thompson.

Auf die Frage, inwiefern sich die Drahtgeschichte über einen Anti-Cybermobbing-Lehrplan von der von Canning vorgeschlagenen Anzeige unterscheidet, sagte Thompson, wenn es um das Gesetz geht, „es gibt oft Grauzonen, und deshalb gibt es Anwälte.“

Einfach gesagt stellte der Herald diese Fragen, als er Cannings Anzeige betrachtete: „Würde es vom Gericht als ein Versuch angesehen werden, das zu überwinden, was Richter Campbell gesagt hatte, und war dies ein Versuch, durch die Hintertür zu tun, was das Gericht sagte, Sie können es nicht? tun in der Haustür?“ sagte Thompson.

Der Anwalt von Toronto, Brian Rogers, sagt, man müsse die Absicht von Jim Canning berücksichtigen, die laut Rogers darin besteht, das Verbot zu umgehen.

Foto mit freundlicher Genehmigung von Glen Canning und Leah Parson

„Selbst wenn man diese letzte Zeile herausnimmt, ist das immer noch der beabsichtigte Zweck der Anzeige“, sagte Rogers. Obwohl in der CP-Geschichte erwähnt wird, dass Rehtaeh Opfer von Cyber-Mobbing war und dass dies die Aufnahme und Verbreitung des Fotos zur Folge hatte, was der Kern des Falls der Kinderpornografie ist, ist es anders.

„Ich kann verstehen, dass sich manche Leute am Kopf kratzen und sich über die Unterscheidung wundern, aber es ist eine“, sagte Rogers.

Rogers betonte, dass er nicht bereit sei, den Rat, den der Chronicle Herald erhielt, zu hinterfragen, aber er verstehe die Grundlage, auf der sie ihre Entscheidung getroffen haben.

„Es ist klar, dass die Absicht der Anzeige darin besteht, das Verbot zu untergraben, während die andere ein Artikel ist, in dem es um die Gesetzgebung zu Cyber-Mobbing geht“, sagte er.

Er stimmte auch zu, dass die Worte in der Anzeige, die jene in der Social-Media-Kampagne von Glen Canning und Leah Parsons widerspiegeln – eine offene Missachtung des Verbots – ebenfalls ein erwägenswerter Faktor wären.

„Dies ist keineswegs eine einfache Schwarz-Weiß-Situation, und Sie würden alle möglichen Faktoren berücksichtigen“, sagte Rogers. „Es ist wirklich Sache des Kunden zu entscheiden, welches Risiko er bereit ist einzugehen. Es gibt Situationen, in denen Kunden risikobereiter sind als andere.“

In diesem Fall entschied The Chronicle Herald, dass es nicht bereit war, das Risiko einzugehen.

„Anwälte werden bei den meisten Dingen immer den risikoscheusten Ansatz wählen, daher ist der Rat nicht überraschend“, sagte Jim Canning. „Aber wenn Sie geschäftliche oder moralische Entscheidungen treffen, stützen Sie sich nicht nur auf das, was Ihr Anwalt Ihnen sagt, oder niemand würde jemals etwas tun.“

Zwei Journalistinnen des Chronicle Herald, Selena Ross und Frances Willick, teilten sich einen nationalen Zeitungspreis für ihre Ermittlungsarbeit im Fall Rehtaeh Parsons, daher ist es bedauerlich, dass ihre Berichterstattung durch dieses Verbot behindert wurde.

„Ich persönlich hoffe, dass das Verbot nicht durchgesetzt wird und dass wir von dieser gestelzten, ineffektiven Berichterstattung wegkommen“, sagte Ross.

Thompson sagte: „Der Name von Rehtaeh Parsons wird wieder in unserer Zeitung erscheinen – offensichtlich.“

Es ist ein Name, der Macht hat und jeder Diskussion über sexuelle Einwilligung, Cyber-Mobbing oder Suizidprävention Gewicht verleiht, sagte Canning.

„Ich denke, der Name ist wichtig, genau wie mein Bruder [Rehtaehs Vater, Glen]“, sagte Canning. „Ich wollte nur eine Aussage machen: ‚Vergiss sie nicht.‘