Forderungen an Fox News, Tucker Carlson zu feuern, werden lauter

Die Anti-Defamation League hat die Entlassung von Carlson gefordert, nachdem er die „Ersatz“-Theorie der weißen Supremacisten auf Sendung gebracht hatte.

Tucker Carlson von Fox News (AP Photo/Richard Drew)

Inzwischen wissen wir alle, was Tucker Carlson von Fox News ist.

Er ist ein Spalter, dessen Ziel es ist, sein Publikum mit gefährlicher Rhetorik über Rassen und andere rechtsextreme Gesprächsthemen aufzurütteln. Er verbringt den größten Teil seiner Show damit, den Topf umzurühren, und wendet später seine bewährten Taktiken an, um zu leugnen, dass er gesagt hat, was wir alle wissen, dass er gemeint hat. Oder dass diejenigen, die sich zu Recht über das, was er sagte, beunruhigt fühlen, alles überproportional aufblasen.

„Was habe ich gesagt? Nein, nein, du hast mich falsch verstanden. Die Linke versucht mich zu kündigen“ ist seine allgemeine Einstellung nach seinen vielen häufigen Kontroversen.

Es wäre schön, ihn als Gasbeleuchtungs-Quacksalber abzutun, der unverschämte Dinge sagt und den niemand ernst nimmt.

Aber auch das ist er: der Moderator der beliebtesten Prime-Time-Show im Kabelnachrichtenfernsehen.

Er zieht jeden Abend mehrere Millionen Zuschauer für seine 20-Uhr-Show an. Eastern-Show auf Fox News. Mit dem Verbot des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aus den sozialen Medien und dem kürzlichen Tod von Rush Limbaugh wird Carlson von vielen als einer angesehen der Stimme der Konservativen, insbesondere derer, die weiterhin verärgert über die Ergebnisse der Wahlen 2020 sind.

Er kann und soll also nicht als jemand abgetan werden, der keinen Einfluss hat oder keine Rolle spielt.

Glaubt er alles, was er sagt? Die Antwort ist wirklich egal. Er überzeugt sein Publikum davon, dass er alles glaubt, was er sagt. Ein Großteil seines Publikums glaubt, was er sagt.

Und das macht ihn gefährlich.

Die Anti-Defamation League hat die Entlassung von Carlson gefordert, nachdem er die White-Supremacist-„Replacement“-Theorie auf Sendung gebracht hatte – die rassistische Verschwörungstheorie, die besagt, dass Weiße durch Immigranten ersetzt werden.

Während eines Auftritts bei „Fox News Primetime“ Carlson sagte: „Ich weiß, dass die Linke und all die kleinen Gatekeeper auf Twitter buchstäblich hysterisch werden, wenn Sie den Begriff ‚Ersatz‘ verwenden, wenn Sie andeuten, dass die Demokratische Partei versucht, die derzeitige Wählerschaft, die Wähler, die jetzt ihre Stimme abgeben, zu ersetzen neue Leute, gehorsamere Wähler aus der Dritten Welt. Aber sie werden hysterisch, weil das tatsächlich passiert. Sagen wir es einfach: Das stimmt.“

Carlson tut dann das, was er immer tut, nämlich Kritikern zu sagen, dass er nicht wirklich sagt, was Sie denken, dass er sagt.

„Ich meine, jeder macht ein Rassenproblem daraus“, sagte Carlson. „Oh, der weiße Ersatz? Nein, nein, das ist eine Stimmrechtsfrage.“

In einem Brief an Suzanne Scott, CEO von Fox News Media , schrieb die ADL: „Täuschen Sie sich nicht: Das ist gefährliches Zeug. Die ‚Great Replacement Theory‘ ist eine klassische weiße Rassisten-Tradition, die die moderne weiße Rassisten-Bewegung in Amerika untermauert.“

Es schrieb auch: „Kurz gesagt, dies ist kein legitimer politischer Diskurs. Es ist gefährliche Rassenhetze, extreme Rhetorik. Und doch ist es leider der Höhepunkt eines Musters zunehmend spaltender Rhetorik, das Carlson in den letzten Jahren verwendet hat.“

In dem Brief wurden mehrere Beispiele für Carlsons gefährliche On-Air-Kommentare genannt. Die ADL schloss mit dem Schreiben: „Es war schockierend, diese Art von unbefristeter Billigung der Ideologie der weißen Rassisten von einem Moderator und Kommentator in Ihrem Netzwerk zu hören. Wir bei ADL glauben an den Dialog und geben den Menschen die Chance, sich selbst zu rehabilitieren, aber Carlsons uneingeschränkte Annahme der Ersatztheorie der weißen Vorherrschaft in der gestrigen Show und seine wiederholten Anspielungen auf rassistische Themen in vergangenen Segmenten gehen zu weit. Angesichts seiner langen Laufbahn als Rennköder glauben wir, dass es Zeit für Carlson ist, zu gehen.“

Während eines Auftritts in „Reliable Sources“ am Sonntag auf CNN sagte Jonathan Greenblatt, der CEO der Anti-Defamation League, zu Moderator Brian Stelter: „Was er (letzte Woche) getan hat, war ein neuer Tiefpunkt. … Es ist buchstäblich ein Grundnahrungsmittel der weißen rassistischen und extremistischen Ideologie. Und wenn Tucker Carlson es seinen viereinhalb Millionen Zuschauern buchstäblich vorstellt, dient er als Tor zu einer der schädlichsten und gefährlichsten Verschwörungstheorien da draußen.“

Greenblatt wies auf mehrere schreckliche gewalttätige Episoden hin – wie tödliche Schießereien in der Synagoge von Pittsburgh und in El Paso, Texas, und in der Christchurch-Moschee –, bei denen die Mörder die Ersatztheorie anführten.

Es ist jetzt weit über das hinausgegangen, was Carlson sagt, aber Fox News erlaubt es.

Wir alle wissen, was er ist. Fox News weiß es auch. Und sie tun nichts dagegen.

Es gab am Wochenende einige bemerkenswerte Geschichten über Zeitungen, die Ihre Zeit wert sind.

Am meisten Aufsehen erregte Edmund Lee von der New York Times, der schrieb: „Im Kampf um die Zukunft des Wall Street Journal.“ In seinem Artikel untersucht Lee die schwelende Rivalität zwischen dem Journal-Herausgeber Almar Latour und dem Herausgeber Matt Murray.

Lee schrieb: „Die beiden Männer haben sich laut Leuten, die mit der Angelegenheit vertraut sind, nie verstanden. Oder wie eine Führungskraft, die beide gut kennt, es ausdrückte: „Sie hassen einander.“ Der digitale Strategiebericht hat die Spannung in ihrer Beziehung nur noch verstärkt – und damit die Richtung des Kronjuwels im Murdoch-Nachrichtenimperium. Ihre langjährige professionelle Rivalität beruht sowohl auf der Persönlichkeit als auch auf der Herangehensweise. Mr. Murray ist überlegter, während Mr. Latour schnell handelt. Aber der Kern ihrer Reibung ist immer noch ein Rätsel, sagen Leute, die mit ihnen vertraut sind.“

Es gibt auch einen Kampf innerhalb der Nachrichtenorganisation um ihre Berichterstattung. Lee schrieb: „Jetzt drängen ein spezielles Innovationsteam und eine Gruppe von fast 300 Redaktionsmitarbeitern auf drastische Veränderungen bei der Zeitung, die seit 2007 Teil von Rupert Murdochs Medienimperium ist. Sie sagen The Journal, oft Mr. Murdochs erste Lektüre muss sich von Themen entfernen, die etablierte Wirtschaftsführer interessieren, und seinen Anwendungsbereich erweitern, wenn es in den kommenden Jahren erfolgreich sein will. Das Journal der Zukunft, so sagen sie, muss Social-Media-Trends mehr Aufmerksamkeit schenken und zum Beispiel Rassenunterschiede im Gesundheitswesen ebenso aggressiv behandeln, wie es Unternehmensfusionen verfolgt.“

Lee hat viel mehr Details über die internen Kämpfe des Journals. Es ist eine faszinierende Lektüre voller gut berichteter Einzelheiten.

Die anderen beiden Geschichten stammen von Nicholas Kulish von der New York Times „Warum eine Yacht kaufen, wenn man eine Zeitung kaufen kann?“ Und Lukas I. Alpert vom Wall Street Journal mit „Alden streitet sich mit Milliardär über die Zukunft von Tribune – und von Lokalnachrichten.“

Beide Geschichten befassen sich mit dem möglichen Verkauf von Tribune Publishing, obwohl sich Kulishs Geschichte auch mit Milliardären befasst, die Zeitungen kaufen. Das bemerkenswerteste Beispiel dafür ist Jeff Bezos von Amazon, der die Washington Post kauft, aber es gibt auch andere Beispiele. Red Sox-Besitzer John Henry kaufte The Boston Globe, Arzt Dr. Patrick Soon-Shiong kaufte die Los Angeles Times und der Geschäftsmann und Sportbesitzer Glen Taylor kaufte The Star Tribune in Minneapolis.

Kulish schrieb: „Von Utah bis Minnesota und von Long Island bis zu den Berkshires haben lokale Granden entschieden, dass eine Zeitung ein wesentlicher Bestandteil des bürgerlichen Gefüges ist. Ihre Erfolgsbilanz als Eigentümer ist etwas gemischt, aber gemischt ist in diesem Fall besser als die Alternative.“

Nicht, dass Milliardäre Zeitungen kaufen immer reibungslos verläuft, aber ein Milliardär, der Geld zum Verbrennen hat und an die Sache der Zeitungen glaubt, ist einer Kette oder insbesondere einem Hedgefonds wie Alden immer vorzuziehen. Und es ist sicherlich besser als eine Zeitung, die ganz geschlossen wird.

Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, rechts, spricht mit John Dickerson von CBS News. (Mit freundlicher Genehmigung von CBS News)

Während einer Interview mit John Dickerson für „CBS Sunday Morning“ Der ehemalige republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, beschuldigte einige Mitglieder des Kongresses, „politische Terroristen“ zu sein, und zielte speziell auf den Abgeordneten von Ohio, Jim Jordan, und den Senator von Texas, Ted Cruz.

„Oh, ja, besonders Jim Jordan, mein Kollege aus Ohio“, sagte Boehner. „Ich habe einfach noch nie einen Typen gesehen, der mehr Zeit damit verbracht hat, Dinge auseinander zu reißen – nie etwas zu bauen, nie etwas zusammenzubauen.“

Und Cruz?

„Ich schlage niemanden zusammen, das ist nicht wirklich mein Stil, außer diesem Idioten“, sagte Boehner. „Perfektes Symbol dafür, gewählt zu werden, viel Lärm zu machen, viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, viel Geld zu sammeln, was bedeutet, dass Sie mehr Lärm machen, mehr Geld sammeln werden.“

Boehner hat diese Woche ein neues Buch mit dem Titel „On the House: A Washington Memoir“ herausgebracht. In einem Interview mit Susan Page von USA Today , machte Boehner Donald Trump mitverantwortlich für den Aufstand vom 6. Januar.

„Ich glaube nicht, dass es nur darum ging, dass er am 6. Januar bei einer Kundgebung auftauchte“, sagte er Page. „Die Kommentare, die den ganzen Sommer über über die Wahlen abgegeben wurden, würden ihm gestohlen werden, der ganze Lärm, der nach der Wahl auftrat – ich suchte weiter nach den Fakten.“

Er sagte auch zu Page: „Was mich besonders nach der Wahl beeindruckt hat, war, dass hier all diese Leute sind, die Donald Trump treu ergeben sind, und er hat sie missbraucht. Er trat über ihre Loyalität zu ihm hinweg, indem er weiterhin Dinge sagte, die einfach nicht wahr waren.“

NBC News hat eine einwöchige Serie über amerikanischen Extremismus gestartet.

Richard Engel hatte am Sonntagabend einen Sonderbericht auf MSNBC, in dem er auf die entscheidenden Momente des Aufstands vom 6. Januar zurückblickte. Die erste Folge der zweiten Staffel von „Meet the Press Reports“, die auf Abruf auf Peacock verfügbar ist, untersucht, wie gewaltbereiter nationaler Extremismus die amerikanische Politik infiziert hat und inwiefern die Anschläge vom 6. Januar nur eine Vorschau auf zukünftige Gewalt sein könnten.

Weitere Programme dieser Woche auf MSNBC, „Today“, „NBC Nightly News“ und anderen Sendungen: Hallie Jackson, hochrangige Washington-Korrespondentin von NBC News, spricht mit Zeugen der Belagerung des Kapitols, um die Auswirkungen auf die psychische Gesundheit zu untersuchen; Brandy Zadrozny von NBC News untersucht den Zustand der extremen Rechten; Die Korrespondentin von NBC News Capitol Hill, Kasie Hunt, diskutiert ihre Erfahrungen mit der Berichterstattung über die Angriffe in einem Essay für heute.com ; NBC News Capitol Hill-Reporter Frank Thorp hat einen Fotobeitrag vom 6. Januar an NBCNews.com und NBC News Now; Pete Williams, Justizkorrespondent von NBC News, berichtet über die laufenden Ermittlungen zur Belagerung; und Carol Lee, Korrespondentin des Weißen Hauses von NBC News, berichtet über geheime Facebook-Gruppen, die rechtsextreme Ideologien und Verschwörungen verbreiten.

US-Repräsentantenhaus-Mehrheitspeitsche Jim Clyburn bei einer Wahlkampfveranstaltung im vergangenen November (AP Photo/Meg Kinnard)

Apropos Aufstand und der von ihm geforderte Tribut: Jim Clyburn, demokratischer Kongressabgeordneter und Majority Whip aus South Carolina, erschien am Sonntag in CNNs „State of the Union“ und sprach mit Moderator Jake Tapper darüber.

'Es hatte eine enorme Wirkung auf mich', sagte Clyburn. „Und als ich sah, wie dieser Capitol-Polizist, den ich jeden Tag sehe, sich darüber beschwerte, wie oft er von diesen Leuten, die Aufständische waren, das N-Wort genannt wurde, als ich sah, wie John Lewis' Foto in Stücke gerissen und auf dem Boden verstreut wurde , das sagte mir alles, was ich über diese Aufständischen wissen musste. Und ich möchte jeden, der über den 6. Januar nachdenkt, daran erinnern, auch über diese Themen nachzudenken. Und wir alle wissen, dass sie da sind, um fortzufahren – sie waren da, um eine Lüge fortzusetzen. Dieser Präsident hat Lügen erzählt. Sie haben auf diese Lügen reagiert. Und ehrlich gesagt wissen sie ganz genau, dass sie Lügen sind.“

Clyburn äußerte sich auch nachdrücklich zu den neuen Wahlgesetzen in Georgia und sah sie als den neuen Jim Crow an.

„Ja, das tue ich, keine Frage“, sagte er.

Das Neueste von Tom Sietsema, Lebensmittelkritiker der Washington Post: „Chicagos verehrte Restaurantszene hat kürzlich eine wichtige Zutat verloren: erfahrene, vertrauenswürdige Kritiker.“

Sietsema schreibt, wie zwei einflussreiche Restaurantkritiker in Chicago – Phil Vettel von der Chicago Tribune und Steve Dolinsky, Moderator des Food-Segments „Hungry Hound“ auf ABC 7 – ihre Kritik nicht mehr abgeben. Vettel zog sich zurück und Dolinsky und ABC 7 trennten sich voneinander. Der Chicagoer Medienbeobachter Robert Feder schrieb dass COVID-bedingte Einschränkungen für Restaurants wahrscheinlich eine Rolle dabei gespielt haben, dass der Sender Dolinskys Vertrag nach 17 Jahren nicht verlängert hat.

Sietsema schreibt: „Wer über Restaurants in der Stadt schwärmt oder schimpft, könnte inmitten einer anhaltenden Pandemie wie eine kleine Kartoffel erscheinen. Da die Gäste jedoch weiterhin in Restaurants nach Komfort suchen und sich die Stadt öffnet, ist eine eingehende Überprüfung von größter Bedeutung. Vettel, ehemaliger Präsident des Komitees für Restaurantauszeichnungen der James Beard Foundation, geht sogar so weit zu sagen, dass Chicago ohne eine starke Stimme und ausreichende Ressourcen, um die Aufmerksamkeit seiner Restaurantszene auf sich zu ziehen, Gefahr läuft, ‚eine Überflugstadt‘ zu werden.“

• In einer emotionalen Hommage , Fareed Zakaria von CNN erinnerte sich an seine Mutter Fatima Zakaria, die letzte Woche an COVID-bedingten Komplikationen in Indien starb. Sie war 85.
• Kelly Hooper von Politico mit „Die Republikaner sind nicht erfreut über Trumps feurige Mar-a-Lago-Rede.“
• In einem „wie erzählt“ mit Alyssa Roenigk von ESPN spricht die olympische Goldmedaillengewinnerin Chloe Kim über ihre antiasiatischen Erfahrungen in „Ich fühle mich nicht akzeptiert.“
• Martin Farrer vom Guardian stellt Titelseiten aus der ganzen Welt zusammen „‚Er war ihr König‘: was die Zeitungen nach dem Tod von Prinz Philip sagen.“
• Der Meinungsschreiber Charlie Warzel verlässt die New York Times für ein neues Unternehmen. Er erklärt es hier .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Berichterstattung über COVID-19 mit Al Tompkins (tägliches Briefing) – Poynter
• Professor’s Press Pass (Poynter) – Erhalten Sie Zugriff auf eine wachsende Bibliothek mit Fallstudien
• The Words We Use to Cover Criminal Justice, Jails and Prisons (Webinar) – 21. April
• United Facts of America: Ein Festival der Faktenprüfung (PolitiFact-Veranstaltung) – 10.-13. Mai