Halten Staaten zweite Dosen von COVID-19-Impfstoffen zurück?

Außerdem könnten Hunde verwendet werden, um COVID-19, das Problem mit Preprint-Studien und der Pandemie, Tests auf das Virus mit Analabstrichen und mehr zu erkennen.

Edith Wang, Pharmaziestudentin der University of Pittsburgh, lädt eine Spritze mit einer Dosis des Moderna-COVID-19-Impfstoffs. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Eine der verwirrendsten Fragen der Woche ist, welche Staaten zweite Impfdosen für bereits geimpfte Personen zurückhalten.

Daten über den Impfstoff-Tracker der Centers for Disease Control and Prevention werfen eine Frage auf: Wo sind all die Impfstoffe, die in Staaten versandt, aber nicht verabreicht wurden?

(CDC)

Das COVID-19-Reaktionsteam des Weißen Hauses und die CDC können das nicht sagen, weil sie anscheinend nicht wissen, ob Staaten Dosen lagern. Einige Staaten sagen ja, andere nein, und einer sagte nein und änderte es dann in ja.

Sowohl die Biden- als auch die Trump-Regierung forderten die Staaten auf, ihre Regale zu leeren und nichts zurückzuhalten. Aber einige Staaten wie Florida und Städte wie New York City sagen, dass sie zweite Dosen zurückhalten, um sicherzustellen, dass der Impfstoff da ist, wenn die Menschen für ihre Auffrischung fällig sind.

Kristen Ehresmann, Minnesotas Direktorin für Epidemiologie, Prävention und Kontrolle von Infektionskrankheiten, sagt gegenüber CNN: „Wenn eine erste Dosis kommt, können Sie sie einfach jemandem geben. Wenn eine zweite Dosis kommt, muss es 21 Tage später für Pfizer oder 28 Tage später für Moderna sein. Also ja, wir bekommen diesen Impfstoff und geben ihn dann in angemessenen Abständen, und es kann so aussehen, als würden wir auf Dosen sitzen, wenn dies nicht der Fall ist.“

Floridas Gouverneur Ron DeSantis , der sich mit dem Weißen Haus von Biden um Impfstofflieferungen gestritten hat, bestritt zunächst, Impfstoffe zurückzuhalten, und sagte dann ja, das ist es, was der Staat tut. DeSantis sagte, die Food and Drug Administration habe die Impfstoffe mit dem Verständnis genehmigt, dass es sich um eine Zwei-Schuss-Dosis handeln würde, und sagte, Florida werde sicher sein, dass Menschen, die die erste Dosis erhalten, auch die zweite erhalten.

„Wir werden die zweiten Dosen nicht von Senioren abzweigen“, sagt DeSantis. „Die Senioren wollen das, wir machen das. … Und wenn das Weiße Haus vorschlägt, dass wir das nicht tun sollten, halte ich das für keinen guten Vorschlag.“

Es ist interessant zu sehen, wie einige Staaten wie Texas einen viel größeren Prozentsatz der Dosen, die sie erhalten haben, verteilt haben als Staaten wie Kalifornien, Oregon und Missouri.

(CDC)

Das Weiße Haus sagt, dass bereits eine Dosis des Impfstoffs einen gewissen Schutz bietet und es dringend erforderlich ist, so viele Menschen wie möglich so schnell wie möglich zu impfen.

Sie sehen einige der Kosten, die entstehen, wenn Staaten ihre eigenen Verteilungsregeln aufstellen, anstatt einen nationalen Plan zu haben.

Wayne Waseman und sein Hund Happy schnüffeln Fans nach dem COVID-19-Virus, als sie am Donnerstag, den 28. Januar 2021, in Miami zu einem NBA-Basketballspiel zwischen der Miami Heat und den LA Clippers in der American Airlines Arena ankommen. (AP Foto/Marta Lavandier)

Health.com-Berichte :

In Florida hat die Miami Heat angekündigt, dass sie ab dieser Woche Coronavirus-Spürhunde in der American Airlines Arena einsetzen werden, um Fans zu überprüfen, die an ihren Spielen teilnehmen möchten. Entsprechend NBC-Sport , die Heat haben monatelang an dem Plan gearbeitet, und die Hunde hatten eine Art Probelauf bei Spielen, bei denen eine kleine Anzahl von Gästen – hauptsächlich Freunde und Familie von Spielern und Mitarbeitern – anwesend waren.

Können Hunde das Virus tatsächlich riechen?

Bevor ich Ihnen von zwei Studien erzähle, lassen Sie mich Sie vorwarnen, dass es sich bei den Studien, die ich gleich zitieren werde, um Preprint-Studien handelt, die ich im Folgenden erläutern werde. Seien Sie sich vorerst bewusst, dass es sich um kleine Studien handelt, die nicht den üblichen Überprüfungsprozess durchlaufen haben.

Vor diesem Hintergrund hat eine Gruppe von Forschern in Frankreich sagen ja, Hunde können das Virus erkennen . Für ihre Studie trainierten die Forscher acht Hunde darauf, COVID-19 in 198 Achselschweißproben nachzuweisen, von denen etwa die Hälfte von Menschen mit der Krankheit stammten. Die Forscher behaupten, dass die Hunde die positiven Proben in 83 % bis 100 % der Fälle identifizierten. Eine andere Studie beteiligte Hunde schnüffeln Speichel. In diesem Fall hatten die Hunde in 94 % der Fälle Recht.

Der Dubai International Airport ist setzt bereits COVID-Spürhunde ein . Zurück in Miami, Das berichtet die Associated Press :

Bei Heat-Spielen werden Fans, die zum Spiel kommen, zu einem Screening-Bereich gebracht, an dem die Spürhunde vorbeigehen. Wenn der Hund weiterläuft, wird der Lüfter gelöscht; Wenn der Hund sitzt, ist das ein Zeichen dafür, dass er den Virus erkennt und dem Ventilator wird der Zutritt verweigert.

Andere Protokolle, die Heat verwenden wird: Ein Fragebogen zur Gesundheitsvorsorge ist für alle Gäste obligatorisch, Masken müssen ständig getragen werden und es werden nur Soda und Wasser verkauft. Alle Transaktionen erfolgen bargeldlos und wenn sich ein Fan während eines Spiels krank fühlt, stehen Isolationsräume zur Verfügung.

Und wenn ein Fan allergisch auf Hunde reagiert oder Angst vor Hunden hat, bietet The Heat die Möglichkeit, das Hundescreening zu überspringen und sich stattdessen einem Antigen-Schnelltest zu unterziehen. The Heat sagt, dass diese Tests in weniger als 45 Minuten verarbeitet werden können.

Quartz hat einen großartigen Punkt darüber angesprochen, was passiert, wenn die Wissenschaftler der Welt 200.000 Studien zu einem Thema, COVID-19, erstellen. Es ist einfach nicht möglich, dass so wichtige Arbeiten vor der Veröffentlichung traditionelle und zuverlässige Peer-Review-Kanäle durchlaufen. Eine neue Pipeline wurde eröffnet. sagt Quarz :

Anstatt Monate oder Jahre darauf zu warten, dass ihre experimentellen Ergebnisse von Kollegen begutachtet und in einer angesehenen akademischen Zeitschrift veröffentlicht werden, kommt eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern jetzt einfach zur Sache und stellt ihre Arbeit online, sobald sie fertig ist.

Diese sogenannten Preprints – hochgeladen auf offene Plattformen, auf denen andere Wissenschaftler (und auch Nicht-Wissenschaftler!) kostenlos lesen und antworten können – erfreuten sich während der Pandemie großer Beliebtheit. So viel wie 25 % aller über Covid-19 veröffentlichten Forschungsergebnisse erschien in einem Vorabdruck .

Wired führt den Begriff weiter :

Anstatt darauf zu warten, dass ihre Arbeit den langsamen Prozess der Peer-Review in wissenschaftlichen Zeitschriften durchläuft, drucken Wissenschaftler jetzt oft direkt selbst und veröffentlichen die Aufsätze ihrer Arbeit auf öffentlichen Servern, sobald sie fertig sind. Diese Missachtung der traditionellen Gatekeeper hat sowohl bei Wissenschaftlern als auch bei Kommentatoren zu ernsten Bedenken geführt: Könnten nicht schäbige Wissenschaft – und gefährliche wissenschaftliche Fehler – ihren Weg in die Medien finden und sich verbreiten, bevor die Expertenkollegen eines Autors sie korrigieren können?

Ein paar Journalistikprofessoren, die einen Meinungsartikel geschrieben haben für die New York Times sagen „Forschung wird zur Waffe gemacht“. Die Professoren der Northeastern University, Aleszu Bajak und Jeff Howe, schrieben, dass Preprint-Studien, die keiner traditionellen intensiven Überprüfung unterzogen wurden, dazu führen können, dass schlechte Informationen an die Öffentlichkeit gelangen – Informationen, die von verschiedenen Standpunkten zu ihren Gunsten verwendet werden. Wenn die Studie mit einer Pandemie zu tun hat, können die Fehlinformationen großen Schaden anrichten. Bajak und Howe schreiben:

Preprints sollen Wissenschaftlern helfen, neue Erkenntnisse in Echtzeit zu finden und zu diskutieren, was besonders während einer Pandemie wichtig ist. Sie tragen im Allgemeinen einen Warnhinweis: „Diese Forschung muss noch von Experten begutachtet werden.“ Für einen Wissenschaftler bedeutet dies vorläufiges Wissen – vielleicht wahr, vielleicht auch nicht. Aber in den rechten Nachrichtenmedien ist das alles nur Kleingedrucktes, und alles, was das Zeichen einer angesehenen Institution trägt, gilt als Wissen, besonders wenn es die Gesprächsthemen des Tages untermauert.

Preprints gibt es schon seit Jahren, aber ihre Verwendung ist in unserer aktuellen Krise explodiert. Allein seit Januar wurden mehr als 10.000 wissenschaftliche Arbeiten zu Covid-19 veröffentlicht, davon 3.500 Preprints. Im Vergleich dazu wurden vor dem Ende der SARS-Pandemie im Jahr 2003 nur 29 Studien veröffentlicht.

Wired argumentiert, dass Preprints nicht alle schlecht sind, wenn die Öffentlichkeit bereits dem Feuerschlauch der schlechten Wissenschaft ausgesetzt war. Die College-Professoren, die ich kenne und die originelle Forschungsergebnisse produzieren, erzählen mir von den Albträumen, wenn ich versuche, veröffentlicht zu werden. Es kann Jahre dauern, was bedeutet, dass der Wert bis zur Veröffentlichung der Forschungsergebnisse (die nicht nur für die Welt wichtig, sondern auch für die Karriere von Forschern von entscheidender Bedeutung sind) im Laufe der Zeit abnimmt.

Für Journalisten ist diese ganze Diskussion eine Warnung. Wenn Sie Studien lesen – und Sie lesen sie die ganze Zeit –, müssen Sie Fragen dazu stellen, welche Art von Überprüfungsprozess sie durchlaufen haben. Wer hat es überprüft und sind diese Personen dafür qualifiziert?

Wie genau muss dieser COVID-19-Test sein? Sagen chinesische Wissenschaftler ein Abstrich Ihres Hinterns liefert genauere Ergebnisse als Rachenproben. Die Ärzte sagen, dass es ein nützliches Werkzeug für Krankenhäuser sein könnte, bevor sie COVID-19-Patienten nach Hause schicken. Aber der Prozess erregte die Aufmerksamkeit und den Zorn der Öffentlichkeit Es wurde bei rund 1.000 Schulkindern und Lehrern in Peking eingesetzt .

sagt Bloomberg Die chinesische Regierung führte auch einige andere Überraschungstests durch:

Am Montag wurden Passagiere eines Fluges von Changchun, der Hauptstadt der Provinz Jilin, nach Peking aufgefordert, von Bord zu gehen, nachdem Beamte festgestellt hatten, dass sich jemand aus einem Gebiet mit hohem Risiko für die Übertragung von Viren an Bord befand. Sie wurden dann in ein Hotel gebracht, wo Gesundheitspersonal Nasen- und Analabstriche nahm, sagte ein Passagier, der darum bat, nur mit seinem Nachnamen Wang identifiziert zu werden.

Und Sie dachten, es sei schwer, die Leute dazu zu bringen, eine Maske zu tragen.

TMZ, von dem ich vermute, dass es solche Dinge überwacht , sagt:

Vertreter von Tinder, Bumble und OkCupid haben alle kürzlich gesagt, dass sie einen großen Anstieg darin sehen, wie oft ihre Benutzer die Wörter „Impfstoff“ oder „geimpft“ in ihren Biografien erwähnen, ganz zu schweigen davon, wie viele Impfbereitschaft als eine verwenden Screener für Streichhölzer.

Laut Tinder ist die Anzahl der Erwähnungen von „Impfstoff“ in Benutzerbiografien zwischen September und Dezember um bis zu 258 % gestiegen … einschließlich gelegentlicher Erwähnungen wie … „wenn Sie an die 5-Sekunden-Regel glauben … don Machen Sie sich keine Sorgen darüber, was im Impfstoff enthalten ist.“

Bumble sagt, dass die Häufigkeit von „Impfstoffen“ in Biografien „stetig zugenommen“ hat, und OkCupid sagt, dass diejenigen, die angeben, dass sie sich bereits impfen lassen haben oder dazu bereit sind, doppelt so häufig gemocht werden wie Menschen, die offen sagen, dass sie es sind nicht daran interessiert, es zu bekommen.

Vice sagt :

OkCupid fing an, Fragen speziell zur sozialen Distanzierung hinzuzufügen, als dieses ganze Durcheinander begann: „Was ist Ihr ideales virtuelles Date?“ und 'Welches ist Ihr bevorzugtes Winter-Lockdown-Datum?' um ein paar zu nennen.

Kürzlich wurde eine passende Frage hinzugefügt, die lautet: „Werden Sie den Covid-19-Impfstoff bekommen?“ welche Benutzer mit „Ja“, „Nein“, „Ich bin mir nicht sicher“ oder „Ich habe bereits“ antworten können. Benutzer können die ganze Frage überspringen oder ihre eigenen Antworten auswählen – und auswählen, was ihre ideale Übereinstimmung sagen würde.

Laut Michael Kaye, PR-Manager bei OkCupid, gaben 72 Prozent der Befragten an, dass sie den Impfstoff nehmen würden, 3 Prozent sagten, dass sie ihn bereits genommen haben, und 16 Prozent „entscheiden sich noch“, nachdem sie die Option „Ich bin nicht sicher“ Option. Neun Prozent lehnen derzeit die Impfung ab.

„Im Grunde genommen ist die Impfung das heißeste, was Sie derzeit mit einer Dating-App tun können“, sagt OkCupid-Sprecher Michael Kaye. Online-Daten nehmen den Virus ernst. 170.000 OkCupid-Benutzer sagten, sie würden ein Date absagen, das sich nicht sozial distanzieren wollte.

Es ist alles ein bisschen seltsam für mich, da nur sehr wenige 20-Jährige den Impfstoff bekommen haben und das die Altersgruppe ist, die die Dating-Apps am häufigsten nutzt. Meine Lieblingserwähnung in einer Biografie:

(Vize)

Eine Freundin erzählte mir neulich, dass sie nach einer COVID-19-Impfung zum ersten Mal seit langer Zeit wieder zum Abendessen ausgegangen sei. Zuerst erinnerte ich sie daran, dass eine Impfung keine vollständige Impfung ist und es eine Weile dauert, bis sich die Immunität nach einer Impfung aufgebaut hat. Aber ich habe verstanden, worauf sie hinauswollte; Der Impfstoff war etwas zu feiern.

Ein neues LendingTree-Umfrage sagt, dass nur einer von drei Menschen plant, nach der Impfung etwas zu feiern. Und wie ist das für einen Wermutstropfen; die Umfrage sagte:

• Nur jeder Vierte gibt an, sich finanziell abgesichert zu fühlen.
• 60 % gaben an, dass sie mindestens sechs Monate bis über ein Jahr brauchen, bis sie sich mit ihren persönlichen Finanzen wieder wohlfühlen würden.
• Mehr als jeder Siebte gab an, dass er sich in seiner finanziellen Situation nie wieder sicher fühlen wird, selbst nachdem der Impfstoff die Pandemie besiegt hat.

Im Montagewerk von General Motors Detroit-Hamtramck wird am Freitag, den 16. Oktober 2020, in Hamtramck, Michigan, ein Schild über vollelektrische Lastwagen und SUVs enthüllt (AP Photo/Carlos Osorio).

Ich frage mich, ob wir eines Tages auf den 28. Januar 2021 zurückblicken werden, wie der Tag Wir erinnern uns, dass General Motors sagte, sie würden innerhalb von 14 Jahren aufhören, Autos mit Benzinmotoren herzustellen. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit und denken Sie über die Auswirkungen der letzten 48 Stunden nach, als Präsident Joe Biden ankündigte, dass die Bundesregierung Elektrofahrzeuge kaufen würde, und dann GM ankündigte, dass es eine Ära beenden würde.

Es war eine ganze Woche in den Nachrichten zum Klimawandel, wie CNBC-Berichte :

GM plant, seine US-Anlagen bis 2030 und seine weltweiten Anlagen bis 2035 zu 100 % mit erneuerbarer Energie zu versorgen – fünf Jahre vor einem zuvor angekündigten Ziel.

Die Ankündigung von GM erfolgt einen Tag nach der Unterzeichnung durch Präsident Joe Biden eine Reihe von Exekutivbefehlen die dem Klimawandel auf allen Regierungsebenen Priorität einräumen und die USA auf den richtigen Weg bringen, um die den Planeten erwärmenden Kohlenstoffemissionen einzudämmen.

Wir sind am Montag mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.