Apps, die Telefonanrufe aufzeichnen, sind praktisch, können jedoch Datenschutzrisiken darstellen

Laut David Ho, Redakteur des Wall Street Journal für Mobile, Tablets & Emerging Technology, zählen Reporter häufig mobile Apps, die Telefongespräche aufzeichnen, zu ihren Favoriten.

Reportern ist jedoch möglicherweise nicht bewusst, dass diese Apps die Aufzeichnungen von Anrufen häufig auf ihren eigenen Servern oder in der Cloud speichern – und dann eine Kopie an das Mobiltelefon des Benutzers senden. Dies bedeutet, dass Dritte auf die Informationen zugreifen können, was Fragen darüber aufwirft, wem die Aufzeichnung gehört und ob die Kommunikation mit Quellen vertraulich ist.

„Sobald Informationen in die Hände eines Dritten gelangen, besteht die Gefahr, dass Ihr Schutz dadurch minimiert wird“, sagte Bruce Johnson, Medienanwalt bei Davis Wright Tremaine in Seattle.

Trotz der Risiken haben Anrufaufzeichnungs-Apps Vorteile. Sie sind praktisch, da die Leute normalerweise ihr Telefon dabei haben. Sie bieten auch einfache Möglichkeiten, Aufnahmen zu kennzeichnen, zu katalogisieren und zu teilen.

Dennoch empfiehlt Ho, dass Reporter sich bewusst machen, wie diese Apps funktionieren, bevor sie sie verwenden.

„Journalisten sollten fundierte Entscheidungen treffen, wenn sie sich für den Einsatz dieser Art von Technologie entscheiden“, sagte Ho in einer E-Mail. „Sie merken vielleicht nicht, dass jemand anderes mit ihnen telefoniert.“

Eine Möglichkeit, wie sich Reporter mit den Besonderheiten von Anrufaufzeichnungs-Apps vertraut machen können, besteht darin, die Nutzungsbedingungen zu lesen, die normalerweise auf den Websites von Unternehmen zu finden sind.

Journalisten sollten besonders auf Eigentumsklauseln achten und Produkte vermeiden, die Weiterverbreitungsrechte für Aufnahmen beanspruchen, NPR Associate General Counsel Ashley Bote genannt.

Reporter sollten sich auch mit den Richtlinien der Apps zu Vorladungen und Vertraulichkeit vertraut machen.

Wenn die Regierung oder eine private Partei die Aufzeichnung in einem Gerichtsverfahren verwenden möchte, könnte sie versuchen, die Informationen vom Drittanbieter zu erhalten. Journalisten möchten vielleicht herausfinden, ob das Unternehmen verspricht, Vorladungen immer anzufechten, oder ob es sich die Möglichkeit vorbehält, die Materialien herauszugeben. Sie möchten möglicherweise auch erfahren, ob der Dritte sie informiert, wenn er von einer Vorladung betroffen ist.

Diese Bedenken sind nicht auf Anrufaufzeichnungs-Apps beschränkt. Jedes Mal, wenn Reporter Technologien verwenden, an denen Dritte beteiligt sind – wie z Google Dokumente oder SoundCloud – Es ist ratsam, sich die Vertraulichkeitsrichtlinien des Unternehmens anzusehen.

Messenger sagte, es sei üblich, dass Apps von Drittanbietern sich das Recht vorbehalten, Vorladungen Folge zu leisten. Folglich möchten Reporter der nationalen Sicherheit oder Personen, die über andere sensible Themen schreiben, diese Produkte möglicherweise vermeiden.

„Sie verlieren die Kontrolle, es sei denn, Sie haben tatsächliche vertragliche Bestimmungen oder eine andere Art von Gewissheit, dass sie gegen eine Vorladung für Sie kämpfen werden“, sagte Messenger.

Eine beliebte Aufnahme-App, TapeACall, hat eine Politik dass es „auf Vorladungen reagieren kann“, indem es Kundeninformationen weitergibt. Aber Menschen können dieses Risiko vermeiden, indem sie den Anruf mit der App aufzeichnen, das Interview sofort auf einem anderen Gerät speichern und das Original vom Server der App löschen, sagte Meir Cohen, Präsident von TelTech, der Muttergesellschaft von TapeACall.

„Wenn jemand den Anruf löschen würde, wäre das kein Problem“, sagte Cohen, der hinzufügte, dass TapeACall im ersten Jahr mehr als eine Million Benutzer hatte.

Ein weiterer Kurvenball bei Apps von Drittanbietern ist, dass das Gesetz „durcheinander“ ist, welches Schutzgesetz gilt, wenn Interviews vorgeladen werden, sagte Johnson von Davis Wright Tremaine.

Etwa 40 Bundesstaaten haben Schutzgesetze, die Journalisten unterschiedlichen Schutz vor Vorladungen bieten. Wenn ein Dritter die Informationen speichert, ist unklar, welches Gesetz kontrolliert – wo die Aufzeichnung gespeichert wird, wo der Melder seinen Sitz hat oder wo sich die Quelle befindet.

Selbst wenn ihre Interviews nicht vorgeladen werden, müssen Journalisten, die ihren Quellen Vertraulichkeit versprechen, sicherstellen, dass Anrufaufzeichnungs-Apps ihre Informationen vertraulich behandeln. Reporter sollten überlegen, welche Schutzmaßnahmen Drittunternehmen haben, um Hacking oder Abhören zu verhindern, sagte Messenger.

Zusätzlich zu diesen Bedenken des digitalen Zeitalters müssen Reporter bedenken, dass Einwilligungsgesetze für Telefon-Apps genauso gelten wie für Standard-Tonbandgeräte. In einigen Staaten müssen die Menschen vor der Aufnahme die Zustimmung aller Parteien einholen, in anderen jedoch nicht. Das Reporters Committee for Freedom of the Press hat a führen die die Gesetze für alle Staaten auflistet.

Messenger ermutigte Reporter, all diese Faktoren bei der Entscheidung über die Verwendung von Aufnahme-Apps abzuwägen. Manchmal, sagte sie, könnte es besser sein, Interviews auf „altmodische Weise“ aufzunehmen.

„Es müssen immer Kompromisse zwischen Sicherheit, Komfort und verfügbaren Technologien eingegangen werden“, sagte sie.

Diese Geschichte kommt zu Poynter von Jamie Schuman, Legal Fellow des Reporters Committee McCormick Foundation