AP Stylebook-Update: Es ist in Ordnung, etwas rassistisch zu nennen, wenn es rassistisch ist

Berichterstattung & Bearbeitung

AP erweitert Stylebook-Einträge auf rennbezogene Berichterstattung

Ein Screenshot des vorherigen Eintrags des Stylebooks von Associated Press über Rennen. AP hat den Abschnitt für die Ausgabe 2019 aktualisiert, um zusätzliche Hinweise zu geben.

Amerikanische Journalisten betrachten die Associated Press als den Schiedsrichter der Sprache. Die meisten Redaktionen verfügen nicht über die Ressourcen, um ihre eigenen Stilhandbücher zu entwickeln, sodass der Einfluss der AP-Richtlinien weit über die eigenen Mitarbeiter hinausgeht.

Die aktualisierten Einträge vom Freitag zu rassenbezogenen Themen sind eine Anerkennung der wachsenden Bedeutung des Themas im amerikanischen Journalismus. Diese neue Anleitung bietet Journalisten Klarheit und Präzision bei der Gestaltung der Nachrichten für ihr Publikum.

Zwei Dinge sind mir aufgefallen: AP stimmt endlich zu, dass „Amerikaner mit Bindestrich“ ein Relikt sind. Und wenn ein Vorfall rassistisch ist, sollten Journalisten das sagen.

Es ist scheinbar klein, aber bedeutsam, dass AP den Amerikaner mit Bindestrich eliminiert. Der Eintrag für duales Erbe besagt, dass der Bindestrich in Begriffen wie Afroamerikaner und asiatischer Amerikaner fallen gelassen werden soll. Der Bindestrich stammt aus dem 19. Jahrhundert als eine Möglichkeit, Einwanderer als „andere“ zu unterscheiden, und ist seit mehr als einem Jahrhundert eine verbreitete Mikroaggression.

Weitere Stylebook-Änderungen: AP sagt, dass das Prozentzeichen jetzt in Ordnung ist, wenn es mit einer Ziffer verwendet wird (das ist Umschalt + 5)

Wenn das Erbe eines Themas relevant ist, ist es wichtig, die Präferenz der Quelle zu respektieren. Jemand, der asiatischer Amerikaner ist, könnte genauer als chinesischer Amerikaner beschrieben werden. Jemand, der schwarz ist, möchte vielleicht als haitianischer Kanadier identifiziert werden.

Rassen stehen im Mittelpunkt vieler Schlagzeilen der letzten Zeit: Jussie Smolletts Fall, Einwanderung, das virale Video eines Teenagers und eines Indianerältesten.

Wir befinden uns jedoch in einer Ära der Hundepfeifenpolitik – wenn Sie wissen, worauf Sie achten müssen, verstehen Sie die Botschaft. Einige Redaktionen haben mit weichen Pedalen, die Handlungen als rassistisch beschreiben . Stattdessen, sie haben abgesichert mit Sprache wie „rassistisch motiviert“. Jetzt hat AP in seinem Beitrag zum Thema Rassismus eine klare Linie gezogen:

Die Bedingungen Rassismus und Rassist kann in breiten Referenzen oder in Zitaten verwendet werden, um den Hass einer Rasse oder die Behauptung der Überlegenheit einer Rasse gegenüber anderen zu beschreiben.

Der Eintrag sagt weiter, dass Journalisten damit beginnen sollten, die Fakten der Situation zu bewerten, und rät vom Euphemismus „rassistisch motiviert“ ab.

Ein wichtiger Teil des Eintrags zur rassenbezogenen Berichterstattung lautet:

Die Identifizierung von Menschen nach Rasse und die Berichterstattung über Aktionen, die mit Rasse zu tun haben, gehen oft über einfache Stilfragen hinaus und fordern Journalisten heraus, umfassend über Rassenfragen nachzudenken, bevor sie Entscheidungen zu bestimmten Situationen und Geschichten treffen müssen.

AP gibt Journalisten seit langem Spielraum, um anhand der Nachrichten zu beurteilen, wie relevant es ist, Rassen in die Berichterstattung einzubeziehen. Die diesjährigen Aktualisierungen stellen jedoch fest, dass die Rasse oft „ein irrelevanter Faktor“ ist, und warnen Journalisten davor, sich über die Rolle der Rasse im Klaren zu sein, bevor sie rassische Identifikatoren aufnehmen.

Das ist eine Schlüsselkomponente achtsamer Berichterstattung: Als Journalisten legen wir fest, was relevant ist, um es mit unserem Publikum zu teilen. Jeder hat seine eigenen angeborenen Annahmen, und Rasse als Beschreibung ist eine Möglichkeit, Stereotype zu nuancieren oder – vielleicht unwissentlich – zu verstärken.

Das Stylebook hat auch einen neuen Eintrag, der davor warnt, jemanden „einen Schwarzen“ oder „einen Weißen“ zu nennen; Dies ist eine ähnliche Anleitung wie ein 2017 aktualisierter Eintrag, der davon abrät, jemanden als „schwul“ zu bezeichnen.

In voller Offenlegung wurde ich gebeten, als Vertreter der AP zu den Renneinträgen Stellung zu nehmen Asiatisch-Amerikanische Journalistenvereinigung .

Ein paar Ressourcen, die ich Leuten empfehle, die nach einer eingehenderen Anleitung zu Rassenproblemen suchen:

Journalismus lebt von der Kraft der Sprache. Und die Präzision dieser Sprache ist wichtiger denn je, wenn es darum geht, wie wir Rassen abdecken.

NewsU Selbstgesteuerter Kurs

Ethik des Journalismus

Bauen oder verfeinern Sie Ihren Prozess zum Treffen ethischer Entscheidungen – bevor Sie mit einer schwierigen Terminvereinbarung konfrontiert werden.Melden Sie sich noch heute an