Akademiker kritisieren den Umgang der Medien mit dem Fall Ray Rice

Andere

Als es darum ging, den Fall der häuslichen Körperverletzung von NFL-Star Ray Rice in einen größeren gesellschaftlichen Rahmen einzuordnen, fummelten laut einer wissenschaftlichen Studie viele Medien schon früh herum.

Baltimore Ravens Running Back Ray Rice, links, spricht bei einer Pressekonferenz nach dem Training im NFL-Football-Trainingslager am 31. Juli 2014 in Owings Mills, Md. (AP Photo/Gail Burton) zu den Medien.

Eine Bewertung der Berichterstattung in der Presse deutet auch darauf hin, dass alte Zeitungen zwar anfangs anspruchsvoller waren als andere, sich aber später sowohl alte als auch neue Medien in ähnlicher Weise verbesserten.

Die vorläufigen Ergebnisse wurden am Donnerstag bei einem internationalen Treffen von Politikwissenschaftlern über einen Entwurf eines Papiers mit dem Titel „ Vermittlung in der roten Zone: Verfolgung der Berichterstattung der Sportmedien über den Fall Ray Rice und den anhaltenden Einfluss traditioneller Medien .“

Ein Trio junger Politikwissenschaftler der Georgetown University und der Colorado State University kommt zu dem Schluss, dass die traditionellen Medien, nicht zuletzt angeführt von der New York Times, die größere Bedeutung des Rice-Falls schon früh besser verstanden haben.

Aber ein Großteil der Berichterstattung durch die Sportmedien auf breiter Front war eng und spiegelte nach Ansicht der Forscher teilweise eine männlich dominierte Sportberichterstattung wider, die Ereignisse tendenziell nicht in einen größeren gesellschaftlichen Rahmen einordnet.

„Wir glauben, dass Sportmedien eher dazu neigen, keinen größeren Rahmen einzuführen als Nicht-Sportmedien“, sagte Holly Jeanine Boux von Georgetown in einer Einschätzung, die viele Medienbeobachter nicht schockieren dürfte.

In Bezug darauf, wie sie einen Großteil der anfänglichen Berichterstattung über die Rice-Geschichte charakterisieren würde, war Boux während einer Frage-und-Antwort-Phase prägnant: „‚Das ist, was mit Ray Rice passiert, und Ihre Fantasy-Teams sind am Arsch'“, so drückte sie es aus .

Bis dahin hatte sie die Zuhörer an die grundlegende Zeitachse der Saga erinnert:

Rice wurde im Februar 2014 wegen häuslicher Gewalt gegen seine damalige Verlobte festgenommen. Das machte keine großen Schlagzeilen, aber diese kamen mit der anschließenden Veröffentlichung eines Hotelvideos, das zeigte, wie er sie aus einem Aufzug zerrte.

Im Mai wurde er wegen schwerer Körperverletzung festgenommen, woraufhin er im Juli für zwei Spiele in der kommenden Saison gesperrt wurde. Im August hielt NFL-Kommissar Roger Goodell eine viel kritisierte Pressekonferenz zu diesem Thema ab, und kurz darauf kündigte die Liga eine neue Politik der häuslichen Gewalt an.

Am 2. September kam das lebhafteste Ereignis: die Veröffentlichung eines zweiten Videos aus dem Fahrstuhl, in dem Rice seinen Verlobten k.o. Die Baltimore Ravens ließen ihn dann frei, und die NFL verwandelte die Zwei-Spiele-Sperre bald in eine unbefristete.

Die Forscher sahen sich die Zeitungs- und Online-Berichterstattung zwischen Mitte Februar und Mitte September 2014 an. Im November hob ein neutraler Schiedsrichter die Suspendierung auf, aber kein Team hat Rice unter Vertrag genommen.

Die Forscher ordneten eine Vielzahl von Medien in verschiedene Kategorien ein, um die Berichterstattung zu verallgemeinern.

Was sie als „alte Nicht-Sportmedien“ bezeichneten, bestand aus der New York Times, der Washington Post, USA Today, CBS Online und CNN Online.

„Neue Nicht-Sportmedien“ waren Vice, Huffington Post, Politico, Buzzfeed und Mashable, während „neue Sportmedien“ Bleacher Report, SB Nation, Rant Sports, Deadspin und Black Sports Online waren.

Bei der Bewertung von 423 Artikeln für den Kontext, in den sie die Geschichte einordneten, stellte das akademische Trio viele Metriken auf, einschließlich der Frage, ob Rasse erwähnt wurde und sogar das Geschlecht des Autors.

Was sie von den meisten Verkaufsstellen als enge Berichterstattung betrachteten, begann sich bis August in einen „breiteren gesellschaftlichen Rahmen“ zu verlagern. Im Großen und Ganzen, so behaupten sie, hätten sich neue und alte Medien etwa zur gleichen Zeit zum Positiven verändert.

Das Papier präsentiert auf der jährlichen Konferenz der Midwest Political Science Association , die an diesem Wochenende von 4.500 Menschen aus der ganzen Welt besucht wird, ist ausdrücklich vorläufig, und die Autoren räumten Fragen ein.

Kann man irgendwelche Medien herausstellen, die am einflussreichsten bei der Veränderung der Berichterstattung sind? Eine Hypothese ist, dass die New York Times kritisch war.

Laut Megan Ruxton von der Colorado State University gibt es auch ein anfängliches Gefühl, dass bis September „neue Medien die Geschichte wirklich vorangetrieben haben“, darunter SB Nation, Bleacher Report und Vox.

Aber spiegelte ihr Erfolg auch „lockerere Standards in ihrer redaktionellen Berichterstattung“ wider? Sie wunderte sich. „Haben sie Dinge da draußen hingelegt und andere haben sie dann aufgehoben?“

Das Papier wurde mit mehreren anderen in einer größeren Sitzung mit dem Titel „Deciding What’s News, Deciding What’s Fact: Journalism in the Age of ‚Truthiness‘“ diskutiert.

Mehrere Akademiker schlugen diplomatisch vor, wie die Rice-Studie vor der offiziellen Veröffentlichung verfeinert werden könnte, einschließlich eines genaueren Blicks darauf, wie sich die Berichterstattung entwickelt hat, nachdem das Inside-the-Elevator-Tape veröffentlicht wurde.

Darüber hinaus gab es Empfehlungen, die Berichterstattung enger mit den scheinbar unbeholfenen Antworten der NFL zu verknüpfen.

„Alles, was sie [die NFL] taten, schien eine Reaktion darauf zu sein, dass die Amerikaner entsetzt waren. Hast du daran gedacht, das einzubauen?“ fragte ein Akademiker im Publikum.

Boux deutete an, dass sie es jetzt könnten. Dabei bot sie eine ziemlich breite Verallgemeinerung über häusliche Gewalt und Profifußball an.

„So etwas passiert häufig, besonders bei Running Backs. Sie neigen eher dazu, ihre Frauen zu missbrauchen.“