„60 Minutes“ verfehlt das Ziel in seiner Geschichte über Floridas Gouverneur Ron DeSantis und COVID-19-Impfstoffe

Die investigative Journalismusshow ist hoch angesehen, aber nicht unfehlbar. Ein schlampiger Moment in der Show am Sonntag gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis.

Floridas Gouverneur Ron DeSantis (AP Photo/Chris O'Meara)

„60 Minutes“ von CBS ist die beste und angesehenste investigative Journalismusshow in der Geschichte des Fernsehens. Auch nach 53 Jahren auf Sendung bleibt „60 Minutes“ eine der relevantesten, effektivsten und stärksten Marken in den Nachrichten. Es ist unbestritten, dass es die Heimat der Elite war und ist, die über die kritischsten Themen unserer Zeit berichtet.

Aber das bedeutet nicht, dass es unfehlbar ist. Und ein schlampiger Moment in der Show am Sonntag gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis.

Eine Geschichte, berichtet von Sharyn Alfonsi und produziert von Oriana Zill de Granados schlug vor, dass der republikanische Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der Lebensmittelkette Publix eine Vorzugsbehandlung bei der Verteilung von COVID-19-Impfstoffen gewährte, weil Publix 100.000 US-Dollar für die Wiederwahlkampagne von DeSantis gespendet hatte.

Wenn das stimmt – wenn DeSantis ein „Pay-for-Play“ -Programm mit Impfungen gegen das Coronavirus durchgeführt hat – ist das eine explosive Geschichte. Aber „60 Minutes“ lieferte wirklich keine substanziellen Beweise dafür, dass DeSantis so etwas getan hat.

Ja, Publix hat für die Wiederwahlkampagne von DeSantis gespendet. Aber das ist weder illegal noch ungewöhnlich. Große Unternehmen spenden oft für politische Kampagnen beider großer Parteien. Doch das „60 Minutes“-Stück verwendete dies als Hauptbeweis für seine Prämisse, dass DeSantis etwas Zwielichtiges getan hat. Sie hatten wirklich nicht viel mehr zu diesem Thema. Es gab wirklich keine dort dort.

Und die Sache ist die, der Teil über Publix war nicht einmal der Hauptteil der Geschichte, in dem es wirklich darum ging, ob die Reichen in der Lage waren, die Schlange zu durchschneiden, um den Impfstoff zu bekommen.

Aber die ganze Aufmerksamkeit gilt jetzt diesem skizzenhaften Hinweis auf die Publix-Sache. DeSantis sagte, der Grund für die Partnerschaft zwischen Florida und Publix sei, dass Publix den Impfstoff innerhalb von Tagen einführen könne, während andere Apotheken nicht so schnell handeln könnten.

DeSantis hat „60 Minutes“ gesprengt und die Behauptungen als „unverantwortlich“ bezeichnet. Er sagte: „Ich weiß, dass Konzernmedien denken, dass sie Leute einfach überfahren können. Du überfährst diesen Gouverneur nicht. Ich schlage zurück und werde es weiter tun, bis diese Abstrichhändler zur Rechenschaft gezogen werden.“

Er fügte hinzu: „Deshalb vertraut niemand den Unternehmensmedien. Sie sind eine Katastrophe in dem, was sie tun. Sie wussten, was sie taten, war eine Lüge.“

In einer Stellungnahme , sagte Publix: „Die unverantwortliche Andeutung, dass es einen Zusammenhang zwischen Wahlkampfspenden an Gouverneur DeSantis und unserer Bereitschaft gab, sich anderen Apotheken anzuschließen, um die Bemühungen des Staates zur Impfstoffverteilung zu unterstützen, ist absolut falsch und beleidigend.“

Sogar Demokraten sprengen die Geschichte.

Jared Moskowitz, Direktor der Florida Division of Emergency Management, ein Demokrat, getwittert , „Ich habe das schon einmal gesagt und ich werde es noch einmal sagen. (Publix) wurde von (Florida Division of Emergency Management) und (Florida Department of Public Health) empfohlen, da die anderen Apotheken noch nicht startbereit waren. Zeitraum! Punkt! Niemand aus dem Büro des Gouverneurs schlug Publix vor. Es ist einfach absoluter Malarkey.“

Der Bürgermeister von Palm Beach County, Dave Kerner, ein weiterer Demokrat, nannte den „60 Minutes“-Artikel „absichtlich falsch“.

'60 Minutes', sagte DeSantis, lehnte Interviewanfragen ab. Also stellte Alfonsi ihr während einer DeSantis-Pressekonferenz Fragen zu diesem Thema. Er gab eine Antwort von mehr als zwei Minuten. Sie können verstehen, dass „60 Minutes“ keine Zeit hatte, seine vollständige Antwort zu geben, aber DeSantis beschwerte sich, dass seine Antwort irreführend bearbeitet wurde.

In einer Erklärung vom Dienstag sagte ein Sprecher von CBS News und „60 Minutes“: „Als Daten des Bundesstaates Florida zeigten, dass Farbige viel weniger geimpft wurden als ihre wohlhabenderen Nachbarn, berichtete ‚60 Minutes‘ über die Fakten rund um die Einführung des Impfstoffs. die vom Gouverneur kontrolliert wird. Wir haben Interviews mit Dutzenden von beteiligten Quellen und Behörden angefordert und durchgeführt. Wir baten um ein Interview mit Gouverneur Ron DeSantis, er lehnte ab; Wir haben zweimal mit dem State Emergency Management Director Jared Moskowitz gesprochen, aber er lehnte es ab, für unsere Geschichte vor der Kamera interviewt zu werden, bevor unsere Frist abgelaufen war. Die Vorstellung, wir hätten ihre Perspektive ignoriert, ist falsch. Entgegen seiner gestrigen Aussage sprachen wir auch aktenkundig mit dem Bürgermeister von Palm Beach County, David Kerner. Seit über 50 Jahren haben die von „60 Minutes“ berichteten Fakten oft zu Debatten geführt und heftige Reaktionen ausgelöst. Unsere Geschichte am Sonntagabend spricht für sich.“

Es ist nichts Falsches daran, dass ein Nachrichtennetzwerk untersucht, wie Impfstoffe verteilt werden. Und politische Beiträge sind ein guter Ort, um in einer solchen Geschichte herumzustöbern. Aber in diesem Fall sieht es nicht so aus, als hätte DeSantis etwas falsch gemacht. Wenn ja, lieferte „60 Minutes“ nicht genügend Informationen, Kontext oder Beweise dafür.

Am Ende könnte dies alles DeSantis zugute kommen, laut Chris Cillizza von CNN . Cillizza schreibt: „Der Bericht – und die Gegenreaktion – sind ein riesiges Geschenk an DeSantis, wenn er auf sein Wiederwahlrennen im nächsten Jahr und, wie er hofft, auf eine Kandidatur für die republikanische Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 blickt. … DeSantis hätte dieses Drehbuch nicht besser schreiben können. Er bekommt viel mehr nationale Aufmerksamkeit und Liebe von Trump-Konservativen, während er gleichzeitig in der Lage ist, auf die Medien einzuschlagen. Gewinnen, gewinnen, gewinnen.“

Das ruiniert die Marke „60 Minutes“ nicht, aber das war nicht einer der schönsten Momente der Show.

Greg Gutfelds neue Late-Night-Comedy-Show (ich verwende das Wort locker) wurde am Montagabend bei Fox News uraufgeführt.

Schuss!

Es war erbärmlich unlustig, mit einem der vorgestellten Teile, der sich über Brian Williams 'Ausschmückungsgeschichte des Irakkriegs lustig machte, die vor mehr als sechs Jahren war? ( Hier ist der Clip damit Sie selbst urteilen können.) Alles, was in der Welt vor sich geht, und Sie stauben diesen Witz ab? Was kommt als nächstes? Hillarys E-Mails? Monica Lewinsky Witze?

Es ist normalerweise nicht fair, eine neue Show zu beurteilen, wenn sie gerade erst anfängt. Aber das war das Debüt. Sie wollen die Zuschauer beeindrucken. Sie hatten Wochen, um ihre besten Sachen zu produzieren, und das war das Beste, was ihnen einfallen konnte? Es fühlte sich sehr laienhaft an, nicht nur verglichen mit der Late-Night-Comedy, die man von Fernsehmoderatoren wie Stephen Colbert oder Seth Meyers sieht, sondern sogar mit dem politischen Humor, den man in „The Daily Show with Trevor Noah“ sieht. ”

Auch hier verdient die Show etwas Zeit, um Fuß zu fassen und ihren Rhythmus zu finden, aber der Start war nicht gerade berauschend.

„Dateline“ Keith Morrison (AP Photo/Bebeto Matthews)

Wer liebt Keith Morrison von „NBC Dateline“ nicht? Erin Jensen von USA Today hat ein fantastisches Q&A mit Morrison , der darüber scherzte, ein Sexsymbol zu sein.

„Ja, ich meine, wie kannst du anders denken, oder?“ sagte er Jensen lachend. „Nein, das tue ich nicht, und ich glaube, keiner von uns hat das, aber wir hatten – und ich hoffe, wir werden es auch weiterhin haben – einen ziemlich guten Lauf, und die Leute waren gut zu uns, weil ich denke, wir versuchen es Ich hoffe, es ist am besten, Geschichten genau und gut zu erzählen. Das ist immer der Aufwand.“

Es steht außer Frage, dass die Show, die seit 1992 läuft, Anziehungskraft hat – ebenso wie Morrison, der seit 1995 in der Show ist.

„Das Einzige, was man weiß, wenn man sich eine wahre Kriminalgeschichte ansieht, ist, dass man in der Lage ist, diese groben Verhaltensweisen zu sehen, auf die sich Menschen einlassen, und man kann hoffentlich sehen, wie das Unrecht korrigiert wird oder wie die bösen Leute erwischt und weggesperrt werden“, sagte Morrison. „Der Begriff der Gerechtigkeit, Ungerechtigkeit korrigiert durch etwas, das ein Gleichgewicht der Gerechtigkeit schafft, scheint so zentral für die menschliche Erfahrung zu sein, und das besonders in einer so komplexen und unsicheren Zeit wie der, in der wir uns befinden.“

Morrison kooperiert mit „Dateline“ für einen neuen Podcast mit dem Titel: „Killer-Rolle“, eine sechsteilige Serie über eine des Mordes angeklagte Horrorfilmschauspielerin.

Ja, die Geschichte von Matt Gaetz ist skandalös, aber es ist immer noch eine große Geschichte. Schließlich sprechen wir über einen US-Kongressabgeordneten, der wegen Sex mit einem Teenager-Mädchen, Bezahlung für Sex und möglicherweise Sexhandel untersucht wird.

Doch vom 30. März, als die Geschichte zum ersten Mal bekannt wurde, bis Montag dieser Woche verbrachte Fox News doppelt so viel Zeit damit, über Geschichten zu berichten, in denen die demokratische Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York involviert war, als Gaetz. Dies ist laut Media Matters für den Amerikaner Rob Savillo . Ja, es sollte beachtet werden, dass Media Matters ein linksgerichtetes Medium ist, das rechte Medien unter die Lupe nimmt. Aber Zahlen sind Zahlen und Fakten sind Fakten.

Media Matters stellte fest, dass Fox News in dieser Zeitspanne 45 Minuten damit verbrachte, über die Gaetz-Geschichte und anderthalb Stunden über Ocasio-Cortez zu sprechen, obwohl Ocasio-Cortez im Moment wirklich keinen Kontroversen ausgesetzt ist.

Und Media Matters stellt auch fest, dass Gaetz seit dem 1. August 2017 309 Auftritte bei Fox News hatte. Unter den Kongressabgeordneten ist nur der republikanische Abgeordnete von Ohio, Jim Jordan, öfter aufgetreten.

Wenn es um Gaetz geht, haben Gabby Orr, Meridith McGraw und Sam Stein ein neues Stück für Politico: „Trump und seine Verbündeten verlassen Gaetz.“

Sie schrieben: „… weder Trump noch irgendjemand im Umfeld des Ex-Präsidenten eilt Gaetz zur Verteidigung. Eine Gruppe, die solche Anschuldigungen oft instinktiv als Teil einer schändlichen, koordinierten Hexenjagd von Deep-State-Betreibern ablehnt, hat stattdessen praktisch überhaupt nichts gesagt.“

Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki (AP Photo/Evan Vucci)

Möchten Sie einen großen Unterschied zwischen dem Weißen Haus von Donald Trump und dem Weißen Haus von Joe Biden in Bezug auf die Medien erfahren? Die Lecks. Bisher gibt es keine Lecks aus dem Weißen Haus von Biden. Der Medienautor der Washington Post, Paul Farhi, schreibt darüber in „Das Weiße Haus von Trump versorgte Reporter mit einer Flut von Lecks. Mit Biden hat sich alles geändert.“

Der Reporter des Weißen Hauses der New York Times, Peter Baker, sagte gegenüber Farhi: „Keine Frage, das Weiße Haus von Trump hat viel durchgesickert, besonders in den frühen Tagen, als die Stammesrivalitäten am heftigsten waren. Die Biden-Leute sind bisher disziplinierter aufgetreten, und wir hatten nicht so viel Einblick in die Kämpfe und Debatten hinter den Kulissen im Weißen Haus.“

Es ist noch früh und Lecks könnten im Laufe der Zeit häufiger werden, da die Mitglieder des Weißen Hauses sich über die Richtlinien nicht einig sind und ihre eigenen Agenden formulieren. Aber vorerst ist alles ruhig.

Ein anderer Reporter des Weißen Hauses sagte Farhi, dass das Weiße Haus von Biden „effektiv ein lecksicherer Betrieb“ sei.

• Nachverfolgung meines Artikels in Newsletter vom Dienstag über NFL-Star Aaron Rodgers als Gastmoderator von „Jeopardy“ – ich fand Rodgers‘ Start hervorragend. Er ist ein wenig zurückhaltend. Das ist einfach seine Persönlichkeit. Aber er zeigte deutlich, wie scharf und entspannt er sein kann, und er zeigte auch Humor. Weitere zukünftige Gastmoderatoren sind Anderson Cooper von CNN, Savannah Guthrie von NBC News, die Schauspielerin und Neurowissenschaftlerin Mayim Bialik und Bill Whitaker von CBS News.
• Chris Roush von Talking Biz News berichtet dass David Cho, Wirtschaftsredakteur der Washington Post, zum Chefredakteur von Barron’s ernannt wurde. Cho ist seit 20 Jahren bei der Post und hat auch für The Star-Ledger in New Jersey und The Philadelphia Inquirer gearbeitet.
• Mehr über den möglichen Tribune Publishing-Verkauf: Elahe Izadi und Sarah Ellison von der Washington Post mit „Der Kampf um Tribune: Ein Einblick in die Kampagne, um neue Eigentümer für eine legendäre Zeitungsgruppe zu finden.“
• ESPN zog durchschnittlich 4,1 Millionen Zuschauer für die nationale College-Basketball-Meisterschaft der Frauen am Sonntagabend an, als Stanford Arizona besiegte. Das ist die höchste Zuschauerzahl seit 2014.
• Auf der anderen Seite zog CBS 16,9 Millionen Zuschauer für die Männermeisterschaft an. Das ist das zweitniedrigste Titelspiel aller Zeiten nach 16 Millionen im Jahr 2018. Es half nicht, dass das Spiel am Montag nie wirklich knapp war. Baylor sprang zu einem großen Vorsprung gegen Gonzaga heraus und fuhr zu einem Blowout-Sieg.

• Das Masters-Golfturnier in Augusta, Georgia, findet diese Woche statt – nur wenige Tage, nachdem Major League Baseball das All-Star-Spiel aus Protest gegen Georgias neue Abstimmungsgesetze aus Atlanta abgezogen hatte. Schreiben für USA Today, Sportkolumnistin Christine Brennan mit „Der Druck landet auf dem Vorsitzenden von Augusta National, Fred Ridley, als das Wahlgesetz von Georgia unter die Lupe genommen wird.“
• Apropos Verlegung des All-Star-Baseballspiels von Atlanta nach Denver, Pressesprecher des Weißen Hauses Jen Psaki schoss die Frage von Peter Doocy von Fox News ab über das Wahlrecht in Colorado und Aaron Blake von der Washington Post hat diese Kolumne: „Die unseriösen Vergleiche zwischen den Wahlgesetzen in Colorado und dem neuen in Georgia.“
• Auch die Kolumnistin der New York Times, Jamelle Bouie, schreibt in 'Wenn es nicht Jim Crow ist, was ist es dann?'
• Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks und Logan McDonald von BuzzFeed News mit a „Eine jahrelange Untersuchung, die ergab, dass Mitarbeiter von Strafverfolgungsbehörden in den USA Tausende von Clearview AI-Gesichtserkennungssuchen durchgeführt haben – oft ohne Wissen der Öffentlichkeit oder sogar ihrer eigenen Abteilungen.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Über Poynt: Newsgathering-From-Home: Was wir in einem Jahr des Remote-Journalismus verloren und gelernt haben (Webinar) – Heute, 7. April um 12 Uhr Eastern
• The Words We Use to Cover Criminal Justice, Jails and Prisons (Webinar) – 21. April
• Reporting in the Age of Social Justice (Online-Seminar) – Bewerben Sie sich bis zum 10. Mai
• United Facts of America: Ein Festival der Faktenprüfung (PolitiFact-Veranstaltung) – 10.-13. Mai