Über 300 Tage ohne offizielle Pressekonferenz des Weißen Hauses » Publikum verzeiht Werbetreibenden » Amerikas beste Sportliteratur

Ihr Poynter-Bericht vom Mittwoch

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, zweite von links, hört zu, wie Präsident Donald Trump im November mit Reportern spricht. (AP Foto/Andrew Harnik)

Wir könnten am Rande eines Krieges stehen. Wir könnten kurz vor einem Amtsenthebungsverfahren stehen. Wissen Sie, wovor wir nicht stehen? Eine offizielle Pressekonferenz des Weißen Hauses vom offiziellen Pressesprecher des Weißen Hauses.

Und, denken Sie hier nur laut nach, aber ist es nicht an der Zeit, dass wir einen haben? Ist es jetzt nicht soweit?

Oliver Darcy von CNN wies darauf hin Dieser Montag markierte 301 Tage ohne eine formelle Pressekonferenz des Weißen Hauses. Ich möchte darauf hinweisen, dass es heute 303 Tage sind. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der jetzige Pressesprecher nie eine offizielle Pressekonferenz abgehalten hat.

Wie Anderson Cooper von CNN am Montagabend sagte , „Wenn Sie sich fragen ‚Wer ist Stephanie Grisham?‘ sind Sie wahrscheinlich kein regelmäßiger Fox News-Zuschauer. Weil dieser Kanal scheinbar der einzige Ort ist, an dem sie sich sicher genug fühlt, um regelmäßig zu erscheinen. Und ja, Ihre Steuergelder zahlen tatsächlich Miss Grisham dafür, dass sie Ihnen aus dem Weg geht, ironischerweise, als wäre es ihr Job.“

Es ist in der Tat wahr, dass Grisham bei Fox News auftritt, aber seien wir ehrlich: Sie wird von niemandem bei Fox News gedrängt. Ihre Antworten werden unangefochten bleiben und es ist nicht so, dass sie von Anfang an die hartgesottenen Fastball-Fragen bekommt.

Das ist keine Rechts-Links-Sache. Das ist eine amerikanische Sache. Dies ist eine entscheidende Zeit in unserem Land. Wir könnten wirklich vor der Tür des Krieges stehen, und wenn das nicht der Zeitpunkt ist, an dem der Verwaltung Fragen gestellt werden, wann dann?

Ja, Präsident Trump spricht mit den Medien, aber nicht in einem formellen Rahmen, in dem ihm die Art von langwierigen, komplizierten Fragen und einschlägigen Folgemaßnahmen gestellt werden kann, die dieser Moment erfordert. Und obwohl wir uns alle ständig ändernden Technologien und Kommunikationswege annehmen sollten, sind wir uns alle einig, dass ein Tweet nicht die richtige Plattform ist, um so kritische Themen wie Krieg und Einmischung von außen in unsere Wahlen zu erklären.

Es gibt diejenigen, die argumentieren könnten, dass die frühere Pressesprecherin, Sarah Sanders, gegenüber den Medien nicht immer offen war, also was ist der Sinn von Pressekonferenzen überhaupt?

Nun, hier ist der Punkt: Es ist eine Chance für die Medien, die die Öffentlichkeit repräsentieren, Fragen zu stellen und das Weiße Haus zu Protokoll zu nehmen. Es ist der Moment, um die offizielle Haltung des Weißen Hauses einzuholen. Und in seiner grundlegendsten Funktion sagt der Präsident dem amerikanischen Volk durch seinen ernannten Vertreter, was zum Teufel vor sich geht – oder zumindest eine Version, die wir uns anhören und im November unsere Entscheidungen treffen können.

Alle Amerikaner, nicht nur die Trump-kritischen, sollten sich über den Mangel an Transparenz ärgern.

Es ist jetzt 303 Tage her … und Zählen.

Interessante Geschichte von Brian Steinberg von Variety : Laut Untersuchungen denken Zuschauer nicht negativ über Werbetreibende von Nachrichtensendungen, selbst wenn die Moderatoren dieser Nachrichtensendungen starke politische Neigungen haben.

Ob die Nachrichten zum Beispiel düster sind oder von einem rechtsgerichteten Experten wie Sean Hannity oder einem linksgerichteten wie Rachel Maddow übermittelt werden, Werbetreibende werden von den Zuschauern nicht bestraft. Laura Molen, Präsidentin des Anzeigenverkaufs von NBCUniversal, sagte Steinberg, dass die Zuschauer „ausnahmslos sagen, dass sie eine Marke nicht dafür bestrafen, etwas zu sponsern, für das das Unternehmen möglicherweise nicht steht“.

Das Seltsame daran ist, dass einige Zuschauer damit drohen, Werbetreibende zu boykottieren, wenn ein Host etwas Kontroverses sagt. Und wir haben Shows gesehen – „Tucker Carlson Tonight“ von Fox News kommt mir schnell in den Sinn – wo Werbetreibende Anzeigen gezogen haben.

Aber Jeff Collins, Executive Vice President of Ad Sales bei Fox News, sagte Steinberg, dass die Zuschauer „den Unterschied zwischen Redaktion und Werbung verstehen“.

Schauen Sie sich Steinbergs Geschichte an. Viele nützliche und berichtenswerte Informationen, einschließlich dessen, was dies alles bedeutet, wenn wir uns den Wahlen 2020 nähern.

Baseball-Reporter Ken Rosenthal von The Athletic. (AP Foto/Paul Sancya)

Wer hat die beste Nebensaison in der Major League Baseball? Ich würde sagen, die Website, The Athletic. Insbesondere die Baseball-Autoren von The Athletic, Ken Rosenthal und Evan Drellich. Während der MLB-Offseason gab es zwei große Geschichten, und beide beinhalteten Betrugsskandale. Und beide Geschichten wurden von Rosenthal und Drellich gebrochen.

Im November Rosenthal und Drellich brach die Blockbuster-Story dass der World Series-Champion von 2017, Houston Astros, Technologie einsetzte, um die Schilder der Fänger zu stehlen und ihren Hittern vermutlich zu helfen, zu wissen, welche Art von Pitches kommen würden. Es werden harte Strafen erwartet zum Astros in den kommenden Wochen.

Dann am Dienstag, die beiden berichteten dass die Boston Red Sox 2018 Videos verwendet haben könnten, um Schilder zu stehlen.

Während es schwierig ist, Finanzzahlen zu bestätigen – Abonnenten, Einnahmen, Ausgaben, Unternehmenswert usw. – steht außer Frage, dass der Journalismus bei The Athletic hervorragend war. Meine Erfahrung als Leser ist, dass die Site hauptsächlich die Art von Langform-Features bietet, die wir in Tageszeitungen immer weniger sehen. Eilmeldungen erregen jedoch oft die Aufmerksamkeit derjenigen, die keine Abonnenten sind, und sicherlich waren die Neuigkeiten von Rosenthal und Drellich gut fürs Geschäft.

Wenn Sie gerne über die Medien lesen (und wenn Sie dies lesen, dann nehme ich an, dass Sie das tun), sollten Sie unbedingt vorbeischauen dieses Stück aus der Columbia Journalism Review und GuardianUS . Sie sprachen mit den Medien und vielen, die über die Medien berichten, über die Berichterstattung über die Wahlen 2020.

Unter denjenigen, die ihre Gedanken äußern, sind der Chefredakteur der New York Times, Dean Baquet, der MSNBC-Moderator Chris Hayes, der Chefredakteur von Buzzfeed News, Ben Smith, der Univision-Moderator Jorge Ramos und viele mehr.

Zu den interessanteren Kommentaren kam die Medienkolumnistin der Washington Post, Margaret Sullivan, die sagte: „Eines der Dinge, die wir letztes Mal bei der Berichterstattung über die Präsidentschaftswahlen nicht gut gemacht haben, war, dass wir nicht zwischen Ernst und nicht so Ernst unterschieden haben – dem Begriff falsche Äquivalenz kommt in den Sinn. Also Trump und seine finanzielle Situation, Behauptungen wegen sexueller Übergriffe, Geschäftsaufzeichnungen, Geschichte des Rassismus – all diese Dinge wurden den E-Mails von Hillary Clinton gleichgestellt. Heute nennen wir es etwas besser. Wenn Dinge „rassistisch“ sind, sind wir manchmal bereit, dieses Wort zu verwenden. Wir sind bereit, das Wort „Lüge“ zu verwenden. In diesem Sinne sind wir ein Stück weit gekommen, aber ich bin immer noch nicht besonders zuversichtlich, wie wir mit 2020 umgehen werden.“

In dem Stück gibt es viel zu entpacken, und ich stimme einigen Kommentaren nicht zu, die ein wenig nach links und/oder Axtschleifen wirken. Aber das Lesen lohnt sich auf jeden Fall.

Elizabeth Wurtzel, Autorin ihrer 1994 erschienenen Memoiren „Prozac Nation“ über klinische Depressionen, starb am Dienstag an den Folgen von Brustkrebs. Sie war 52.

Das teilte die New York Times mit Ihre Memoiren „halfen dazu, einen schonungslosen Stil des Bekennerschreibens einzuführen, der nach wie vor einflussreich ist“. Der Autor der Times, Neil Genzlinger, bemerkte, dass die Kritiker über „Prozac Nation“ geteilter Meinung seien.

Genzlinger schrieb: „Das Schreiben über ihre letzte Krankheit war eine natürliche Entscheidung für Frau Wurtzel, die ihr Leben ein Vierteljahrhundert lang unermüdlich unter die Lupe genommen hatte und für einige, insbesondere für viele Frauen ihrer Generation und jünger, aber auch eine Heldin geworden war Verachtung ziehen. ‚Prozac Nation‘, ihr erstes Buch, das veröffentlicht wurde, als sie 27 Jahre alt war, war in seinen Berichten über ihre Studentenzeit in Harvard, ihren Drogenkonsum, ihr ausgedehntes Sexualleben und mehr ungeschminkt.“

Harrison Smith von der Washington Post schrieb , 'MS. Wurtzel wurde abwechselnd verehrt und verleumdet, als hemmungslose feministische Bombenwerferin und selbstbesessene Narzisstin beschrieben.“

An ihrem Einfluss besteht jedoch kein Zweifel. Colin Dwyer von NPR schrieb , „Der weit verbreitete Verkaufserfolg von Wurtzels Memoiren trug dazu bei, einen Veröffentlichungstrend zu inspirieren, der eine Flut beliebter Memoiren anderer junger Schriftsteller bis heute anhält.“

Charlie Rose (Foto von Andy Kropa/Invision/AP)

Charlie Rose, der 2017 nach Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens von CBS verdrängt wurde, sagte in einer Aussage im November, dass er romantische Beziehungen zu Frauen hatte, die für ihn arbeiteten, und er nannte diese Beziehungen „unangemessen“. Seine Anwälte hinderten ihn jedoch daran, Details dieser sogenannten Beziehungen preiszugeben und ob er Reue empfand oder nicht.

(Gutschrift an The Hollywood Reporter für die Berichterstattung diese Geschichte und Sie können die lesen Vollständige Abgabe hier .)

Rose sagte, die Beziehungen am Arbeitsplatz seien „unangemessen“, weil „es Macht und Gleichgewicht gab, und Sie waren in einigen Fällen der Chef und Sie hatten eine Beziehung, die innerhalb des Arbeitsplatzes definiert war.“

Rose gab auch zu, mit seinen „CBS This Morning“-Co-Moderatoren Gayle King und Norah O’Donnell geflirtet zu haben.

Meine Güte, das klingt wie etwas aus einem Spionagefilm. Maria Tsvetkova von Reuters hat dies exklusiv über eine russische Klinik, die Söldner behandelt, die in geheimen Kriegen kämpfen.
Mehr Spionage: die BBC mit der Geschichte eines jüdischen Teenagers, der während des Zweiten Weltkriegs im besetzten Frankreich dem Tod entging, indem er von einem Arzt in einem Skigebiet in den Alpen versteckt wurde.
Mark Puente und Richard Winton von der Los Angeles Times mit dieser beunruhigende Bericht : Beamte der Los Angeles Police Department werden untersucht, um festzustellen, ob sie Aufzeichnungen gefälscht haben, um unschuldige Menschen fälschlicherweise zu beschuldigen, Bandenverbindungen zu haben.
Das „Jeopardy Greatest of All-Time“-Turnier – mit den „Jeopardy“-Legenden Ken Jennings, Brad Rutter und James Holzhauer – wurde im Dezember aufgezeichnet und am Dienstagabend ausgestrahlt. Aber wurde der Gewinner aufgrund einiger seltsamer Offshore-Wetten auf das Event bereits durchgesickert? David Purdum von ESPN mit der Geschichte .
Wenn Sie ein Podcast-Fan sind, Hier ist ein Muss : Nicholas Quah von Nieman Lab blickt auf die großen Podcast-Geschichten, die in diesem Jahr folgen werden.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .